Que digan lo que quieran

Un día como hoy pero el jueves 26 de junio de 2008 no pasó absolutamente nada. Sin embargo al otro día algunos titularon "Apuñalaron a un joven frente a la "carpa verde", otros titularon "En un extraño episodio denuncian un puntazo en la carpa del campo".
Antes de que Clarín, La Nación, TN y todos los medios masivos de comunicación nos "informaran" gracias a la libertad de pensa que tanto reclaman, los mismos terratenientes, en la carpa de los terratenientes dijeron esto

La Pequeña Lulú y el Manual del Buen Periodista

Un día como hoy pero el 19 de junio de 2008, “La Pequeña Lulú" salta de alegría, chocha como una diva, porque el Matutino que no Defrauda cumplió en publicarle su profundo análisis al respecto de la realidad nacional. "Nadie hizo tanto por dividir el país", titula emocionada. Y con ese título, se aleja abruptamente de la objetividad y la verdad para empezar a mentir, ya "desde el llano". Lo peor de todo es que esta nota es la más comentada y enviada de La Nación en el último mes, con lo cual, sinceramente, mucha gente cree que ese título es verdad y vive su vida convencida de semejante falsedad.

Para que quede claro, Lulú se refiere a Cristina. Lulú dice que Nunca Nadie Hizo Tanto Por Dividir al País y se refiere a Cristina. Es decir, ella es La Que Más Hizo Por Dividir Al País. Y los lectores de La Nación encuentran esa afirmación tan razonable y cierta que la erigen como mejor pieza de información en el último mes.

Ya entrada en edad, Lulú hace gala de un dramatismo fifí que le resta seriedad pero que, como vocero de la derecha más reaccionaria, lo aproxima cada vez más a ocupar el sillón que deje Mariano. Pero a Lulú, que odia los actos de Cristina, le encantan los Actos de Bussi (si, con "ese" de tereSo), un tucumano conocido por su voluntad de unión, su patriotismo, su republicanismo y su parsimonia llena de amor y pacificiencia.

Cuestión que los Autores se sintieron inspirados en “La Pequeña Lulú” para -con el consabido odio, resentimiento, patoterismo y divisionismo típico de los peronistas- reflexionar sobre los medios de comunicación y su cada día más berreta cobertura de la realidad nacional y confeccionar este pequeño manual de conducta que pretende explicar qué significan para los señores periodistas algunas palabras y expresiones que para nosotros, los negros feos, malos y sucios significan otras cosas. Y acá va:

Manual Mediático para un Buen Periodista

(rompa el vidrio en caso de urgente necesidad de operar en favor de algún sector que esté en contra del kirchnerismo)

Consenso: Dícese de aquellas situaciones en las que, aún cuando al Gobierno le asista la razón y la legitimidad, deba ceder ante presiones de algún sector determinado de la economía. Nótese que consenso en este caso no será siquiera el término medio entre las dos posiciones, sino la aceptación y concesión lisa y llana ante las presiones ejercidas. El buen periodista utilizará frases como "el gobierno debería buscar el consenso o "es hora de que se consensúe una salida a la crisis".

D'Elía: Dícese de un tipo negro y feo que a “la gente” le cae mal. La palabra D'Elía hay que usarla cuantas veces sea posible. No importa su falta de relación con el contenido fáctico que se ofrece como noticia. No deje que la falta de conexidad lo detenga en el uso repetido y asfixiante de la palabra D'Elía. Si D'Elía no estaba en el acto, se deberá mencionar su ausencia, o que cumplió años, o que su madre cumplió años, pero nunca, bajo ninguna circunstancia, deje de usar la palabra D'Elía.

Ejercer presión: también puede expresarse como "apretar diputados" o "dañar las instituciones". Por ejemplo, las carpas de la militancia peronista son para ejercer presión. Un buen periodista nunca debe confundir la alusión al ejercicio de la presión con acciones tales como cortar rutas indefinidamente hasta desabastecer ciudades enteras. Es más peligroso para las instituciones y la república la instalación de seis carpas que amenazar a los diputados para que voten un proyecto contrario a los intereses de la gente que lo votó. Un ejemplo: cuando Néstor les dice a los diputados del partido que preside que no aflojen, eso es presión; también puede ser "autoritarismo", "verticalismo exacerbado" o "voluntad hegemónica". Un buen periodista no debe confundir el término ejercer presión con que el presidente de la Sociedad Rural diga que si no se vota en contra del gobierno se vuelve a las rutas. O cuando Buzzi propone ir a la casa de todos los legisladores para "charlar". En estos casos no hay atentado a la república porque estamos hablando de simples ciudadanos o gente que no hace “política” como lo peronistas. La gente rica, a lo sumo, reclama, protesta, se manifiesta, pero nunca ejerce presión ni hace política.

Escribanía: Una vez que el gobierno decide llevar el tema de las retenciones al Congreso, un buen periodista debe estar atento e improvisar algún análisis. Un buen mecanismo es desprestigiar a los diputados que votan en el recinto lo mismo que el partido al cual pertenecen. Un periodista groso es aquél que logra convencer a alguien de que la democracia se fortalece si un diputado vota al revés que su partido y lo que quieren sus propios votantes. Entonces, si la mayoría de diputados, producto de una mayoría electoral, vota cosas en beneficio de esas mayorías expresadas a través del voto, un periodista que quiera progresar en el mundo de hoy debe decir: el Congreso es una escribanía de la Casa Rosada. Un periodista más avezado aún puede llegar a convencer a alguien de que a un ciudadano le conviene, por la “salud de las instituciones”, votar lo contrario de lo que realmente quiere para que el partido al que realmente quiere votar no tenga tanta mayoría y transforme al Congreso en una escribanía.

Poroteo: un buen periodista, luego de haber reclamado que el conflicto del campo pase por el Congreso para que sea realmente debatido, debe estar un paso más adelante que los demás. Entonces, mientras se debate en la Comisión correspondiente, la noticia no debe ser qué se dijo, qué se contestó, en fin, el debate. Para un periodista en serio, la noticia es cómo consigue los votos el bloque mayoritario independientemente de lo que se debata sobre el tema en cuestión. El término poroteo es el correcto para que un periodista no pase por un gil que se come lo del debate cuando "la cosa pasa por otro lado". Ahora hay que convencer a los que sea posible de que el Gobierno dejó de gobernar para pasar a porotear durante quince días buscando votos entre los diputados que ganaron su banca apoyando la plataforma de Cristina Fernández. Sólo se hablará de la actividad del gobierno si se lo muestra preocupado, buscando votos, amedrentando a los “díscolos” y amenazando a los “descarriados”. El buen periodista se encargará de publicar todos los días la minoritaria lista de diputados que se “oponen” pero nunca la mayoría de los que “apoyan”. La veracidad y la credibilidad de la misma no hace a la buena labor de un periodista.

Acto piquetero: dícese de toda manifestación masiva a favor del gobierno. El sustantivo piquetero está determinado por la postura política en defensa de un gobierno popular recientemente elegido y no por una modalidad de protesta. Un periodista independiente sabe que la relación entre el término piquete y el corte de rutas es un “verso de los noventa”. Hoy en día, apoyar al gobierno en una disputa por la distribución de la riqueza es lo que determina la condición de piquetero, independientemente de que no se corten rutas o de pertenecer a un sindicato, o militar en alguna agrupación, o ser universitario, o intelectual, o simplemente estar de acuerdo. En cambio, todo acto en contra del gobierno es "espontáneo", de "ciudadanos" o "gente común", de "ruralistas", etc. El buen periodista no debe confundir a los piqueteros con la gente bien que hizo el piquete más largo y dañino de nuestra historia.

Guita: Un buen periodista debe saber diferenciar. A los terratenientes que reclaman apropiarse de la totalidad de la renta extraordinaria no los mueve un interés tan banal y superficial como obtener más plata. En cambio a los peronistas sí. A ellos les gusta la guita y nada más, por eso cobran cien pesos para ir a una marcha. Un periodista que se precie de serlo no necesita ninguna prueba para asegurar que todo aquel que se exprese a favor del Gobierno es porque cobra guita. Todo aquel que, por el contrario, se exprese a favor de la democracia, la república, el buen gusto, los valores ciudadanos y la civilidad en general -siempre que sea en defensa de algún grupo acomodado- está haciendo patria. Si hay carpas peronistas, el buen periodista se preguntará ¿de qué viven si están todo el día acá? Si hay carpas de terratenientes, el buen periodista especulará sobre el heroísmo de los que no le temen al frío ni a los piqueteros K. Asimismo, todo chorizo barato que se vea en un "acto piquetero" será razón de su nivel de convocatoria. Por el contrario, toda renta increíblemente extraordinaria que esté en juego y todo asadaso de corderito con todas las achuras posibles, inclusive mollejita, no tendrá relación alguna con la convocatoria de los actos de la gente de campo sino que será una "nota de color".

Adepto: Un buen periodista no concibe que alguien apoye al kirchnerismo por las políticas realizadas los últimos cuatro años y medio en los que creció la economía y el empleo en forma histórica y los índices sociales de todo tipo mejoraron en mayor o en menor medida. El buen periodista es desconfiado por naturaleza y supone que, aunque otra gente "apoye", "adhiera", "comulgue", "se identifique" con, por ejemplo Carrió, los kirchneristas son adeptos. Un buen periodista también debe manejar un número básico de sinónimos como "adláteres", "falangistas","tropa", "aparato", etcétera. (véase también Fuerzas de Choque)

Peronistas buenos: cuando un peronista vota como los menemistas, o un radical K opina lo mismo que un radical de derecha, o cualquier independiente kirchnerista de la Concertación relativiza, ya sea mínimamente, la posición del gobierno, debe dejárselo a un costado de cualquier ataque y en lo posible debe tener buena prensa. Todo "pejotista" adquiere inmediatamente la calidad de cruzado en contra de la hegemonía mala y fea del kirchnerismo apenas mencione un comentario del más mínimo contenido crítico. A un buen periodista no le importa su pasado, el conflicto requiere de una visión de presente constante, el único pasado que se analiza es el de quienes estén a favor del gobierno. Entran en esa categoría: Menem, Duhalde, De la Sota, Solá, Rodríguez Saá, etc.

Fuerzas de Choque del Kirchnerismo: Esta es fundamental. Las fuerzas de choque del kirchnerismo son, en general, todo grupo abultado de peronistas. Un periodista debe saber que los peronistas, en lugar de juntarse para ejercer un derecho cívico, se reúnen para prepotear a la sociedad. También son fuerzas de choque algunos individuos sueltos como D'Elía -aún cuando su pecado más grande haya sido darle un sopapo a un tipo que le venía gritando “negro mercenario” a lo largo de 300 metros-, Bonafini -aún cuando sea sólo una señora muy entrada en edad- y Moreno –aún cuando defiende a los consumidores y se pelea con los empresarios para que no aumenten los precios-.

Un Giordano peronista

Un día como hoy pero de 1820, a las 7 de la mañana, muere Manuel Belgrano. De todas las cosas que hizo a lo largo de su vida, morirse debe haber sido de las peores pero la más recordada.

Cuando se habla de Belgrano se dice habitualmente que es uno de los “padres de la patria” porque fue el “creador de la bandera” como si lo trascendente para la patria fuera la elección de dos colores entre tantos otros y una cierta distribución de ellos sobre un trapo de tela ¡Qué buen gusto tenía Belgrano!, ¡no sabés qué linda quedó con un solcito sonriente en el medio! Es como el Giordano de los próceres.
Lo que no se dirá de él es que la bandera la hizo pensando en diferenciarse de nuestro enemigo en las batallas por la liberación.

Muchos de los que estaban conformes con ser colonia y venían haciendo grandes negocios con España le pedían a Belgrano por esos días que dialogue con los realistas, que no confronte tanto porque su imagen de abogado, economista y periodista venía decayendo en las encuestas.
Ante tanta presión, Belgrano bien pudo acordar con los realistas una independencia consensuada y no tener que andar peleando en tanta guerra que son tan largas y cansadoras, ¿vió?
Sin embargo, un día como hoy pero el 27 de febrero de 1812, ante sus hombres formaditos uno al lado del otro, les presentó la celeste y blanca y les dijo con tono severo y crispado:

"Juremos vencer a los enemigos interiores y exteriores y la América del Sur será el templo de la Independencia y de la Libertad".

Otro día peronista con tono crispado y con un solazo en el cielo.

El miércoles nos vemos en la plaza

Un día como hoy pero hace 53 años aviones de la marina argentina tiran bombas y disparan artillería pesada sobre la Plaza de Mayo y matan a 400 argentinos a los que, supuestamente, debían defender de ataques extranjeros. Un colectivo con 80 chicos de Santiago del Estero -que habían venido desde su provincia para conocer al Presidente de la Nación- fue carbonizado. El acontecimiento es de una brutalidad tal que el conteo de muertes iguala a la mitad de los caídos en Malvinas pero ante la siguiente sutíl diferencia: una masacre fue en el marco de una guerra internacional contra un ejército extranjero y la otra fue en el marco de un Gobierno democrático y ante el ataque de una fuerza militar sediciosa que ejerció poder fuego contra la población civil de su propio país. Habiendo cumplido con la efemérides del día, Los Autores se encaminan a una reflexión.

Para nosotros, los peronistas, es una fecha triste. No lo es para todos ya que la estructura cultural argentina ha sido vehemente en oscurecer la trascendencia de semejante acontecimiento histórico, de una crueldad y cobardía sin precedentes hasta esa fecha. El blanco era el General Perón pero los muertos fueron ciudadanos argentinos, del color que hayan sido.

Su significancia histórica es de una brutal importancia para el movimiento: el peronismo se desvirga de su inocencia política ya que miden a primera vista la absoluta falta de límites de su oposición. El peronismo se da cuenta, ahí, que la vida de los argentinos (no ya la voluntad popular, no ya los votos, no ya la democracia) es un valor dispensable para ciertos sectores del poder local. El bombardeo, con toda su crueldad y toda su locura, tampoco ha sido el límite, sino el anuncio de una serie de golpes que se darían en contra del país y su gente a lo largo de décadas: a partir de ese día, el poder no ha tenido ningún tipo de concesión a la hora de desatar toda su violencia en contra de la población.

Con el tiempo, algo se ha aprendido y hoy esas cosas parecen muy lejanas. Por supuesto, también está lejano el nivel de conquista social al que había llegado el pueblo en aquellos días trágicos del país. Los Autores reflexionan que, si este "Conflicto con el campo" es la Reacción a 4 puntos de retenciones, la Reacción a las conquistas nacionales y sociales de la década del ´50 no pudo ser menor a un bombardeo contra la población.

Los Autores la van de viejos militantes del peronismo, aunque es claro que se han construído una fachada lírica a los efectos de expresar ciertas ideas con algún grado de humor. Lo cierto es que son pibes relativamente jóvenes, militantes de fines de los noventa, nacidos en los ochenta y que han mamado del pensamiento nacional, un poco como aventura, un poco por rebeldía (leer Jauretche en el ´99 era equiparable a decir que la tierra era redonda en pleno Siglo XVI), otro poco por convicción.

En esos libros, en esos textos, en ese mar que es la cultura nacional y popular, grandes hombres han escrito sobre la Reacción, sobre las clases medias de los centros urbanos, sobre la manera en que la estructura cultural opera sobre ciertos sectores de la población para que estos defiendan a otros sectores cuyos intereses son opuestos a los propios.

Aún comulgando con esas ideas, siempre se leyó con alguna íntima incredulidad de que fuera tan absolutamente así, de que fuera tan completamente cierto que la irracionalidad pueda ganar tanto terreno sobre la política. El revisionismo histórico siempre hizo gala de su absoluta parcialidad como herramienta para combatir la absoluta parcialidad de la estructura cultural, con lo cual, siempre han dejado lugar a la duda de que la pluma que usaban a veces tenía rienda suelta para compensar. Los Autores, justamente hoy a la noche, vieron en carne viva lo que habían leído y concluyeron que era "de manual".

El miércoles nos vemos en la plaza.

Repercusión

Un día como hoy pero los últimos siete días, hemos sido asombrados testigos de las repercusiones que tuvo "Suponéte". Nos han llegado noticias de que fue publicado en numerosos blogs, algún que otro diario del interior, e incluso leído en Radio Nacional y Radio Cooperativa. Un Día Peronista tuvo el agrado de recibir miles y miles de visitas en la última semana. Los Autores, sorprendidos por las repercusiones, no están a la altura de las circunstancias: atraviesan un "blog out" o bloqueo de escritor, quizás por miedo a deschavar lo que bien pudo haber sido un golpe de suerte. Afortunadamente, y luego de días de angustiante desesperación, un nuevo comentario nos da la excusa perfecta para volver al ruedo: el mismísimo Juan Domingo, desde el Comando Superior Celestial, se hizo eco de este pasquín argentino y peronista y nos envía estas palabras. Citamos el comentario que nos dejó acá:

Mis queridos compañeros:

Muy lindo el Suponéte, aunque un poco largo. Comprenderán que aquí en el paraíso existe cierto grado de suceptibilidad al respecto de los consoladores y otros artefactos del mismo tenor, pero igualmente me las ingenié para reenviarlo a los tantos peronistas del movimiento que comparten conmigo este pasar.

En otro orden de cosas, les mando este video con mis palabras, para que las hagan circular entre las masas.

Debo agradecer a la pericia técnica del Compañero Walsh, que se mantiene actualizado en todo lo referente a comunicación alternativa de alta tecnología, pues me permitió evitar tener que recurrir al esoterimo berreta de ese brujo que lo tengo como mosca. Un fuerte abrazo,

Bill de Caledonia (JDP)

Suponéte

Un día como hoy pero de 1980, suponéte, que yo heredé una fábrica de consoladores. Durante 20 años la pude mantener de pedo. Hacía consoladores para la Argentina porque mis costos eran muy altos y mi fábrica no era competitiva para exportarlos. Los consoladores taiwaneses y los de India eran mucho más baratos. En fin, suponéte que mi problema era que por cada peso que yo ponía, mi fábrica podía producir solamente 5 centavos más. Esto en las mejores épocas. En otras, suponéte, que directamente perdía plata. Ahora, los taiwaneses, por cada peso invertido ganaban 40 centavos, con lo cual, ellos podían bajar el precio de venta de sus consoladores para competir con los míos y es así que ellos vendían más consoladores que yo.

Para fines de los ´90 mi fábrica estaba fundida y yo debía mucha plata al banco.

Ahora, suponéte que un día el gobierno decide devaluar la moneda. En el gobierno piensan que si se devalúa la moneda se favorece a la producción porque se achican los costos nacionales en relación al precio internacional. A mí me re conviene porque puedo empezar a ganar más plata por cada peso invertido y así puedo competir con los consoladores taiwaneses. Para devaluar la moneda la sociedad entera tiene que pagar el costo: luego de una devaluación los sueldos de toda la gente valen menos que antes, aunque en números sea lo mismo, pueden comprar muchas menos cosas. Igualmente la sociedad decide hacer ese esfuerzo porque sirve para reactivar la producción y generar trabajo para todos.

El gobierno, en su decisión de favorecer a la producción, me refinancia mi deuda con el banco, me da una tasa de interés muy barata y yo puedo quedarme con mi fábrica. Además, para mantener el precio de la moneda devaluada sale a comprar dólares todo el tiempo, miles de millones de dólares para que los consoladores argentinos sean competitivos. Encima, como yo para hacer consoladores necesito goma y la goma es un derivado del petróleo y como el petróleo tiene precio internacional y está en dólares y cada vez más caro, el gobierno me rebaja el costo de la goma, subsidiándola. Tanto la plata para pagar mi deuda con el banco, como la plata para mantener alto el dólar, como la plata para financiarme la goma, sale de las arcas nacionales, del Estado. Es así que, entonces, todos los argentinos ayudan a pagar mis deudas y a financiarme los costos de mi producción.

En fin, ahora yo tengo mi fábrica con una rentabilidad bárbara de 35 por ciento por cada peso que invierto. Encima, se reactivaron todas las fábricas del país, creció el trabajo y los salarios. Ya van 5 años seguidos en que la situación mejora cada día. Mi actividad está tan subvencionada que prácticamente no tengo riesgo empresario, es decir, tengo que hacer fuerza para que me vaya mal.

¿Y entonces qué pasa? Pasa que de golpe en China hay una revolución sexual. Todas las chinas se revelan, se cansan de que los chinitos no se pongan las pilas en la catrera y salen como locas a comprar consoladores de goma. Miles de millones de chinas -desesperadas- haciendo cola para comprar artefactos que satisfagan sus necesidades. En China, el gobierno declara la Emergencia Sexual y saca una Ley de Seguridad Consolante: abre las fronteras, sin impuestos, para todos los consoladores del mundo que quieran entrar en la China. El precio internacional de los consoladores se dispara, un consolador sale dos, tres, hasta cuatro veces lo que salía antes.

A mí me viene al pelo. Suponéte que, de pronto y por una cuestión ajena, por cada peso invertido puedo sacar hasta dos pesos con treinta centavos, ¡una rentabilidad del 130 por ciento! De golpe, hacer consoladores no sólo es una actividad que me permite vivir bien, ahora me permite hacerme millonario. Y eso que sigo siendo un "pequeño productor de consoladores", que no es lo mismo que "productor de pequeños consoladores". Así y todo estoy ganando, suponéte, 40.000 pesos por mes. Chocho.

¿Pero qué pasa? Como hacer consoladores es tan rentable, muchos de los que hacen fideos, remeras, lapiceras, latas de comida, remedios o galletitas se vuelcan masivamente a la industria del consolador porque todos quieren hacer mucha plata, obviamente. Como consecuencia, en Argentina pasan tres cosas:

1. Todos los consoladores se venden al exterior, dejando a los consumidores de consoladores argentinos sin el producto o al mismo precio que se paga afuera (carísimo). Como nuestros sueldos están devaluados y están devaluados para que se puedan fabricar un montón de cosas, esta consecuencia es absolutamente injusta ya que hacemos el sacrificio para que se puedan fabricar consoladores pero nos quedamos sin la capacidad adquisitiva para poder comprarlos.
2. Como consecuencia de que muchas fábricas se cambian al rubro de los consoladores de goma, se dejan de fabricar muchas cosas y al haber menos cantidad de esas cosas, aumentan de precio, con lo cual nuestros sueldos pierden poder adquisitivo con respecto a todos los productos.
3. Además, como es tan rentable hacer consoladores, mi fábrica aumenta de precio. Antes valía 100.000 pesos, ahora vale 500.000 pesos. Entonces yo ahora ya ni siquiera trabajo. Directamente me conviene alquilar mi fábrica a otro que la trabaje mientras yo me rasco el higo todo el día. Vienen fondos de inversión, pooles de consoladores y empiezan a alquilar fábricas en todo el país y las dedican a la producción de consoladores.

El gobierno, entonces, tiene que hacer algo. Porque la gente lo votó por haber reactivado la economía pero siempre y cuando los sueldos alcancen para vivir, lo cual es lógico. La gente aceptó pagar el costo de la deuda de los sectores productivos, pero a cambio de poder trabajar y comer, como mínimo y, por ahí, en el mejor de los casos, progresar.

Y lo que hace el gobierno es ponerme retenciones móviles a la exportación de consoladores, con lo cual, ahora mi rentabilidad vuelve a ser del 30 por ciento. Cuando aumenta mucho el precio del consolador, aumentan las retenciones; cuando baja el precio del consolador, baja la retención. Yo siempre gano lo mismo, o sea, mucho: 30 por ciento anual, que es seis veces más que lo que gana una fábrica de consoladores en cualquier lugar del mundo.

Suponéte que, entonces, yo soy un tipo muy irracional y egoísta. Suponéte que además no tengo memoria, no me acuerdo de lo mal que me iba antes y me olvido, además, de los esfuerzos que hizo toda la sociedad para que a mí me vaya bien. De golpe me junto con todos los productores de consoladores y me pongo a armar un gran quilombo. Corto las rutas y no permito el paso de ningún otro producto. Genero desabastecimiento, suben los precios, la gente pierde aún más poder adquisitivo, etc.

Para justificarme, me dedico junto a mis compañeros fabricantes de consoladores a diseñar un discurso que me exculpe de mis acciones antipopulares y desestabilizadoras: "Consoladores=Patria", "Paja o Muerte", "Todos somos Consoladores", "No al Aborto, Sí al Consolador", "Con los Consoladores estábamos mejor", "K tirame la goma".

La oposición y los medios me apoyan, aunque lo hagan solamente porque están en contra del gobierno y se aprovechan de la situación. Suponéte que a mí no me importa y me aprovecho también de ese apoyo.

El gobierno no me reprime, es sumamente racional al respecto del manejo del conflicto, entonces yo me aprovecho de esa situación y radicalizo mi protesta. Los medios y la clase alta, que siempre habían condenado los cortes y el uso de la fuerza en la protesta, ahora lo apoyan, con lo cual todo me sale redondo.

Hasta acá la historia es igual a la del campo. Pero suponéte que en vez de pasar lo mismo que pasa con el campo, en el conflicto de los consoladores pase otra cosa. Suponéte que de golpe, el gobierno dice: "Bueno, tenés razón. Te voy a sacar las retenciones móviles." Yo me pongo re contento, hago un acto en Rosario y salto de alegría por haber ganado la batalla junto a todos mis amigos de la Sociedad Consoladora Argentina, el Pro y la Carrió que apoya cuanto consolador se le cruza. Gané la batalla.

Al otro día, el gobierno dice: "Te saqué las retenciones, pero también se las saqué al petróleo y además dejé de comprar dólares para mantener el tipo de cambio y, además, ¿sabés qué?, voy a dejar de financiarte tus deudas con el banco y voy a liberar las paritarias para que los trabajadores exijan los sueldos que quieran y voy a dejar de hacer rutas para transportar consoladores y voy a mandar esa guita para hacer hoteles de alojamiento populares y además voy a lanzar un montón de medidas para fiscalizar a la producción de consoladores porque ese sector es el que más evade impuestos en nuestro país."

Entonces, aumenta la goma en dólares. Y el costo del trabajo aumenta a valores europeos. Y encima tengo más presión fiscal y se me va un 33 por ciento de la ganancia que antes no pagaba porque me hacia el dolobu. Para colmo, se revalúa la moneda porque ya el gobierno no sale a comprar dólares, con lo cual la diferencia que hacía antes en el mercado internacional se achica. Ahora no tengo retenciones y, aunque sigo ganando plata, gano inclusive menos que cuando tenía retenciones.

Un día se acaba la fiesta sexual en China. Las minitas vuelven todas al lecho masculino porque los chinitos se pusieron a estudiar tantra como locos y ahora pueden mantener una erección durante 48 horas seguidas. El sexo adquiere la calidad de "Actividad Protegida por la República Popular China". Por efecto de la transnacionalización de la cultura oriental, se abren escuelas de tantra en todo el mundo. Los consoladores pasan de moda. El pene, viejo y peludo nomás, vuelve a ser el mejor amigo entre las chinitas de todo el mundo. Los hombres readquieren su seguridad, pues se habían visto reemplazados por simples pedazos de goma. Al haber volcado sus esfuerzos en hacer la vida de sus compañeras más placenteras, abandonando el egoísmo sexual que los caracterizaba, la humanidad entera se encamina hacia una época más feliz.

Suponéte que en Argentina ahora nos tapan los consoladores. No nos sirven para nada. Encima perdimos la capacidad de producir cualquier otra cosa. No nos tecnificamos, no nos modernizamos, no diversificamos nuestra producción, en fin, se nos pasó el tren.

Ahora mi actividad no tiene ni renta extraordinaria ni el apoyo del estado. Suponéte que tengo miles de cajas llenas de penes de goma y que me los tengo que meter en el culo.

Suponéte.

undiaperonista un dia peronista

Un jour péroniste

Un día como hoy, pero ayer, 25 de mayo de 2008, se editó en Francia el segundo disco de Mademoiselle K, titulado Jamais la Paix (Nunca la Paz), en obvia alusión al acto antidemocrático y gorilón llevado a cabo en Rosario.

¡Gracias, Katherine Gierak, por el aguante!



Via: Jota

Un elemento festivo en un país felíz

Un día como hoy pero hoy, La Pequeña Lulú, una de las víctimas más golpeadas por la terrible opresión kirchnerista hacia la libertad de prensa, se las rebusca y desde la clandestinidad y corriendo un tremendo riesgo para su seguridad personal escribe en La Nación -y seguramente mañana comentará en su programa de tele, si es que no lo censuran violentamente- una editorial recontra objetiva (porque a él no le pagan millones como a los pobres que prefieren seguir siendo pobres aunque les paguen millones para ir a los actos). En la nota se dedica a "preparar al país" para otro paro del campo. No vaya a ser que la gente se piense que el desabastecimento de alimentos es culpa de los que desabastecen de alimentos y no de los que no les dejan ganar millones a los que desabastecen de alimentos.
Entonces, antes se enojaba porque el gobierno criticaba la ambición de los productores y terrateniente y ahora se enoja porque no los critica. La crítica es mala, la no crítica es indiferencia; ¡ay, mucho peor!. Y ahí nomás tira: "Esa indiferencia podría estar anunciando la política de las próximas horas: cumplir vacíos rituales de diálogo para no resolver nada. Si ése es el proyecto oficial, entonces el país debe prepararse para una nueva ronda de paros y protestas rurales. Tras la decepción del jueves, cuando la reunión del Gobierno con las cuatro entidades se diluyó y hasta estuvo desprovista de un final formal, los productores del interior están más cerca del paro que de cualquier política consensual".
Ahora, cuando la presidenta recientemente elegida por el 46% de los argentinos (pobres y que cobran millones para ir a los actos y seguir siendo pobres) hace un discurso sin "crispación", para Lulú, eso es un evidente signo de desesperación. Se juega la vida y se anima a escribir en plena dictadura: "Eso define también un futuro sombrío. El gobierno de los Kirchner está mostrando signos de desesperación porque otros le están sacando el liderazgo de amplios sectores sociales y, para peor, están en condiciones de convocar a actos cuya magnitud no se puede comparar con ninguna concentración que haya hecho el kirchnerismo".
Para Lulú, hay actos que ni siquiera se pueden comparar con otros. Cómo vas a comparar a la gente tan blanquita que se manifestó civilizadamente en Rosario con los pobres que cobran millones para seguir siendo pobres en un lugar tan lejos como Salta. ¡Eso es casi Bolivia!
Tampoco se pueden comparar las encuestas. Ahí nomás desafía al muy jodido Observatorio de Medios y dice: "Esa desesperación no sólo tiene que ver con los actos, sino también con las encuestas, el brebaje diario e indispensable de los Kirchner en los cinco años recientes. Sin embargo, están dispuestos a hacer con las encuestas lo que ya hicieron con el Indec: matarles la credibilidad con dosis enormes de manipulación y confusión". ¿Brebaje diario? ¿Y eso cómo se toma?
Sigue: "¿Es posible que en el mismo momento algunas encuestas le otorguen a la Presidenta el 26 por ciento de aceptación popular y otras eleven ese número hasta más del 60 por ciento? O los encuestadores hicieron mediciones en sociedades diferentes o hay en algunos de ellos una carencia notable de honestidad personal e intelectual". Unas encuestas otorgan, las otras elevan. Obvio: si no se puede comparar el acto de Rosario con la runflada de Salta, tampoco se pueden comparar las encuestas hechas en Rosario con las otras.
La Pequeña Lulú bien sabe que a la gente bien no le gusta hablar de plata, eso queda mal. Por eso, el acto en Rosario se hizo sólo, el amor a la Patria y la escarapela invitan. En cambio, con el acto cerca de Bolivia "Conviene preguntarse entonces para qué se montó el escenario de Salta. ¿Para qué se gastaron fortunas en traslados de personas, en vituallas y en compensaciones? ¿Para qué obligaron a los gobernadores a abandonar sus provincias en un día donde los actos patrios se realizan en todas las capitales del país? La liturgia del peronismo no resolverá nunca nada y sólo podría explicarse como un elemento festivo en un país feliz".
¡Apa! Listo, mejor lo cortamos ahí. Censuremos a Lulú porque después dice cosas malas, opositoras. Nos quedamos con la última frase: "La liturgia peronista sólo podría explicarse como un elemento festivo en un país feliz". ¡Un poeta!
Qué lindo cuando los gorilas cumplen su mejor función: la de peronistas que hacen de gorilas. Aunque a veces discriminan, che...
Tomatelá, Juaco...

Monumento al monumento

Un día como hoy pero de 1936 a las tres de la tarde se inaugura el Obelisco. La obra tardó sólo 34 días en levantarse. Poco menos de 200 obreros trabajaron día y noche para terminarlo. La celeridad en la obra pública al pedo fue una característica muy particular de esa década frívola. Poco se puede recabar al respecto de su significado. Se han arriesgado muchísimas teorías, inclusive aquella que lo considera un monumento al falo porteño, erigido a fin de compensar al respecto de ciertas inseguridades masculinas. El arquitecto culpable, un tal Prebisch que no sabemos si es hermano, primo o amigo del economista falluto, dijo al respecto:

«Se adoptó esta simple y honesta forma geométrica porque es la forma de los obeliscos tradicionales... Se le llamó "Obelisco" porque había que llamarlo de alguna manera. Yo reivindico para mi el derecho de llamarle de un modo más general y genérico "Monumento"»

He allí un vasto ejemplo de la profunda convicción y claridad del oligarca en la busqueda del "ser nacional". Le hicieron un monumento al monumento. Fue emplazado en el sitio exacto en el que flameó por primera vez la bandera argentina en la capital. Para conmemorar ese evento, los muchachos tuvieron la idea grosa de demoler la capilla en la que se erigió el mastil que enarboló la bandera.

La obra estuvo a cargo de una empresita alemana que ya lleva varias décadas de vivir de las licitaciones argentas: Siemens. La última vez que se oimos de ella y su relación turbia con el erario púbico nacional fue en la contratación que De la Rua les concedió para la digitalización y diseño del nuevo DNI que nunca vimos. Treinta y cinco días para construir una obra que no cumple con ninguna función en una época en la que la gran mayoría de la población no gozaba ni siquiera remotamente de sus derechos más básicos. Fue gracias a estas cosas que, después, vino el peronismo. En la revancha histórica del pueblo contra la oligarquía, se anotan un puntito los compañeros ya que, sin dudas, además de ser ícono de todo lo que es porteño, fue y será punto de encuentro obligado para ir a la plaza, o escenario improvisado o aparateado para actazos bien peronistas. Y por eso lo festejamos.

Enfríemos la tuya mejor...

Un día como hoy pero el lunes pasado el Gran Verso Argentino publica una notita muy linda en la que se explica como los "mercados" proyectan una caída infernal del crecimiento económico. De acuerdo a algunos de los augurios, en el 2009 el crecimiento apenas rozaría el 3%. Los "factores a los que se atribuye" este freno con coleada y derrape y tefuistealpasto son tres: la "tormenta financiera", el "conflicto con el campo", y -no podía faltar- la inflación. Como muestra de absoluto profesionalismo periodístico el Gran Verso Argentino viene poniendo fuertemente el eje en este fenómeno económico pseudo-fantástico en el que los argentinos hacemos escuela pero que evidentemente todavía no terminamos de entender. La línea editorial de estos amantes de la prensa libre y la ecuanimidad intenta dar una explicación para aportar "un toque de atención a los problemas de los argentinos": llegan siempre -siempre- a la conclusión de que los precios suben por culpa del "polémico Secretario Moreno" y la "manipulación del sistema estadístico", tal es la denominación que han decidido darle al iNDEC. Por supuesto, dentro de la explicación ofrecida al respecto de las causas del fenómeno macroeconómico en cuestión se omiten algunas circunstancias en pos de no enojar a ciertos grandes contribuyentes publicitarios que, sin embargo, y en vista de sus infernales tasas de ganancia, no deberían estar excluidos del listadito de responsables. Y esto viene a cuento de los pronosticadores de los que veníamos hablando, cuya conclusión es -como siempre- que el Estado Argentino auyenta las inversiones extranjeras. Los Autores dicen: ¿Preguntenlé, gurúes, a Diego F., si los inversores se van a asustar de venir a ponerse una empresita en nuestro ispa? ¿Preguntenlé a el, que nos dejó este videito en su blog? Ojo, eh, antes de preguntarle, mirenló. Y algo más, ¿de donde salió este periodista irresponsable, que atenta de semejante modo contra la prensa libre, hablando tan descaradamente mal de quienes contribuyen y defienden el mundo ecuánime y justo por el que luchan los compañeros periodistas de nuestra patria?

Las empresas generan inflación

Le das la mano y te rompen el culo...

Un día como hoy pero de 1956 Argentina "se pone de acuerdo" con sus acreedores públicos y a partir de ese momento se crea el Club de París. Toda gente educada y responsable que después de hacer un golpe a las instituciones democráticas y al gobierno de Juan Domingo, luego de bombardear la Plaza de Mayo y amenazar con más bombas, asume el gobierno y se junta con otra gente, igual de educada y responsable para "arreglar" las deudas. Hoy, el mismo Club de París quiere que la Argentina vuelva a "arreglar" su deuda con ellos pero no se conforma con la plata que se le debe. Quiere, además, que también "arreglemos" con el FMI. La diferencia es que hoy, como un año antes de aquel 16 de mayo de 1956, tenemos un gobierno de gente menos educada y más irresponsable. Gente más peronista, ¿vió?. Entonces, si quieren les pagamos lo que les debemos, pero el Fondo que se busque otro curro. Lo único que falta es que pongan como condición que también "arreglemos" con el campo...

La falange maravillosa

Un día como hoy pero hoy, el Editor Jefe de Clarín, Julio Blanck, publica una editorial que deja bien en claro que el Gran Diario Argentino hace periodismo muy, pero muy, independiente. Se titula "La construcción del relato oficialista volvió a tropezar con la dura realidad". En el artículo, como en tantos otros del mismo diario, desde un lugar de "objetividad" acusa al gobierno por sus críticas a la prensa y a los "terribles golpes" a la libertad de expresión que sofocan a los pobres periodistas de Clarín.

Más allá de la insultante contradicción de que sea la empresa monopólica de comunicación la que denuncia supuestas afectaciones a la libertad de prensa desde su diario (el de mayor tirada), desde sus revistas (las de mayores tiradas), desde sus canales de televisión (los más rating) vistos a través de sus dos empresas de cable (también monopólicas) , desde sus radios (las de mayor audiencia), llama mucho la atención una cosa de la nota.

Más allá, incluso, de pretender que la libertad de expresión es exclusiva de la prensa, mejor dicho de "su propia" prensa y no es un derecho del resto de la población, incluso de la presidenta, del ex presidente y de los que apoyan al gobierno.

Hay otra cosa que llama la atención de la editorial. Más allá, incluso, de la insultante deshonestidad intelectual de Blanck al decir que "El Poder" está en el Gobierno y no en los grupos concentrados de la economía, los grandes terratenientes del campo, en las grandes empresas como el mismo Grupo Clarín, etcétera.

Pero hay algo del artículo que llama realmente la atención. Más allá de que no hay vez (ni una) en que Clarín no ponga en la misma oración en la que nombra a Moreno la palabra "polémico" y que sean más importantes sus "modales" que su honrada tarea de bajar los precios frente a empresarios insaciables.

Sin embargo hay algo en esa nota que llama la atención y es lo siguiente. Dice un párrafo: "Ahora el camino elegido por el segundo kirchnerismo es otro, mucho más agresivo y amenazante. La ofensiva, motorizada también por Hugo Moyano y las falanges juveniles kirchneristas, se mueve en dirección a amordazar cualquier opinión crítica".

Después de este párrafo, dan ganas de seguir tratando con respeto al señor Blanck pero más ganas dan de mandarlo a la puta que lo parió. Elegimos la primera: Sr. Blanck, con todo el respeto que nos merece, deje de mentir. Se lo pedimos por el bien de la Patria.

La más maravillosa música...

Un día como hoy pero de 1824 Ludwin van Beethoven estrena la Novena Sinfonía en el Teatro de la Corte Imperial de Viena. El teatro estaba hasta las bolas de gente. De gente bien: celebridades, nobleza, aristocracia, sangre real. Se especulaba con que fuera la última presentación del Beethito ya que andaba medio fané (de hecho, lo fue ya que luego se encerró hasta su muerte tres años después).

Ese día, Beetho ya estaba absolutamente sordo y no pudo escuchar nunca lo que había creado.

El Beetho fue el primer músico independiente: a diferencia de los gorilones de Haydn y Mozart que estaban sometidos al mecenazgo, el Beetho se la bancaba solito y vivía de lo que vendía componiendo. Era tan peronista que inventó el oficio de compositor.

Por eso a ninguno de sus amigos le sorprendió que ese día el Beetho se subiera al escenario y les diera la espalda durante todo el recital a la manga de caretas ilustrados que lo habían ido a escuchar.

Esta obra era la última de una serie de sinfonías que revolucionaban todos los conceptos musicales de la época. El Beetho era revolucionario porque era muy peronista.

16 años antes, en el año 1808, el Beetho presentó la Sinfonía Nº5, la más conocida de todas. Al finalizar el recital miró al público y, hablando en tercera persona como el Diego, dijo una frase que quedará en la historia:

Si la Quinta Sinfonía es de Beethoven, la Quinta de Olivos es de Perón.

Gracias Dema por la magia...

Peronistas del mundo... ¡¡¡uníos!!!

Un día como hoy pero de 1818 nace Karl Marx. Fue filósofo, historiador, sociólogo, economista, escritor, pensador, periodista y como no podía ser de otra manera... peronista.
Cuando todavía era un purrete imberbe, Karl se debatía entre ser un demócrata revolucionario, idealista y jodón o pasar a integrar el Gran Teatro de la Historia Peronista a través del materialismo histórico, la realidad como única verdad y la joda como única realidad.
Siendo periodista del periódico Klarin Zeitung, por 1842, antes de escribir el Manifiesto y El Capital, a Karlitos se le dió por empezar a defender los intereses materiales de las masas populares. Cuando el gran periódico alemán fue acusado de "comunista" les contestó ofendido anunciando en el próximo número la publicación de una "crítica fundamental del comunismo". Para Karlitos, las teorías comunistas de entonces eran "burdas y poco desarrolladas" y terminaban siendo "abstracciones dogmáticas". Le escribe a Arnold Ruge en ese mismo año: "Konsiderro inatmisibles y hasta inmorral el kontrrabando de dokmas komiunistas y socialistas. Exijo, parra trratarr el tema, un estutio totalmente tistinto y más a fondo del comiunismo". "Mejor que decirrr es hacerrr, mejor que prometerrr es rrializarrr" pensó y se puso a escribir El Capital.
Karlitos estaba convencido de que para cambiar la sociedad primero había que cambiar el pensamiento y para eso había que influir en la opinión general, desarrollar nuevas ideas y desplegar vastas campañas de propaganda. Sus preocupaciones de entonces estaban en la prensa y en la defensa de la verdadera libertad de expresión. En un debate se trenzó con un alemanote y le cantó la posta:

¿Acaso es libre la prensa degradada a industria? Es innegable que el escritor tiene que ganar con el trabajo de su pluma para existir y escribir, pero jamás existir y escribir para ganar. La primera libertad de la prensa consiste precisamente en no ser una industria. Al escritor que prostituye esa libertad de prensa, convirtiéndola en medio material, le está bien empleada como castigo de esa esclavitud exterior de la censura; o por mejor decir, ya su propia existencia es su castigo.

Felíz Cumpleaños

Un día como hoy pero de hace un año, aprovechando la fecha histórica en la que se conmemora el Día Internacional del Trabajo en homenaje a la jornada de lucha encabezada por Alberto Parsons, los Autores dan inicio a este blog que tantas satisfacciones nos ha traído. Aquí estuvieron para leer y comentar, entre otros, personajes entrañables como Tinolita, Nelly Rivas, Jean Paul, el Trosko, Jota, el Tío, Boga, Bernabé Ferreira, Lucas Carrasco, Lic. Baleno, Walter Bezzuso, y tantos otros compañeros que nos hacen un ida y vuelta con la mejor, habiendose convertido ya en personajes invalorables del Teatro de la Historia Peronista. También al gorila de ocasión, que viene aquí a cumplir su papel en la historia, y que imposibilitado de felicidad, odia y desprecia la que aquí reina: felicidad peronista para todos. Serán siempre bienvenidos pues, reafirman, con toda su intolerancia, la gloriosa senda del Pocho. Habiendo arrancado con un blog chiquito, de 10, 15 fieles visitas diarias, hoy tenemos alrededor de 200 visitas por cada día peronista que pasa, y eso nos hace muy felices. Hay que agradecer, por este incremento, a aquellos que nos fueron metiendo poco a poco, en ocasión de su profunda generosidad redristributiva, a la blogosfera Nac&Pop, por los links que aportaron a la progresiva masividad que toda cosa peronista se merece: Martín, Juan Cabandié, Artemio, Escriba, Los Barbaros, Ficcionalista, Seba Lorenzo, Apocalíptico, Zara Tustra, y tantos otros, muchos de los cuales ni sabemos cómo y cuánto nos han ayudado en este sentido. Para finalizar, les dejamos un racconto de lo que más nos gusta como salió, para su deleite, y esperamos encarar un año más díficil de efemérides, porque como todos sabemos, las efemérides se repiten todos los años, y en ese sentido, si nos atenemos a esa regla maldita, se va a poner aburrida la cosa. Un saludo y un agradecimiento peronista a todos. Con mucho cariño,
Los Autores

Racconto 1er Aniversario de Un Día Peronista

Actores Peronistas
Danny, otro Danny, Gary, Walter, Morgan.

Musicos Peronistas
Negrete, Doors, Luca, Ringo, Astor, 21.

Preperonismo
Saurón, Jesús, 300, Nerón, Adriano, Platón

Ingenio Peronista
Agulla 1, Agulla 2, Genio

Y para navegar un poco más...

• fecha posta
  
• gorilas
• compañeros
• pueblo
• mito
• ficción
• ficción+realidad
• colonización
• movilización
• vendepatrias
• campaña
• cipayos
• izquierda
• milicos asesinos
• oligarcas
• represion
• iglesia
• montos
• prensa
• cobardes
• cabecita negra
• conchudos
• corruptos
• estupidos
• gansos
• luto
• etc
• fubismo
• opinión
• secuestros
• amor
• boca
• concurso
• eva
• montoneras
• pintadas
• universidad
• heavy
• pai

Habemus Conducción

Un día como pero hace exactamente diez días, el Gran Maquinador Argentino publica una cobertura pedorra, malintencionada y bastante trucha de lo que fue la normalización del Partido Justicialista. "Kirchner se rodeó de gobernadores y sindicalistas para conducir el PJ", encabeza titulando el grupo de notas, como si hubiese estado bien rodearse de otros, que se yo, ponéle, de porteros y costureras. "Nadie dudaba de que el jefe de la CGT se había asegurado hace tiempo una de las vices", reza una negrita, porque la vice se la aseguró el, no el hecho de ser el representante electo de todos los trabajadores y conductor de la Central Obrera que inventó el peronismo. "También hubo lugar para los indultados" se titula en otro lado, o sea, no sólo Kirchner condenó, sino que también indultó y luego, inmediatamente, les hizo lugar. "Las secretarías de la lista que presentó ayer Néstor Kirchner quedaron en manos de hombres habituados a convivir con el poder" dicen por otro lado, y claro, lo lógico hubiera sido darle las secretarías del único partido político de la Argentina a gente sin ninguna experiencia ni relación con el poder. Los Autores se preguntan como algo que el mismísimo Gran Pasquín Frondizista Argentino venía "solicitando" en sus editoriales, la normalización de los partidos políticos, puede de golpe ser algo tan feo.

Así las cosas, como toda entidad gorilona a la que lo esencial y popularmente importante le es invisible, se olvidaron de cubrir algo. Algo que a nosotros, a los jóvenes bien perucas, luego de años de truchada menemista, de franca panquequera ideológica, de Alta Traición a la Patria, nos produce una satisfacción inconmensurable: la Secretaría de Juventud Peronista vuelve a existir, y no sólo vuelve a existir, sino que vuelve a los compañeros de la mano de uno, por fin, de los nuestros.

Saurón Saurón, qué grande sos!!!

Hasta un dìa como hoy, pero de 2007, no se había comenzado la imprescindible revisión de la historia de la Tierra Media, y tuvimos como "historia oficial" la versión sesgada y gorila que presenta J.R.R. Tolkien en sus libros El Silmarilión, El Hobbit y El Señor de Los Anillos.

Exactamente hace un año, el compañero peronista ruso Kirill Eskov se hizo cargo de la frase "si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia" y se decidió a contar la verdadera historia (quien quiera oír que oiga) desde donde el gorilón de Tolkien había dejado, luego de la derrota de Mordor, fecha que marca el nacimiento de la Segunda Resistencia Sauronista en la Tierra Media.

Cabe recordar que todo había comenzado milenios atrás, en la Primera Edad, cuando Juan Domingo Saurón (tal su nombre completo), llegó al gobierno formando de la mano de los Valar, que se habían unido para construir y organizar el mundo.
Desde su humilde lugar en la Secretaría de Trabajo fue que se fue acercando a los trabajadores Orcos que --cuando Valar le bajó el dedo--, se congreraron en millones y lograron su libertad, el llamado a elecciones y el primer gobierno popular del que se tiene noticia.

Una vez electo, y a fin de lograr el gran proyecto nacional, el joven coronel Saurón forjó los anillos de poder: nueve para los hombres (oligarquía ganadera), siete para los enanos (la oligarquía minera), tres para los elfos (la oligarquía agroindustrial), conformando de esta manera el Frente Policlasista de la Tierra Media con el apoyo masivo de la columna vertebral del movimiento: el industrioso y trabajador Pueblo Orco.

Claro que como buen conductor se guardó bien de forjarse un anillo para contrarrestar a los otros, por si se le desbandaba el frente, cosa que no tardó en suceder, dando lugar al derrocamiento de Saurón y al comienzo de la primera Resitencia Peronista de la historia...

Volviendo al libro del compañero Eskov, titulado Последний кольценосец (El último anillo), les dejamos una breve sinopsis:

La guerra ha terminado. Con traiciones y engaños, los bárbaros supersticiosos de la Alianza de Occidente, ayudados por Magos de siniestras intenciones, han vencido al Pueblo Orco, amante de la paz, industrioso y científico. Ahora comienza la carnicería: a los derrotados dispersos les espera el amargo camino de vuelta a casa, hostigados por las patrullas de elfos que buscan eliminar hasta al último orco, hombre, mujer y niño, designados por una propaganda perversa como raza caníbal, maldita y a exterminar. Pero de las cenizas de la catástrofe todavía puede extraerse un resquicio de esperanza. Si la misión encomendada a nuestros protagonistas tiene éxito, la cosa puede darse vuelta, y habrá llegado la hora de la revancha de los orKos.

PD: Gracias Jota

Se nos cuelgan de las tetas

Un día como hoy, de este año, pero un domingo y de no hace mucho, sale publicada en la Gran Empresa Monopólica Massmediática Argentina esta notita ante la cual Los Autores quedaron atónitos. Resulta que los radichetas no ponen un mango para cuidar la casa de su gran lider democrático, y entonces, para juntar unos pesos, tienen que rematar el auto que una vez fuera del mencionado, cuyo valor agregado, según dicen quienes tuvieron la inicativa, consiste en que ese vehículo estuvo estacionado en las cercanías del lugar en el que se llevó a cabo el funeral del General. Loco dejensé de joder, consiganse un mito. ¿Rematan el electro de Elvis al morir?

Se te llenó la cocina de...

Un día como hoy pero hace tres días, aunque hoy esta peor que hace tres días, una nube de denso humo blanco invade la Capital Federal en busca de estables moléculas de aire en la que depositarse, y encontrándolas sin mayor dificultad en un clima cuya presión atmosférica propicia su recepción. Hace más de cincuenta años Oesterheld inventaba el Eternauta, personaje protagonista de una historia épica metáfora del peronismo y de la resistencia. La historia comienza cuando una densa neblina, un éter fosforescente, se apodera del cielo y al caer, con el sólo rozamiento de la piel humana, provoca la muerte. El paisaje apocalíptico augura la llegada de Los Manos, un pueblo invasor que es a la vez usado por otro pueblo, que domina. El éter precede a los gorilas. ¿Y este humo de hoy?

Mancini sos un gorilón

Un día como hoy pero hace una semana salía al mundo la notita de color, gustosamente deglutida por la "superestructura cultural" argentina, de que en un episodio de la maravillosa serie "Los Simpsons" se retrataba a Perón como un dictador que "cuando te hacía desaparecer, permanecías desaparecido". Los Autores aclaran: ambos somos fanáticos de la serie, la consideramos un producto cultural de altura, en especial como crítica a la sociedad norteamericana, muy en especial al respecto de su abrumadora ignorancia. Los Autores además creen que en el caso en cuestión, los escritores han sido presa de esa ignorancia. No les es reprochable un "gorilismo" o alguna intencionalidad parecida, sí lo es su falta de conocimiento y su profundo desapego y respeto por la historia de otros países que no sean el suyo.

El problema es otro. La reacción de la prensa argentina ante este episodio es absolutamente trucha: no hay aquí partidismo, ideología, coyuntura o parcialidad que valga. La prensa se ha quedado en la chiquita, aprovechando la cuestión para gorilear de la manera más trucha que se haya visto. Plantear una polémica a partir del episodio, en el que se afirman no una, sino dos falsedades históricas de semejante envergadura contra un presidente de nuestro país, es de una falta de amor propio que abruma. Así tenemos al forrito de Mancini, editor de Perfil.com, que en su gorilismo acérrimo de "Palermo Valley" permite esta nota en la que se califica al episodio como "crítica demoledora". Después saca esta otra en la que sostiene que en el episodio simplemente "ironizaban".

Los Autores creen que no da para pasarle un filtro del Comfer. Lo que si no comprenden es como unanimemente, desde los "centro culturales" no se les manda un mensaje, copado, de onda, a los muchachos de Matt Groening, para que consideren que, al tener tantos y tantos televidentes argentinos que se copan con ellos, lean un poquito antes de mencionar alguna figura histórica de nuestro ispa. Porque esto no fue ni ironía ni crítica demoledora, fue una "opera tosca" derivada del profundo desprecio que tiene la cultura norteamericana al respecto de la historia de todo lo que queda de México para abajo, que de paso, para ellos es todo igual.

Porque lo que hay en el fondo de esta "notita de color sin trascendencia" es la de hacer valer la memoria de nuestra historia como país, ante la ignorancia no ya de los ajenos, sino de los propios. Porque si vamos a hablar de Perón como desparecedor, o vamos a permitir que siquiera exista una "polémica" al respecto, no sólo vemos en esa actitud una profunda falta de profesionalidad periodística, es una falta de responsabilidad cívica. Si, cívica, esa palabrita que supuestamente a nosotros los peronistas no nos importa. Porque si vamos a hablar de desaparecidos, y eso que no es nuestra costumbre ponerles ideología a los asesinados y desaparecidos, hay que decirlo, a la mayoría los pusimos nosotros, los peronistas. Los peronistas eran los desaparecidos, entre otros, por supuesto, por eso no nos gusta ponerles ideología, porque son todos luchadores, son todos mártires que pusieron todo al servicio de una causa y fueron muertos, asesinados por los reaccionarios, por los autoritarios, por los cobardes, entonces, no nos gusta, pero cuando nadie sale a decirlo, bueno, lo tenemos que decir, a la mayoría los pusimos nosotros.

Y cuando se habla de autoritarismo, también podemos poner sobre la mesa al ciudadano fusilado por un francotirador desde una terraza el 17 de octubre del 45, y a los otros treinta manifestantes heridos de bala; o a las bombas que estallan en la manifestación de apoyo al gobierno peronista en el 53, con un saldo de 8 muertos y 135 heridos; o a los 380 muertos y 1.200 heridos en el bombardeo a la plaza de mayo; o aquel otro bombardeo, en las mismas horas de espanto, a la refinería de petróleo en Mar del Plata, que alcanza a los trabajadores dejando un saldo de muertos y heridos que jamás se informó pero que se estiman en 4oo; o la represión fusiladora pocos días después de ese golpe en Rosario, despiadada, con 10 muertos y 25 heridos, levantada solamente por periódicos extranjeros; el secuestro del cadáver de nuestra querida Evita; la nefasta Operación Masacre, con el fusilamiento de 31 civiles y militares; las cárceles inundadas de militantes, 5.000 en el momento más salvaje; la prohibición por decreto del nombre del "tirano sangriento"; la desaparición de Felipe Vallese; las 9 muertes ocurridas en actos peronistas entre 1963 y 1969; las manos del Jefe, cortadas de su cuerpo, entre otras...

La prensa debió mandar un claro, pacífico, tranquilo y copado llamado de atención, y una "réplica" para adentro, para que cuando el pibe de 16 años de Burzaco vea ese capitulo sepa que lo que dice Lenny es falso, es una equivocación, que sepa que Perón pudo haber sido muchas cosas, pero que ganó todas las elecciones a las que lo dejaron presentarse y que no desapareció a nadie. Eso tendrían que haber hecho. Pero eligieron "polemizar".

Entonces, muchachos periodistas, empresas periodísticas, sigan Uds. fogoneando el odio, sigan poniendo en duda el profundo carácter democrático del peronismo, que ha gobernado este país toda vez que hubo democracia, que ha luchado y puesto el cuerpo toda vez que hubo dictaduras, para que ustedes tengan libertad de prensa. Sigan, hagan "republica" que nosotros vamos a hacer Patria, ganando elecciones y viendo Los Simpsons desde el sillón de Rivadavia.

Para finalizar, esto nos deja dos enseñanzas: lo del turro de Mancini -un boludito de cuarta que se cree que porque tiene un teléfono celular copado y sabe manejar WordPress es el próximo Sergei Brin- es sólo un ejemplo de lo trucha que es la prensa y la estructura cultural de nuestro país. Porque si Los Simpsons hubieran hecho un capitulo hablando de los sanguinario, perverso y racista que era Sarmiento -y dicho sea de paso, en tal caso, no hubiesen faltado a la verdad- la "prensa libre" hubiese saltado como loca histérica a defender a la "Gran Familia Argentina", y el Comfer no hubiese alcanzado sino que se habrían armado milicias comandadas por la Pando para quemar las oficinas de la Fox Argentina. Y si no nos creen, miren esta fabulosa editorial escrita por los discipulos de otro Gran Ladrón.

La otra enseñanza, triste si las hay, es que no puede ser, que somos unos boludos, que vivir así no tiene gloria, que como puede ser que después de haber consolidado el peronismo tantas veces el poder y siempre con la venia del pueblo durante cincuenta años de historia democrática argentina no tengamos, todavía, no te digo un monopolio, no te digo alto multimedio, pero por lo menos, aunque sea, un diario compañero.

PD: en la foto, Lisa, de Eva. Lisa es parecida a Eva.
PD2: ni hablar del viejito de Pergolini, que cuanto más grande más gorila se pone...

Hugo Boss II

Un día como hoy pero del año 2002 se produce en Venezuela el primer golpe mediático de Estado de toda la historia. La complicidad entre los medios de comunicación masiva con los sucesivos quiebres democráticos es una constante en la historia de nuestro país y de Latinoamérica, sin embargo esta es la primera vez que se transforman en actores tan protagónicos de los acontecimientos.
Chávez (presidente peronista venozolano) había promulgado por esos días 49 medidas cumpliendo con la legalidad correspondiente a cualquier Estado de Derecho. No va que algunas de ellas hicieron enojar a algunos sectores:
1- la ley de tierras que combate el latifundio;
2- la ley de hidrocarburos, que intenta controlar la asociación por parte de la industria petrolera con capitales privados;
3- la ley de educación que aumenta el control sobre la educación privada, incluyendo la religiosa, limita los subsidios a la misma y favorece a la pública;
4- la ley de costas, que asegura para el Estado la propiedad de las tierras costeras;
5- la ley de pesca, que regula dicha actividad industrial para defender el ecosistema.
Inmediatamente, los propietarios de los cinco canales privados -Venevisión, Radio Caracas Televisión (RCTV), Globvisión, Televen y CMT- y nueve de los 10 diarios más importantes internacionales, incluyendo el Universal, El Nacional, Tal Cual, El Impulso, El Nuevo País y El Mundo, dejaron su lugar de "objetivos" e "independientes" o mejor dicho, transformaron la "objetividad" y la "independencia" en antichavismo golpista.
No queremos que se confunda un país bananero como Venezuela con uno tan bacán como el nuestro que tiene los 5 climas y además cuenta con medios mucho más grosos, independientes y comprometidos con la democracia, que reciben muchos premios internacionales por sus dibujitos.
Aclaramos esto porque tal vez algún trasnochado quiere comparar el hecho de que cuando, en Venezuela algunos manifestantes dirigidos por empresarios y sectores militares pedían la disolución de las instituciones democráticas y destrozaron la embajada cubana y agredieron a los ministros de Chávez se los denominó “resistencia civil”(Editorial de El País 13/04/2002) enmarcada en una “Indignación popular” (Editorial El Mundo 13/04/2002) con la actitud que tomaron los medios en general y Clarín y todo su grupo en particular durante el desabastecimiento patronal del mes pasado.
Menos queremos que se confunda que en Venezuela, ante la masiva marcha en respaldo del gobierno democrático del día siguiente, los medios se refirieron a la gente como “muchedumbre” o “manifestantes desquiciados” (Diario El País 15/04/2002) porque Clarín no dijo esto. Clarín, en cambio, habló directamente de "negros", de "aparato", "activistas" frente a "vecinos", "ciudadanos" que realizaban una protesta "pacífica" y "espontánea".
Hecha la aclaración, va de regalo una película sobre el tema y un saludo a todos los peronistas argentinos, latinoamericanos y universales que defienden al pueblo y la verdadera democracia frente a cualquiera.