Related Posts with Thumbnails

1/12/16

Globología

0 comentarios /

Un día como hoy pero de 1908 se funda el Club Atlético Huracán, conocido por todo el mundo como el Globo de Parque Patricios. De pronto, la fecha nos hizo acordar a la anécdota del globo de Sirimbani que cuenta Jaurteche en Pantalones cortos así que aprovechamos para compartir el libro y de paso para contagiarnos del espíritu discutidor de Don Arturo.

Venimos leyendo el debate sobre la Ley de Emergencia Económica y la compleja relación entre los movimientos sociales considerados dentro del campo nacional y popular que consiguen, arrancan o negocian algunas reivindicaciones en el marco del gobierno macrista. No queremos insistir en argumentos ya enunciados, que hablan por sí mismos y más allá del tono más o menos crudo van empezando a darle cuerpo a un debate interesante entre los que se sienten en el espacio nacional y popular. Es posible que una falta de entrenamiento en la discusión interna genere cierta tensión pero no tenemos que tenerle miedo al intercambio de ideas. 

Una de las lecturas interesantes la encontramos en Pájaro Rojo y la escribió Teodoro Boot. La oración que cierra la nota dice “Enfrentamos a un auténtico Partido del Extranjero ante el que lo peor que podemos hacer es seguir creando divisiones y sembrando cizaña por celos, prejuicio, o peleas subalternas” y nos dieron ganas de sumarnos al debate no para pelear sino porque compartimos el espíritu constructivo de la discusión y creemos que mejora nuestras chances colectivas.

Escribe algo muy interesante que es lo que queremos poner en discusión:

“Pasa que si no entendemos que no somos un partido político, una suma de sindicatos ni un movimiento de pacotilla, algo así como una réplica berreta del falangismo o el fascismo, sino que somos (o debemos ser, o vamos siendo) un movimiento complejo, tumultuoso y contradictorio, un frente nacional, el germen, el embrión de una nueva sociedad, si no entendemos que debemos ser la nación en su ir siendo… pues no entendemos nada”.

“Lo otro, que si Cristina sí, que si Cristina no, es pura tontería. Hay que construir un movimiento y un frente nacional, que es un organismo vivo, lleno de tensiones y contradicciones. Y conducirá este proceso quien sea capaz de conducirlo. Si a Cristina le da la talla, nos ahorraremos mucho tiempo y sacrificios. Si no le da, mala suerte, y a llorar a la iglesia”.

Elegimos estos párrafos porque sintetizan de alguna manera un mapa político en el que muchos compañeros están pensando y nos parece que podríamos pensar en otro. 

Es natural que los distintos actores políticos que hasta el 10 de diciembre formaban parte del heterogéneo espacio que apoyaba a Cristina ahora tengan iniciativas propias y vayan generando hechos, reivindicaciones y hasta (aunque sea “pequeñas”) conquistas dentro del nuevo sistema crudamente neoliberal del nuevo gobierno. Y también lo es que para eso se junten con otros que eran críticos con el kirchnerismo pero también lo son con el macrismo. En lo que no coincidimos es en analizar el presente como si la experiencia kirchnerista hubiese sido un paréntesis cerrado y de pronto repitamos los mismos esquemas de análisis que antes del 2003, después de doce años de gobiernos populares hay un saldo político significativo en cuanto a organización y conciencia popular. Claro que es poco para volver mañana pero también es mucho como para no tenerlo en cuenta al momento de analizar la realidad del campo nacional y popular.

En la década del noventa, en un contexto de políticas de ajuste estructural y transferencia de recursos similar al de hoy (se podría decir incluso que hasta menos evidente y salvaje), reclamar paliativos tenía un sentido diferente. La última experiencia popular había sido la efímera primavera camporista treinta años atrás y con la dictadura de por medio. En esos días, plantear la posibilidad real de un modelo político, económico y social radicalmente opuesto era sino imposible, por lo menos abstracto.

Hoy en cambio, estamos a tan solo un año de que un gobierno popular, con una líder nítida, en el punto más alto de compromiso militante y claridad conceptual, entregara el mandato con la plaza más llena de las últimas décadas y con el 48% de votos para el Frente para la Victoria. Está claro que a nadie se le puede imponer una conducción y mucho menos sin la Casa Rosada atrás, sin embargo es evidente que Cristina sigue sintetizando y representando, electoral y emotivamente, el mayor volumen de sectores populares organizados y no organizados. 

No estamos planteando que no se le pida, exija, o arranque nada al gobierno de Macri. Ahora, si “hacer acuerdos políticos y lanzar propuestas electorales que nos permitan ir construyendo una nueva mayoría” es poner en discusión la conducción de Cristina, no es malo transparentar el debate. En este panorama, no pensamos que sea una tontería o una cuestión menor preguntarse “si Cristina sí o si Cristina no”. Y no lo planteamos desde un lugar de disciplinamiento, de aceptar órdenes ni imposiciones orgánicas. Ni siquiera lo decimos desde el lugar más humano de defenderla de la persecución infame de la que viene siendo víctima. De eso se encarga ella y los que quieran bancarla sin reclamarle nada a nadie. Lo decimos desde un lugar, si se quiere, de realismo político y electoral. Por dos cuestiones: en primer lugar porque, repetimos, sigue siendo querida por el pueblo a pesar de la campaña más violenta y sofisticada que haya existido en nuestro país contra una persona. Pero además, lo decimos porque Cristina garantiza que esa alternativa electoral sea realmente una alternativa en el sentido profundo.

A veces pareciera que fuera fácil construir representaciones genuinas y liderazgos populares y que la conducción política se rigiera por las leyes del libro juego de la oferta y la demanda. Justo ahora cuando muchos de los dirigentes que reclamaban candidaturas en representación de un modelo y un programa político determinado, de pronto pasaron de la barricada a la banca y ahora acompañan políticas conservadoras y reclaman autocriticas siempre ajenas. El cuero de los dirigentes se ve cuando las coyunturas cambian y siguen en la misma vereda. 

Las conducciones surgen naturalmente pero hay momentos en donde se fortalecen y hay otros momentos donde se bancan. Sobre todo en coyunturas como la actual en la que hay dos proyectos tan ostensiblemente antagónicos que atraviesan la historia de nuestro país y las “anchas avenidas del medio” no son otra cosa que una bicisenda de la derecha. Y por si fuera poco Cristina, en lugar esconderse o especular con la persecución judicial se muestra más activa, más presente y con mayor claridad conceptual para interpelar a la militancia y al pueblo que todos los dirigentes juntos.

Y no es que eso sea sectarismo ni dogmatismo. Mucho menos alguna especie de foquismo. Lo cierto es que volver a ser gobierno tiene sentido solo si podemos garantizar un programa alternativo que garantice la redistribución de la riqueza y que además pueda tener el sustento político como para durar aún más que doce años. Por cierto que esto no significa necesariamente hacerle el juego a la derecha dejándola gobernar hasta que podamos volver “perfectos” pero tampoco hay garantías de “volver” apostando por la moderación o por hacer acuerdos de superestructura con poco sustento ideológico. En todo caso, no pretendemos pecar de ingenuos ni de románticos por el simple hecho de ir construyendo una fuerza política amplia, heterogénea y hasta tumultuosa pero con el eje más acá que allá. Y con Cristina conduciendo.

29/11/16

Peras con Olmos

1 comentarios /

Un día como pero de 1964 Boquita empata 1 a 1 con River y sale campeón en su cancha, con los quetejedi de invitados especiales. Días después, el pueblo xeneize organiza una pintada masiva por todo el barrio que se puede ver mejor en La Passucci, que la extrañamos tanto.

Tres años más tarde, el dirigente peronista Amado Olmos publica este texto de autocritica sobre lo que venía haciendo parte del sindicalismo en relación a las dictaduras y "democracias" con proscripción que se sucedían luego de la Fusiladora del 55. 

Naturalmente que no pretendemos comparar peras con manzanas ni pedirle peras a Amado Olmos porque somos conscientes que esa época no es la misma que esta, que esos gobiernos no tenían la misma legitimidad de origen que el de hoy y que en el medio River se fue al descenso. Pero bueno, si los susodichos volvieron a Primera quién te dice que el debate ayude al pueblo a volver a tener un gobierno que defienda sus intereses.

LA AUTOCRITICA SINDICAL. 1967 (texto publicado en el libro Documentos de la Resistencia Peronista de Baschetti)

Amado Olmos, Federación de trabajadores de la sanidad

La legalidad es la legalidad del régimen. Implantemos la legalidad de los trabajadores.

Los trabajadores y los sectores populares del país, desde 1946, nos hicimos “legalistas”. Creíamos en la ley y en el camino de la ley para defender nuestros intereses nacionales y sociales. Votamos en 1949 una Constitución en la que estaban perfectamente definidos y defendidos los intereses de la Patria y el pueblo argentino. Nos adherimos a sus esquemas institucionales y nos mantuvimos en los carriles fijados por sus estructuras. Cuando se produjo la contra-revolución de 1955 y se operó la restauración de los privilegios de algunos sectores de la población y del imperialismo, nos encontramos desarmados: nuestras organizaciones servían para actuar dentro de la ley, no fuera de ella. Además nuestros dirigentes habían sido educados para la negociación y no para la lucha. Dolorosamente se pagó el precio de estos errores.

Una generación de militantes gremiales y populares fue sacrificada en la pelea desigual y amarga contra los factores del privilegio nacional e internacional apoderados de la república.

Ese sacrificio, sin embargo no fue en vano: el gobierno de la restauración oligárquico-imperialista, debió retroceder y convocar a comicios. Así elegimos a Frondizi como el mal menor. Y, de este modo, equivocándonos nuevamente, reorganizamos el movimiento gremial sobre las bases de la legalidad que dejó intacto el manejo de los resortes del poder en manos de colonialistas de afuera y de adentro. Canjeamos por el plato de lentejas de una tolerancia oficial para con los gremios -siempre que nos tomásemos demasiado a pecho nuestros deberes- el derecho a ser los artífices del destino de grandeza de nuestra Patria.

Así vinimos arrastrando este mal de origen, hasta estos días en que la derrota viene a abrir los ojos sin posibilidad alguna de equivocaciones.

Asumimos la responsabilidad en lo que nos toca: también nos sentimos culpables de los que acontece, pero asumimos la responsabilidad sin limitaciones y estimamos que parte de esa responsabilidad, no la menos importante, es la de llevar hasta el fin este balance de lo que ha acontecido y formular públicamente propuestas sobre lo que hay que hacer para que ello no vuelva a repetirse.

Estábamos acostumbrados a la “legalidad”, repito, e hicimos de ella una especie de mito. Resultamos los mejores tramitadores de expedientes antes que los más decididos combatientes. Educamos en ese espíritu a nuestros cuadros y a nuestras bases. A cada atropello respondíamos no con la lucha sino con el recurso de amparo, cambiamos a Sorel por Vélez Sarsfield.

Nuestras huelgas fueron más expresión de esa voluntad de lucha, una forma de dar salida al descontento de las bases y una presión a los poderes públicos para lograr nuevas negociaciones. De este modo terminamos defendiendo nuevamente la “legalidad”, ignorando que esa legalidad no era la del pueblo ni la de los trabajadores ni la de la Patria, sino la legalidad del privilegio colonialista. Concluimos finalmente uncidos al carro del régimen, por aceptar la legalidad del régimen. Ese camino no podía conducirnos sino al desastre, de un modo inesperado pero inevitable y el desastre nos alcanzó.

Los colonialistas han querido siempre un movimiento gremial que se ocupe de construir colonias de vacaciones y hospitales, antes que preocuparse de construir una Patria. Nos toleran como atenuadores de las consecuencias sociales producidas normalmente por ellos: subdesarrollo y miseria. Para eso nos necesitan y a eso quieren limitarnos. Mientras estemos dedicados a ser los samaritanos de las enfermedades sociales y económicas que otros provocan en el país, seremos bien vistos y hasta recibidos con sus sonrisas en los salones desde donde los señores mandan, pero guay de nosotros si queremos defender a la Patria o al Pueblo o si procuráramos que la miseria general no se siga transformando en riqueza de algunos pocos. Entonces nos acusan de subversivos, se nos persigue y hasta se pretende aniquilarnos. Los colonialistas y sus amos solo nos permitirán sobrevivir de rodillas en su legalidad y al servicio de esa legalidad. ¿Estamos dispuestos los trabajadores y el pueblo a aceptar ese papel? ¿Los descendientes de los que vivieron, lucharon y murieron con San Martin, Quiroga, Peñaloza y Varela, renegaremos de sus memorias e ignoraremos el mandato de esos sacrificios? Estoy seguro que no. Sé que el pueblo no ha elegido un camino pero no ignoro que ha rechazado ya con agresiva decisión la capitulación y la entrega.

¿Qué debemos hacer? Hay que reconstruirlo todo. Comenzar desde abajo, abrir paso a los jóvenes militantes gremiales, reestructurar al nivel de fábrica y barrio las organizaciones gremiales, que, ahora en mas, no podrán ser separadas sino concebidas como vanguardias de organizaciones más vastas en las que estén y en las que confíen los sectores populares: organizar y promover a los trabajadores y al pueblo del interior argentino: organizar y promover la organización de los desocupados y de los sectores marginados en las villas miserias, organizarlo todo pero descentralizando y multiplicando los centros de organización.

Hay que hacerlo de un modo inmediato y directo. Las circunstancias no nos permiten trabajar en la Ley y por la Ley. La legalidad para los trabajadores, para el pueblo y para la Patria indudablemente no existe. No hay legalidad sino para algunos y para sus amos extranjeros. Volverá a haber legalidad para la Patria y para el pueblo cuando consigamos implantarla, pero ni un solo minuto antes.

25/11/16

Todo el bien, todo el mal

0 comentarios /

Un día como hoy nos enteramos que muchas noches de resistencia peronista, allá por el año 56 o 57, los compañeros amenizaban la velada con un vinito y entonando la siguiente versión de Historia de un Amor:

Ya no estás más a mi lado General
Extrañamos tus sonrisas y tu voz
Y aunque ya no pueda verte
Peronista hasta la muerte
Seguiré cantando yo

Me dijeron que vendrías en avión
Yo deseo verte pronto en el balcón
Y cantando la marchita
Los muchachos peronistas
Alegramo’ el corazón

Es la historia de Perón
Como no hay otro igual
Que nos hizo comprender 
Todo el bien, todo el mal
Que le dio luz a mi Patria
La que apagaron después
Ay qué vida tan oscura
sin tu voz no viviré


24/11/16

Para Eddy du Perron con cariño

0 comentarios /

Un día como ayer pero de 1976 muere André Malraux, un escritor francés siempre comprometido con las luchas populares. Entre otras cosas participó en la guerra civil española, en Indochina, se escapó de un campo de prisioneros, resistió la invasión alemana en Francia y además fue el primer Ministro de Cultura entre 1958 y 1969 durante el gobierno de De Gaulle. 

Justamente con De Gaulle visitaron la Argentina en 1964 y el pueblo peronista, por orden del Pocho, los recibió como a dos compañeros. Esos días, el gobierno de Illia metió en cana a muchos militantes que cantaban alegremente las consignas: “De Gaulle, Perón, Tercera posición, De Gaulle, Perón, un solo corazón”. Por las dudas, vale aclarar que un buen peronista sabe pronunciar cualquier idioma con tal de hacer rimas con Perón.

Y como bien canta la muchachada empoderada en estos tiempos, A volveeer, a volveeer, vamos a volveeer a recomendar lecturas de verano. En esta ocasión aprovechamos el recuerdo del compañero Malraux para compartir un hermoso libro que escribió en 1933 que se intitula La condición humana. Como no podía ser de otra manera, André ya se imaginaba por esos años de entreguerra, incluso antes que el mismísimo Perón, todo lo que iba a suceder años después en nuestra patria. Por eso le dedicó el libro a Eddy du Perron.

22/11/16

Sinceramiento musical

1 comentarios /

Un día como hoy pero en casi todo el mundo se celebra el Día del Músico por una tal Santa Cecilia de Roma. Cecilia fue perseguida porque no quería casarse con el tipo al que la obligaba su padre. Es más, lo convenció al tipo, un tal Valeriano, de que no se casen si ella no quería. ¡Para qué! A Valeriano lo agarraron y lo condenaron a muerte. Cecilia le dio un entierro cristiano y fue condenada a morir ahogada en el baño de su propia casa con agua hirviendo. Como sobrevive, los funcionarios del Imperio Romano deciden decapitarla y a otra cosa mariposa.

No está del todo claro qué relación tenía con la música la compañera Cecila. Algunos dicen que "el hecho más probable para que se le relacione con la música es, porque desde muy joven y de acuerdo con las costumbres y tradiciones de las familias patricias romanas, Cecilia debió iniciarse y tocar algún instrumento musical, probablemente la lira, la cítara o algún tipo de arpa de las utilizadas por las damas de la sociedad romana". Otros dicen que cuando estaba por ser ejecutada se puso a cantar.

Para Día del Músico nosotros tenemos a Spinetta que sabía tocar de posta y lo festejamos cada 23 de Enero.



Un día como hoy, en cambio, recordamos y festejamos el 22 de noviembre de 1949, en el que Perón suprimió los aranceles universitarios. Un verdadero sinceramiento pero a favor del pueblo.

A partir del 2007 cada día como hoy celebramos el Día Nacional de la Gratuidad de la Enseñanza Universitaria por impulso de otra compañera que no será Santa pero es Cristina y que también es perseguida por hacer simplemente lo que le parece que está bien y no lo que le dicen que tiene que hacer.





8/10/13

A lavar los platos

3 comentarios /
Un día como hoy pero el 17 de octubre de 1945, esos cabecitas negras que invadieron la Plaza de Mayo hipnotizados por un dictador malvado, esposo de una yegua a la que jamás le desamos la muerte (pasa que los mersas no pueden entender entre otras cosas que la gente bien como nosotros brinda con champán todos los días) ya se imaginaban que una banda de vagos drogadictos e irrepetuosos presentaría un tenebroso disco 68 años y un día después. Por eso cantaron envalentonados aquel día los muy sinvergüenzas:

“¡Mañana San Perón, que labure el patrón!”

Por suerte y a diosgracias, la verdadera república no descansa los domingos...



He aquí, la verdadera causa de todos los males:



1) 00:00 La revolución de Mayo
2) 04:37 El abogado
3) 06:55 El Masón
4) 09:54 Los padres de los pobres
5) 13:02 El restaurador
6) 17:37 Civilización o barbarie
7) 21:04 Una roca en el "desierto"
8) 25:30 La patria liberal
9) 29:45 Del fin del fraude al fraude infame
10) 34:50 El génesis peronista
11) 39:11 La jefa espiritual
12) 43:31 ¡Cristo o Perón!
13) 47:39 Un sólo demonio
14) 49:19 No es lo mismo un balcón que un bombardeo
15) 52:44 Corporatocracia
16) 58:00 El retorno del Estado

19/6/13

Con su permiso

5 comentarios /
Un día como hoy, gracias a algunos amables lectores que nos han honrado con sus comentarios a No es lo mismo, advertimos el inmenso atrevimiento de haber opinado sobre la justicia y el poder judicial, dos temas que evidentemente no le competen a nadie más que a los que ya pertenecen a ese selecto ámbito.

serájustina dijo...
No sabía que eras un estudioso del derecho, seguramente con muchos años de cursos de postgrado, congresos, y muchas publicaciones sobre Derecho Constitucional. Te felicito.

serájustina dijo...
Cómo se ve que sos versado en Derecho Constitucional. Se notan tus años de estudio, tus publicaciones y el centenar de congresos a los que habrás asistido.

Se agradece la ironía, serajustina. Es bueno saber que usted se digna a utilizarla con pelafustanes del montón, indignos de su valorable tiempo y versación jurídica.

Otro amigo, nos dice lo siguiente:

Mariano T. dijo...
El tema es si una ley es o no constitucional, no si te gusta o no, si amplia o no derechos, etc.
Si no te gusta la constitucion, podes hacer un partido y ganarte 2/3 de ambas camaras, o podes irte a un pais con una constitucion mas bonita.

De haber sabido antes que teníamos que consultarle a alguien cuál era “El tema” sobre el que podíamos opinar y cuál no, créanos Mariano T., que lo habríamos hecho. En las próximas ocasiones, si no le resulta mucha molestia, le preguntaremos a usted antes de escribir algo.

Sepa disculpar. Nuestro problema es el mismo que el de las grandes mayorías iletradas. Es que por un breve momento, desde el 2003 a la fecha, nos pareció que “El tema” era justamente si las decisiones y las transformaciones políticas “amplían o no derechos”. Brutos, nosotros, veníamos creyendo que la carta magna (¿podemos decirle así o también hay que ser especialista para nombrarla de esa manera?) servía para conocer nuestros derechos, poder ejercerlos y tratar de ampliarlos.

Fíjese, con su permiso Mariano T., que a veces las cosas pueden ser inconstitucionales, después constitucionales, después de vuelta inconstitucionales. Por ejemplo, y tal como citó la Corte y transcribimos en el post anterior, la tenencia para consumo. Que, por la misma norma, y por la misma instancia, pero en distintos tiempos, pasó de ser inconstitucional, a constitucional, a inconstitucional. Esta circunstancia no hace más que reforzar que la "naturaleza" de lo constitucional, no existe. Porque, si se lo pone a pensar dos segundos, con su permiso Mariano T., , en algún momento todo lo que hoy es una aberración (por ejemplo, la prohibición a las mujeres para votar) fue constitucional. El descubrimiento que le queda por hacer, genio de la república, es que, oh, madre mía, ¡los jueces hacen política!

Y además, de casualidad, por leer la constitución sin tutores, encontramos este artículo:

"Artículo 33.- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno".

Ahora, gracias a los jueces y a los especialistas en derecho constitucional aprendimos que la constitución nacional sirve para lo contrario. ¡Gracias por la data, doctores!

18/6/13

No es lo mismo

13 comentarios /
Un día como hoy la Corte Suprema de Justicia votó la inconstitucionalidad de la reforma al Consejo de la Magistratura. Fundó su capacidad para revisar la ley votada por el Congreso de la Nación enumerando varios casos en los que la justicia ejerció su poder de "control de constitucionalidad", aquella famosa creación jurisprudencial resultante del caso archi ultra mega conocido Marbury v. Madison.

Enumeró:
  • Inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final que impedían juzgar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar (“Simón”, Fallos: 328:2056). 
  • Inconstitucionalidad de la ley de Matrimonio Civil que, al impedir a las personas divorciadas volver a casarse, limitaba la autonomía individual (“Sejean”, Fallos: 308:2268); 
  • Inconstitucionalidad de las normas del Código Procesal Penal de la Nación en cuanto desconocían las facultades acusatorias y la autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal (“Quiroga”, Fallos: 327:5863); 
  • Inconstitucionalidad de la ley penal que, al castigar la tenencia de estupefacientes para consumo personal, no respetaba la autonomía personal (“Bazterrica” y “Arriola”, Fallos: 308:1392 y 332:1963); 
  • Inconstitucionalidad de la ley que, al permitir sin fundamento suficiente la interceptación de comunicaciones personales y la acumulación de datos personales, avasallaba el derecho a la intimidad (“Halabi”, Fallos: 332:111); 
  • Inconstitucionalidad de la ley de Contrato de Trabajo que desconocía el derecho del trabajador a la protección integral en la medida que fijaba un tope a la indemnización por despido (“Vizzoti”, Fallos: 327:3677) y negaba naturaleza salarial a los vales alimentarios (“Pérez”, Fallos: 332:2043); 
  • Inconstitucionalidad de la ley de Riesgos del Trabajo que impedía al trabajador que había sufrido un accidente laboral acceder a una plena reparación (“Aquino”, Fallos: 327: 3753) en forma inmediata y no sujeta a un sistema de renta periódica (“Milone”, Fallos: 327: 4607); 
  • Inconstitucionalidad de la ley de Asociaciones Sindicales en cuanto confería tutela gremial sólo a representantes o autoridades de sindicatos que contaran con personería gremial (“Rossi”, Fallos: 332: 2715) y dispensaba privilegios a ciertos sindicatos en detrimento de los simplemente inscriptos (“Asociación de Trabajadores del Estado”, Fallos 331: 2499). 
  • Inconstitucionalidad de la ley previsional que frustraba el acceso a la justicia de los jubilados al prolongar innecesariamente el reconocimiento judicial de sus derechos de naturaleza alimentaria (“Itzcovich”, Fallos 328:566) y desvirtuaba el mandato de movilidad jubilatoria del artículo 14 bis de la Constitución Nacional (“Badaro”, Fallos: 330:4866).
Note el lector que en todos los casos se declaró la inconstitucionalidad de leyes que restringían los derechos de los argentinos. Note el lector que ahora en el próximo fallo de control de constitucionalidad van a tener otro precedente re copado para enumerar, a saber:
  • Inconstitucionalidad de la Ley de Reforma del Consejo de la Magistratura, que impedía que los jueces se elijan a sí mismos, que los abogados se elijan a sí mismos, para luego elegirse entre ellos para ser jueces, y habilitaba a los argentinos a elegir ellos a los que iban a elegir a sus jueces, una barbaridad total. 
Saludos chicos de almas puras y espíritus críticos, todo bien, ta' todo tranqui, no pasa nada, un par de corporacioncitas en contra, no es nada del otro mundo, mejor sigan apuntando con el dedo para adentro o para el costado, siempre es bueno, hace falta, olvidense, es una reaccioncita nomás, tienen un poquito de poder, eso es todo, todo piola, ta todo bien, de postalina...

3/5/13

Destripando lo sagrado

0 comentarios /
Un día como hoy pero a las 19 hs. el Compañero Aldo Jarma presenta en la Feria del Libro, stand de Tucumán,  "Destripando lo Sagrado, génesis, resistencia y triunfo de los blogueros nacionales y populares". Hablarán Lucas, Gerardo y el mismísimo Aldo. 

26/10/12

Ettto pero to viva Perón Perón

1 comentarios /

Un día como hoy, lo dice un cetáceo. Hablan. Vienen por todo.

17/10/12

Y como siempre daremos

3 comentarios /
Un día como hoy, pero hace 67 años, se producía el acontecimiento popular más significativo para la dignidad y felicidad del pueblo trabajador argentino. Semejante gesta marcó el devenir político del país y del continente y generó que décadas más tarde, entre otras cosas, nuestro amigo Héctor Angel Benedetti adquiera la sana costumbre de compartir versiones inéditas de la marchita. Nosotros, como siempre daremos a conocerla a todos y a todas...

Compañeras, Compañeros:
Como cada 17 de octubre, envío una versión de la marchita, o de alguna otra canción asociada al peronismo.
Para este año, elegí "Los Muchachos Peronistas" interpretada por Orquesta y Coro del Teatro Colón de Buenos Aires; Disco Rca Victor (Serie Particular) P-1535, año 1949.
En torno a aquellos años, los músicos del Teatro Colón grabaron otras canciones peronistas además de esta; como por ejemplo "Eva Inmortal", "Evita Capitana" y "Canto al Trabajo".
Un abrazo peronista,
Héctor Ángel Benedetti.

14/9/12

Acordate

1 comentarios /


Operibus credita et verbis

0 comentarios /


Un día como hoy pero de 2002, creíamos en las acciones y no en las palabras...

26/6/12

La foto

1 comentarios /

Un día como hoy pero de 2001, actividad aniversario del Cordobazo, en Burzaco.

21/5/12

Petróleo y Cabrón

0 comentarios /
Un día como hoy pero hace algunos años nace quien al momento de anunciar la nacionalización del petróleo diría lo siguiente:

"Las compañías petroleras, no obstante la actitud de serenidad del Gobierno y las consideraciones que les ha venido guardando, se han obstinado en hacer, fuera y dentro del país, una campaña sorda y hábil que el Ejecutivo Federal hizo conocer hace dos meses a uno de los gerentes de las propias compañías, y que ese no negó, y que han dado el resultado que las mismas compañías buscaron: lesionar seriamente los intereses económicos de la nación, pretendiendo por este medio hacer nulas las determinaciones legales dictadas por las autoridades"
(...)
"Planteada así la única solución que tiene este problema, pido a la nación entera un respaldo moral y material suficiente para llevar a cabo una resolución tan justificada, tan trascendente y tan indispensable".

El tipo en cuestión tenía 42 años y armó terrible quilombo a nivel internacional.

Algunos le recriminaron que con esa medida afectaba los intereses de las empresas extranjeras y que afectaba la seguridad jurídica.

Otros, en cambio, lo criticaban por no haber nacionalizado los yacimientos petrolíferos antes, ya que estaba en el gobierno hacía un par de años largos.

Curiosamente, no lo acusaban de judío y marxista sino de nazi y populista.

¡Felíz cumpleaños, compañero Lázaro Cárdenas!

Los cuates peronistas te la cantamos así...

Versión Jorge Negrete y Peronista:


Versión Pink Vuelve, más conocida por "¡Aguas, Rogelio!":




18/5/12

Tu Tu Pac

0 comentarios /
Un día como hoy pero hace treinta y siete años fallecía Aníbal Carmelo Troilo, compañero peroneonista de tango, recordado en este pasquín anteriormente el día de su nacimiento por su participación, junto a Cátulo Castillo en, en la obra "El patio de la Morocha", en el año 1953, en el marco de una serie de políticas culturales implementadas por la Subsecretaría de Informaciones del gobierno peronista.

Así que aprovechamos para recordar a otro compañero peronista, fundador de una de las ramas más importantes y antiguas del movimiento: la famosa y recordada "banda de los perucas". Como es sabido el maravilloso Teatro Universal Peronista Abarcador de Cumpas Através del Milenio Actual Relativamente Unido (T.U.P.A.C.A.M.A.R.U.) trasciende fechas, geografías y editoriales de Van der Koy.

Por eso, un día como hoy pero de 1781, el día en que en Cuzco tuvieron que decapitar al compañero Condorcanqui porque no habían podido cortarle ni los brazos ni las piernas con cuatro caballos, murió un líder popular defendiendo sus ideas pero nació en América la dignidad.

Como siempre existen malas lenguasque insisten en la falsa teoría de que la banda británica Queen le habría dedicado el tema "We Will Rock You", posteriormente interpretado por un verdadero pirata porteño mediante una infructuosa y mediopelense pronunciación. Investigaciones posteriores realizadas en los misteriosos laboratorios futuristas de Tecnópolis determinaron con certeza y definitivamente que el famoso ...Tú Tú Pác...Tú Tú Pác... Tú Tú Pác... Tú Tú Pác... es indubitablemente un sonido de batería nomás.

El compañero que sí le dedicó un buen tema a nuestro querido Tupac Amarú, peruca de la primera hora, es el Flaco Spinetta.

Otro día peronista en el que los que ya no están le siguen dando color, sentido y dignidad a los que todavía estamos...




Aguila de trueno
nudo de la tierra
ven a consolarme hoy
ya que estoy caido
hoy que el sol reseca mis manos
y esta sal es la ceniza de la lluvia...

Aguila de trueno
nudo de la tierra
ven a consolarme hoy
ya que estoy vencido
estaqueado de pies y manos
y este cuero
ya se acorta
pero no mi fe...

Suenen los tambores
Suenen las campanas
Suenen por la tarde
habrán mandado a pedirle a Gabriel
que se junte con su cuerpo
que se junte con su cuerpo
que junte su pobre cuerpo
que junte su pobre cuerpo
que responda por nosotros
que responda por nosotros
que responda por nosotros...







17/5/12

De América

0 comentarios /
Un día como hoy pero pasadas las 19 hs. se realizará un debate impostergable sobre el pasado, el presente y el futuro de nuestro continente, sobre la felicidad de los pueblos de la patria grande y sobre las grandes gestas históricas de América Latina.

No obstante, quien no pueda asistir a semejante encuentro en la bombonera por los cuartos de final de la libertadores, no puede faltar a la presentación del libro Integración o dependencia, diez tesis sobre el presente de América Latina, escrito, prologado y presentado por muchos compañeros.

16/5/12

Escuelas Argentinas

1 comentarios /
Un día como hoy pero hace setenta y nueve años, o sea en 1933, siendo presidente de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt manda un mensaje histórico a varios países con una noble iniciativa para el desarme mundial. Épocas extrañas en las que el mundo tenía la suerte de que ese país no fuera gobernado por un presidente que promoviera guerras, sino que las evitara.

Ciertas fuentes historiográficas relacionan aquella pasajera dicha universal que vivió el planeta durante el período que gobernó un presidente pacifista en Estados Unidos con el significado de su segundo nombre. “Vos fijate que la misma palabra te va llevando”, aseguraban didácticamente los defensores de esta tesis inscripta, ya no en la Escuela del Materialismo Dialéctico ni mucho menos, sino en la muy poco difundida Escuela del Materialismo Didáctico.

Otras interpretaciones, más razonables, no contradecían el fondo de la cuestión pero ponían el acento en otra explicación. O sea, estaban completamente de acuerdo en que significaba una suerte universal que un presidente yanqui fuera pacifista y en que era muy gracioso que se llame Delano, pero advertían que la original salida que había encontrado Roosvelt para la crisis del 29 con el New Deal, promoviendo la inversión pública, el crecimiento, el consumo y el trabajo, era un indicio más certero del humanismo del ex presidente norteamericano que el terrible “Fromtheass” que le había clavado su santa madre al nacer.

Posteriormente, de los creadores del New Deal, que era para reactivar la economía norteamericana, salió la idea del Plan Marshall para reactivar la economía Europea luego de la 2da Guerra Mundial. Al respecto, Néstor le explicaba lo siguiente a Oliver Stone, cineasta estadounidense injustamente acusado, por su apellido rockero, de ser “mufa” o medio “drapie” por la mencionada y marginal Escuela del Materialismo Didáctico…



El personaje que sí terminó siendo yeta para el pueblo argentino fue el ex-vicepresidente Julio Argentino Roca (h) quien solía decir, en la misma época de nuestro amigo norteamericano Delano, que “la Argentina, por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico” y “la perla más preciada de la Corona Británica”.

Según fuentes historiográficas, habría sido esta llamativa expresión tan zarpada en cipaya y antipatria la que hizo implosionar a la Escuela Materialista Didáctica, al venir de un tipo cuyo segundo nombre fuera, justamente, Argentino.

Justamente un día como hoy pero ayer nuestra presidenta Cristina le explicaba esto, de forma muy didáctica, a los tantos militantes de secundario, que no andan perdiendo el tiempo en pavadas, sino que a la Escuela van a estudiar, a aprender y a hacer política, como quería Néstor…



De paso, cañazo, y para los pibes que quieran seguir estudiando en su casa, como tarea para el hogar, va el Medio Pelo en la Sociedad Argentina, del Gran Arturo Jauretche, que a partir de la página 13 escribe lo que contaba ayer la presidenta sobre la diferencia entre los vencedores y los vencidos de la batalla de Caseros acá y los de la Guerra de Secesión allá, en el Delano del mundo.

22/4/12

Oriundo del Marxismo

0 comentarios /

Un día como hoy pero en la Whiskypedia de Ni a Palos, por Tomás Agu(i)rre...


Marxismo (Isla)
La isla Marxismo es una zona de tierra firme más o menos extensa, rodeada completamente por agua, como buena isla, ubicada en el Pacífico Sur. No debe ser confundida con el marxismo (doctrina), el conjunto de directivas políticas, filosóficas y económicas derivadas de la obra de Karl Marx. Aunque algunos historiadores sostienen que el propio Karl Marx nació en la isla que lleva su nombre, esta isla fue recién descubierta el lunes pasado, cuando un movilero de TN reveló, quizás develando una conspiración de dimensiones bíblicas, que el vice ministro de Economía Axel Kicillof era “oriundo del marxismo”.


Característicias
A pesar de que doctrina y lugar geográfico no tienen un correlato empíricamente comprobable hasta el momento, la cantidad de noticias surgidas con posterioridad al descubrimiento del notero de TN provocan que nadie se interesara demasiado por llegar a la isla Marxismo, de donde es oriundo Kicillof sino que, más bien, se derivan suposiciones a partir de dos o tres elementos. En primer lugar, se supone que, si la isla llevaba por nombre Marxismo, alguna que otra cosa que ver con la doctrina de Karl Marx tendrá, razón por la cual, los investigadores sostienen que en la isla Marxismo -de donde es oriundo, efectivamente, Axel Kicillof- rige la dictadura del proletariado, la clase obrera ya se ha establecido como dominante (o incluso las distinciones de clase estarían prontas a disolverse, aseguran los más optimistas) y el Estado, si no ha desaparecido como tal, también es de carácter obrero o pega en el palo. Allí, la propiedad de los medios de producción -suponen quienes especulan sobre la isla- ha desaparecido total- mente, aunque algunos sostienen que, si Kicillof nació allí y, luego, Kicillof impulsa la expropiación del 51% de las acciones de una empresa, tal vez la propiedad en la isla Marxismo se reparta de esa forma, aunque este razonamiento no andaría. (ver Problemas del inductivismo)


Marxismenses
Los habitantes de la isla Marxismo se denominan a sí mismos, quizás, marxismenses. Ante la falta de datos certeros, durante esta semana se ha decidido que en dicha isla, de donde es oriundo Axel Kicillof, todos los sujetos son parecidos a Axel Kicillof. Tal es así que la Enciclopedia Británica sostiene en un artículo sobre este sitio recientemente descubierto, que todos los marxismenses son atractivos, padrazos, empollones y cerebros de la expropiación de YPF. Razonamiento que nos lleva, también, al problema del inductivismo.


Marxismenses célebres
Kiciloff, Axel.


Problemas del inductivismo
El inductivismo es un método científico que saca conclusiones generales de una situación particular, es decir, observa y registra una serie de hechos, los clasifica y luego deriva inductivamente una generalización. Dicho método es uno de los más comunes pero ha tenido varias críticas, especialmente de Popper, quien rechaza que exista la posibilidad de elaborar leyes generales a partir de la inducción. El inductivismo permitiría, de esta manera, sostener la siguiente falacia lógica:
Axel Kicillof es marxismense.
Axel Kicillof es un atractivo, padrazo y empollón.
Luego,Todos los marxismenses son atractivos, padrazos y empollones. 

17/4/12

Quien quiera oir que oiga

0 comentarios /

Un día como hoy pero ayer, Cristina manda un proyecto histórico al Congreso para que el estado recupere el control sobre YPF.

No es cuestión de hablar de los accionistas de Repsol, que naturalmente defenderán su interés económico particular, luego de haberse llenado de plata especulando y extorsionando, por supuesto que de forma absolutamente legal, dentro del marco de las reglas de juego claras y de la seguridad jurídica, que según ellos veníamos cumpliendo y respetando hasta ayer, aunque no haya habido ni un día desde el 25 de mayo del 2003 en el que dejen de decir que nuestro gobierno no respeta nada de nada porque tiene una fobia contra todo lo bueno y es fanático de todo lo malo.

Tampoco tenemos muchas ganas de comentar la reacción del gobierno español que es libre de pensar que haciendo declaraciones contra nuestro país, amenazandonos con grandes pestes y enfermedades para que modifiquemos nuestra decisión tan soberana como la suya, defiende los intereses de los españoles a los que teóricamente representa mientras los somete a un ajuste prolongado durante una de las mayores crisis económicas y sociales que recuerde su historia.

Otra de las cosas que, sinceramente, tampoco queremos comentar es la obvia y esperable reacción antinacional del diario Clarín que por estos días parece más español que el mismo Rajoy con tal de expresar su tan sano y consecuente compromiso infranqueable e insobornable con todo lo que signifique o pueda llegar a significar siquiera un resabio de esperanza de que, aunque sea alguna cosa, nos salga mal a los argentinos.

Confesamos, quizás con algo de culposa fiaca, que tampoco queremos reflexionar sobre la editorial de hoy del diario La Nación que dice textualmente que “No puede esperarse nada bueno del procedimiento elegido, que amenaza con colocarnos al borde de la peor crisis bilateral con España desde los tiempos de la colonia” confesando casi en forma literal que, para la tribuna de doctrina, las luchas por la independencia contra los realistas fueron simplemente una crisis bilateral, aunque la peor hasta el día de ayer, con nuestra madre patria y por si fuera poco que el resultado de aquella gesta histórica de nuestro pueblo hace doscientos años, hace suponer que algo tan parecido, como la recuperación de la soberanía sobre nuestros recursos, puede resultar igual. O sea, mal.

Menos queremos hablar de que, en un momento histórico tan particular, entre tantas tensiones y polémicas, Graciela Borges, con sus 70 años decidiera salir a contar en una radio que “si al hombre con el que estoy no le gusta el sexo oral, le doy un beso y me duermo”, porque la verdad que no tiene nada que ver. Aunque un poco, nos quedamos pensando.

El que sí tenía ganas de hablar hoy, por suerte, era un judío, marxista, joven, incauto y para colmo, adoctrinado por La Cámpora.

10/4/12

Para las masas, no las clases

1 comentarios /
Un día como hoy pero hace unos días, el 8 de abril, dejaba el plano terrestre el compañero ingeniero y peronista Jack Tramiel, inventor de la famosa Commodore 64, y pasaba a la inmortalidad como el primer peronista en habitar Silicon Valley. Entró al panteón del peronismo por haber acuñado la famosa frase "We need to build computers for the masses, not for the classes", en clara alusión a las influencias que recibiera de la Ideología que Todo lo Cambia. La Commodore se vendió en 17 millones de unidades, siendo una de las primeras computadoras que se convirtió en un artículo de consumo masivo en todo el mundo.

9/2/12

No es un Alberto, ¡es un Luis Alberto!

3 comentarios /
Un día como hoy pero hoy, como debe ser en Carnaval, alegramos con música nuestra tristeza por las ausencias y nuestro compromiso por lo que falta.

26/12/11

Ni a Palos: especial Iván Heyn

0 comentarios /
Un día como hoy pero el sabado salió en Ni a Palos un especial homenaje a Iván Heyn. El PDF acá.

23/12/11

Heyn por Kohan

0 comentarios /

Un día como hoy nos manda el Cro. Dr. Pablo Kohan, amigo, compañero y ex cohabitante del gordo Heyn, este texto para su difusión. Y ya que estamos, manden los que quieran recordarlo que les prestamos el blog. De paso, haciendo click aca (etiqueta heyn) se recopilan los posts que lo mencionan en este blog.

Compañeros:

Ivan era un grosso, un tipo brillante, un amigo, un compañero, un militante...

Un militante de esos de cuando no teníamos nada, de cuando le poníamos el cuerpo entero para resistir, de cuando eramos como 4 y todo era en contra y nos pensaban como a unos pibes medio locos que íbamos a contramano de la historia. Ahí estábamos..

Estaba él, que a los 20 ya tenía toda la fuerza para bancarsela solo contra todas las mafias, los palos y las apretadas que nos tiraban en esa época en que entre radicales y menemistas se apropiaban de los restos de nuestra Universidad.

Militante todo terreno, pero también uno de los mejores cuadros técnicos, Ivan era uno de esos que nos mirábamos y sabíamos que si cambiaba la cosa, si se acababa el desguace del Estado, el iba ser uno de los indispensables de nuestra generación para poner en marcha a un proyecto de país para todos.

Siempre un motor a toda marcha, no solo se la jugaba en toda gestión que se le ponía en frente, si no que estaba fundando nuestra escuela de pensamiento, nuestro Centro de Estudios Políticos, proyectando futuro para que nunca más nos pase tener una generación adormecida, para que sembremos política nuestros cuadros técnicos de las próximas generaciones y tengamos las herramientas suficientes para llevar a cabo la tarea de profundización del modelo iniciado por Nestor y Cristina.


Hoy te fuiste y nos dejaste un espacio vacío imposible de llenar. Lo que sigue sin vos no será lo mismo, pero tus compañeros, tus amigos, prometemos tomar y levantar tu bandera como legado y seguir tu lucha hasta que no quede un pobre más en la Argentina, hasta tener a todo el Estado al servicio de nuestro pueblo.

Compañero Ivan, te queremos mucho, prometemos no perderte de vista, y hacernos más fuertes todavía para honrar tu memoria.


Pablo Kohan

22/12/11

Un tal Iván

14 comentarios /

Un día como hoy pero el domingo en Ni a Palos, Miradas al Sur, especial de Iván Heyn, con esta editorial.


Un tal Iván

por Franco Vitali y Santiago Álvarez

El gordo Heyn, a fines de los 90, a principios del 2000, era gordo de verdad. Hay una crónica publicada en Clarín en la que se relata su llegada a la presidencia de la FUBA. La foto mostraba a un gordo Heyn con su infaltable mochila y bicicleta, transpirado por el calor de ese verano fatídico temporada 2001-2002, con una Heineken fresquita en la mano. El periodista hacía un juego de palabras entre el apellido del gordo y la marca de la cerveza, mientras ejecutaba un análisis erróneo de lo que significó aquella victoria en la FUBA, luego de 18 años ininterrumpidos de ser gobernada por la Franja Morada: el periodista creía que era una victoria antipolítica, envalentonado por las ganas de que se vayan todos que dictaba el clima de época. Pero Iván y todos los que él representaba (nosotros hacía muy poco que lo habíamos conocido y que militabamos con él), venía a la escena pública para hacer política. Era, ante todo, inclusive antes que economista, un militante político. Bah, el gordo era el ejemplo caminante de que el mundo de la economía y el de la política cierran juntos o no son nada.

Entre esos días y el comienzo de Ni a Palos hay miles de anécdotas y de historias, desde lo afectivo y lo político. Algunas derrotas electorales en la UBA compartidas entre todos y afrontadas con dignidad, alguna que otra trompada en una militancia en clave de resistencia, el reverdecer -al principio incrédulo- de las esperanzas con la llegada de Néstor, la política sin tirar piedras y desde el Estado como novedad, como aprendizaje, la militancia en La Cámpora, con un rol destacado en la organización y formación de cuadros políticos-técnicos, un proyecto de una milonga en Parque Patricios, su constitución como un referente en temas económicos y su creciente visibilidad pública en esos debates, y un muy largo etc. 

Cuando empezamos a armar el proyecto de este suplemento, queríamos hablar desde una generación sobre las cosas que hablan “los mayores”. Evitar el suplemento de consumo de “cultura joven” y poner en tinta voces de jóvenes que tenían cosas para decir al respecto de los temas que ocupan el destino de nuestro país. Hablar, por ejemplo, de economía.

En el primero que pensamos fue en él, y nos sorprendió cuando aceptó porque ya estaba ocupado en funciones públicas. Le habíamos errado al pensar que iba a declinar. El gordo llegaba cagando al cierre del suplemento, siempre andaba con miles de cosas a la vez. Tomó un compromiso y cumplió a rajatabla. 

Tal vez fue una de las mejores épocas del suple, porque en las reuniones de sumario era un placer escucharlo y discutir política con él. Eran reuniones que se esperaban toda la semana y en las que apurabamos el laburo para después relajar con una birrita y dedicarnos a la charla. En esas noches de viernes también empezamos a filmarlo con un celular explicando cuestiones económicas de coyuntura para colgar en los blogs y la verdad es que nos hacía cagar de risa. Primero nos bajaba la línea para que sepamos qué preguntarle y cuándo, y después “rodábamos”. El desafío era hacerlo en una toma y lo cierto es que siempre nos salía mal. Le ponía tanto humor a esas explicaciones, como en la época de TNT a los volantes. Tal vez porque tenía ese espíritu divulgador, esa necesidad de llegarle a la gente. 

Fue siempre un gran polemista. Tenía opinión formada sobre temas como el impacto de la revolución industrial en los países bajos, sobre cómo se limpia eficientemente la grasa caída en una terraza (qué fórmulas químicas usar como disolvente) o sobre la correcta manera de plantar y cuidar orquídeas. Es decir, era un sabelotodo, un tipo que se leía todo y de todo. Entre esos consumos, había también una gran cuota de literatura. Sabía bastante de cine, de música, tocaba el piano, era un conocedor de la historia universal. Recordamos sólo una disciplina en la que el virtuosismo le estaba vedado: manejaba para el orto. Muy pero muy mal.   

Pero principalmente era un tipo muy divertido, chicanero bien, inteligente, cordial y ameno. Sabía recibir bien una gastada (en los Estereotipos tuvo algún que otro palo directo). No era humilde, tal vez era más bien soberbio porque se sabía bicho, pero jamás te hacía sentir menos. El gordo se adecuaba al interlocutor, en eso era una especie de camaleón. Tenía algo fascinante, a los pibes que recién empezaban a militar los hipnotizaba. 

Mientras escribíamos esto que hoy leen, la Presidenta le rindió un sentido y emotivo homenaje y dijo, en tan poco tiempo y con la humanidad que la caracteriza, mucho más que lo que nosotros hemos dicho aquí en 5.000 y pico de caracteres. Le sacó la ficha en clave histórica, ese recorrido que va de los noventa, pasa por la debacle del 2001 y llega hasta este momento político. Un largo período en el que Iván fue protagonista. 

Por qué pasó lo que pasó, qué trasfondo hay en esta desgracia, son cuestiones en las que es inútil indagar. El sabor horrible que nos deja no poder trasnochar nunca más con él, no poder discutirle, pelearle, cagarse de la risa, armar proyectos o recibir su apoyo, su afecto o sus consejos es indescriptible. Esa nostalgia pedorra que te amarga la vida cuando perdés a un amigo y a un compañero de militancia, esa combinación rara de dos tipos de relaciones distintas que se potencian entre sí, que no son ni una cosa ni la otra, ni la suma de las dos, sino mucho más. 

Perder a alguien así, a un amigo-compañero, tiene una sola ventaja, una ventaja pírrica diríamos: el dolor se enfrenta colectivamente, hay un proyecto de muchos, que se apoyan unos a otros para atravesar el duelo y para construir una sola memoria, una sola fuerza reivindicativa. 

Gordo, te despedimos con una inmensa tristeza. Te admiramos siempre por esa nobleza del tipo que se hizo de abajo, por esa onda que dabas de chabón que no le debe nada a nadie. Te queremos porque te vimos indignarte profundamente por las injusticias y porque militaste cada minuto de tu intensa vida por el futuro de este país, al que amabas profundamente. 

A Luana, a su familia y amigos, nuestras condolencias y respeto.

Chau, gordo querido. Te vamos a extrañar mucho.

18/12/11

Fort/Ster 2011

3 comentarios /

Un día como hoy, a partir de ahora y hasta el 24, votá en la encuesta más pulenta del año, Premios Ricardo Fort/Ster del Suplemento Ni a Palos. 

28/11/11

Escalada

0 comentarios /
Un día como hoy, feriado y de calor, justo antes de que se largara a llover, un amigo de la casa nos envía este link al flamante sitio del pobre, pequeño y mediano grupo monopsómico Clarín, en la que se detallan los "ataques" que este gobierno opresor, tirano y antidemocrático viene ejerciendo sobre el mencionado conglomerado económico (http://www.grupoclarin.com/escalada.html). La cuestión había pasado sin sorpresa y sin embargo, a quien escribe, le quedaba la sensación de algo raro sin resolver. Hasta que luego vino la luz. Notese que la elección de la palabra "escalada" es erronea para titular ese relato (que sólo consta de los "ataques" del gobierno) pero sirve perfectamente describir la realidad. Wikipedia dice que "la escalada es una peculiaridad de los conflictos que implica un enlazamiento de actos de las partes en pugna, a través del cual una confrontación se agrava. La escalada se basa en un mecanismo de acción-reacción, pero con un aumento de intensidad progresivo. A una amenaza pequeña se responde con una amenaza ligeramente superior, así indefinidamente hasta que llegar a una confrontación extrema." Los compañeros de la blogosfera nac&pop, o blogueros rentados K de acuerdo de que lado se nos mire, nos ofrecemos para completar el hermoso esquemita editado por el monopsomio, poniendo todas las "reacciones" de ustedes ahí, y además, pero muchísimo más importante, nos ofrecemos a completaer la parte de antecedentes también, en especial todo lo relativo a la dictadura, algún que otro negociado y extorsión que falta, etc, etc, etc. Cositas nomás, que faltan ahí, no mucho.

28/10/11

Llenos de futuro

1 comentarios /
Un día como hoy pero del año 2002, antes incluso que Néstor fuera candidato a presidente, Nicolás Casullo escribió el siguiente artículo sobre un tipo "desgarbado, lungo, de palabra directa" al que por esos días, de todos sus amigos con los que conversaba sobre él, "el 80 por ciento no lo ubica" (ba).

¡Qué lindo sería en estos días agridulces tan llenos de futuro, aunque sea por un ratito, poder abrazarse con todos los que ya no están!



Néstor Kirchner representa la nueva versión de un espacio tan legendario y trágico como equívoco en la Argentina: la izquierda peronista. En su rostro anguloso, en su aire desorientado como si hubiese olvidado algo en la mesa del bar, Kirchner busca resucitar esa izquierda sobre la castigada piel de un peronismo casi concluido después del saqueo ideológico, cultural y ético menemista. Convocatoria kirchneriana por lo tanto a los espíritus errantes de una vieja ala progresista que hace mucho tiempo pensaba hazañas nacionales y populares de corte mayor.

Revolotean escuálidos los fantasmas de antiguas Evitas, CGT Framinista, caños de la resistencia, Ongaro, la gloriosa JP, la Tendencia, los comandos de la liberación, ahora sólo eso, voces en la casa vacía. Por eso un Néstor Kirchner patagónico, atildado en su impermeable, con algo de abogado bacán casado con la más linda del pueblo, debe lidiar con la peor (que no es ella, inteligente, dura, a veces simpática) sino recomponer, actualizar y modernizar el recuerdo de un protagonismo de la izquierda peronista que en los ’70 se llenó de calles, revoluciones, fe en el General, pero también de violencia, sangre, pólvora, desatinos y muertes a raudales, y de la cual el propio justicialismo en todas sus instancias hegemónicas desde el ’76 en adelante, renegó, olvidó y dijo no conocer en los careos historiográficos. De ahí que en las nuevas generaciones de jóvenes de los últimos 20 años, las crecidas entre Luder y Menem, aquel “peronismo de izquierda” no dejó datos ni rastros: las nuevas generaciones medias no alcanzan a descifrar ese rótulo como algo digno de ser pensado. Por eso, como espacio histórico dramático y fallido, lo de Kirchner tiene el signo de la nobleza, del respeto a una generación vilipendiada con el mote de puro guerrillerismo. Es fiel a una memoria fuerte del país que ningún peronista “referente” se animó a aludir en la nueva democracia, y también signo de aquellos fatalismos. Larga es la lista de enemigos internos y externos de esa izquierda nacional en el movimiento desde 1953 hasta hoy: los “cobardes, entreguistas, traidores, claudicantes, negociadores, burócratas, mariscales de la derrota, antipueblo” y finalmente esa extraña y exitosa ecuación de modernización y renovación justicialista que desembocó en el menemismo-liberal que enamoró a todos los poderes reales en la Argentina. Lista de defecciones tan eterna y concreta que casi terminó siendo, desde 1955, la historia real del peronismo. La de sus defecciones.

En esa temeraria pelea está inscripto hoy el santacruceño. Según muchos, Kirchner asume la responsabilidad de una pieza semiarqueológica: los militantes peronistas “setenteros”, ahora cincuentones, quienes viven la biografía del movimiento del ’45 como sentados en una estación abandonada y ventosa muy al sur del país por donde volver a pasar, aunque todavía no se note, ni se crea, ni se oiga, aquel verdadero tren de la historia que algún día podrá llenar de humo purificador la patria.

 Sentados en el andén vacío y destartalado, como a una hora señalada, los del grupo toman mate, hacen muñequitos de madera con las navajas, parrillan corderitos en la estación sin nadie, miran de soslayo por si se acerca alguien, y achican los ojos cada tanto con las manos de visera en pos de un imaginario punto negro, lejano, que se vaya agrandando sobre las vías con su silbato anunciador. La cuestión es no dar demasiados datos de esa espera. Por eso Kirchner habla rápido, a veces medio desprolijo, o deambula confusamente entre cámaras de noticiero tratando de coincidir con la memoria de los mártires, con el subsuelo del tercer cordón ex industrial, o con una histérica cacerolera de Belgrano R. Porque en realidad está diciendo algo difícil, complejo, discutible, pero a lo mejor por eso profundamente cierto en cuanto a por cuál sendero se sale realmente de este entuerto, donde el país se desbarranca por la ladera, perdida toda idea de sí mismo, toda imagen nacional.

 Es posible que no sea candidato, o mejor dicho que no le alcance el envión entre los sueños solapados del presidente Duhalde, las encuestas optimistas de De la Sota, la coincidencia de los poderes con Reutemann, las infinitas “re-reelecciones” de Menem, el caradurismo simpático de Rodríguez Saá. Desgarbado, lungo, de palabra directa, está último en esa lista, cuando cada tanto viene del sur para exigir elecciones ya. Para decir que va por adentro o va por afuera pero no va a entrar en ninguna trenza. Lo converso con mis amigos y el 80 por ciento no lo ubica, lo semitienen en algún rincón de las imágenes del consciente pero no del todo. Les digo que es el fantasma de la tendencia que vuelve volando sobre los techos y sonríen como si les hablase de una película que no se va a estrenar nunca porque falta pagar el master.

Si rompe con el peronismo corre el eterno peligro de quedarse solo, ser simple izquierda, ser no “negocio”. Si se queda adentro, ya nadie sabe en qué paraje en realidad se queda: corre el peligro de no darse cuenta un día que él tampoco existe.

 En ese maltrecho peronismo que vendió todas las almas por depósitos bancarios, Kirchner es otra cosa: insiste en dar cuenta de que ésta no fue toda la historia. Que hay una última narración escondida en los mares del sur.