31/8/10
30/8/10
El mapa de la manipulación
Un día como hoy el @duendepirata nos alcanza esta genialidad que realizó algún diseñador gráfico llamado Juanjo (juanperon1@hotmail.com) y que demuestra con claridad cristalina el viraje discursivo del gran diario argentino. Nos dicen que anda dando vueltas de hace rato, pero nos chupa un huevo. Acá una imagen en recontra-alta definición.
Actualización: Juanjo este en twitter y es @juanperon1, porque, como todos sabemos, Perón hay uno sólo.
Actualización: Juanjo este en twitter y es @juanperon1, porque, como todos sabemos, Perón hay uno sólo.
Adelanto Papel prensa, la historia
Un día como hoy pero hoy, a las 21 hs., en la TV Pública, hay que ver Papel Prensa, la Historia. Un amigo anduvo ahí.
29/8/10
Para los libros
Un día como hoy en Ni a Palos publicamos esto:
El discurso que pronunció la Presidenta Cristina Fernández en la presentación del informe Papel Prensa: La Verdad fue para los libros. Fue tal vez el más importante de su presidencia hasta la fecha porque además de la brillante oratoria con que lo entregó -una de sus virtudes más destacadas- tuvo un voltaje y un contenido político que le dio un tono casi inaugural, fundante de una nueva etapa en nuestra vida democrática.
Hubo una vez un presidente yanqui, el General Dwight “Ike” Eisenhower, que sorprendió con un discurso inesperado que es mucho menos conocido que cualquier discurso de Kennedy pero que, probablemente, podría ser leído como una premonición del asesinato del célebre JFK. Cualquiera que haya visto la película de Oliver Stone sobre la investigación que el Fiscal Garrison llevó a la Justicia norteamericana por el asesinato de Kennedy lo habrá visto en la introducción. Cualquiera que quiera verlo, lo puede googlear.
En aquel discurso de Eisenhower -el viejo rubio mira a la cámara directamente desde su sillón en el Salón Oval- se advierte sobre la existencia de un nuevo fenómeno en la “experiencia americana”: la Guerra Fría había obligado a invertir grandes cantidades de recursos en la carrera armamentística, y de esa gigantesca transferencia de riquezas surgió un nuevo jugador en la cancha del poder norteamericano: el “complejo industrial-militar”, cuya “influencia total - económica, política, incluso espiritual - se deja sentir en cada ciudad, cada capitolio estatal, cada oficina del gobierno Federal. (...) Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación haga peligrar nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por garantizado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede imponerse al engranaje propio de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros pacíficos métodos y objetivos, para que la seguridad y la libertad prosperen juntas.” Durísimo.
Eisenhower pronuncia esas palabras en su discurso de despedida, una tradición de los presidentes norteamericanos que consiste en emitir una declaración ἀnal, un legado, antes de irse a disfrutar del 82% móvil. Éste en particular tiene una gran signiἀcación histórica: un presidente yanqui (supuestamente el hombre más poderoso del mundo) advierte sobre la existencia de un poder que lo supera en alcance y en influencia. La advertencia no penetró, y así están hoy los muchachos, bajo el imperio de los halcones de hierro.
Cristina el otro día hizo prácticamente lo mismo. Tal vez la diferencia más notoria entre este y aquel discurso no sea el idioma en que fue pronunciado sino el momento en el que se pronunció. Uno lo hizo de salida, en el último día de su mandato, y la otra lo pone sobre la mesa a un año y medio de las elecciones presidenciales más importantes y peleadas de los últimos treinta años de democracia. Esa actitud requiere de una valentía y una determinación admirable. Porque denunciar ante todos los argentinos -la cadena nacional midió 29 puntos de rating según Ibope- que las instituciones democráticas son menos poderosas que otras instituciones ocultas, y quedarse para seguir gobernando y enfrentar esa situación requiere de un arrojo sin precedentes.
Mientras tanto, El Poder reacciona con un acta firmada por escribano en la que una víctima se retracta de lo que dijo hace un mes en Tiempo Argentino y hace más de 20 años en la Justicia. Una respuesta pequeña, pobre, que no alcanza ni para bajar a fuego lento la pregunta imparable que se le ha planteado a la sociedad.
Papel Prensa es el disparador de un debate de ideas superior. Porque si bien es el “pecado original” sobre el que se construyó un imperio económico monopólico, lo que Cristina nos planteó a todos -pero en especial a los otros dos poderes del Estado- es una lista de simples preguntas: Muchachos, ¿quién va a gobernar en la Argentina? ¿Nosotros -los políticos electos, los que la gente puede poner y sacar, los que nos sometemos a la voluntad de todos los habitantes del suelo argentino- o “los otros”, ese poder oculto, invisible, que hoy está por primera vez a la vista de todos? ¿Qué vamos a hacer nosotros? Vamos a seguir chupándoles las medias a un gerente para que no nos saque un semáforo rojo en el diario, o nos vamos a plantar? ¿Qué somos nosotros? ¿Para quién trabajamos? ¿Para quién nos exponemos? ¿Dejamos las convicciones en la puerta de la Rosada / Gobernación / Municipalidad / Banca / Judicatura / Función Pública, o nos plantamos?
Y está bien, alguno dirá que no es una idea nueva. Y otros diremos que para muchos sí, que para la mayoría es una idea nueva. A “los otros”, los invisibles, los sufrieron a muerte todos los presidentes democráticos (Alfonsín, Menem, De la Rúa). Y aún los más dóciles, los más entreguistas, cayeron bajo la vara de “los otros”, tarde o temprano. El resto es verso. El debate iniciado, e inconcluso, desde que terminó la dictadura está recién por saldarse y se organiza en torno a la pregunta por antonomasia: en una democracia, ¿quién gobierna?
El discurso que pronunció la Presidenta Cristina Fernández en la presentación del informe Papel Prensa: La Verdad fue para los libros. Fue tal vez el más importante de su presidencia hasta la fecha porque además de la brillante oratoria con que lo entregó -una de sus virtudes más destacadas- tuvo un voltaje y un contenido político que le dio un tono casi inaugural, fundante de una nueva etapa en nuestra vida democrática.
Hubo una vez un presidente yanqui, el General Dwight “Ike” Eisenhower, que sorprendió con un discurso inesperado que es mucho menos conocido que cualquier discurso de Kennedy pero que, probablemente, podría ser leído como una premonición del asesinato del célebre JFK. Cualquiera que haya visto la película de Oliver Stone sobre la investigación que el Fiscal Garrison llevó a la Justicia norteamericana por el asesinato de Kennedy lo habrá visto en la introducción. Cualquiera que quiera verlo, lo puede googlear.
En aquel discurso de Eisenhower -el viejo rubio mira a la cámara directamente desde su sillón en el Salón Oval- se advierte sobre la existencia de un nuevo fenómeno en la “experiencia americana”: la Guerra Fría había obligado a invertir grandes cantidades de recursos en la carrera armamentística, y de esa gigantesca transferencia de riquezas surgió un nuevo jugador en la cancha del poder norteamericano: el “complejo industrial-militar”, cuya “influencia total - económica, política, incluso espiritual - se deja sentir en cada ciudad, cada capitolio estatal, cada oficina del gobierno Federal. (...) Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación haga peligrar nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por garantizado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede imponerse al engranaje propio de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros pacíficos métodos y objetivos, para que la seguridad y la libertad prosperen juntas.” Durísimo.
Eisenhower pronuncia esas palabras en su discurso de despedida, una tradición de los presidentes norteamericanos que consiste en emitir una declaración ἀnal, un legado, antes de irse a disfrutar del 82% móvil. Éste en particular tiene una gran signiἀcación histórica: un presidente yanqui (supuestamente el hombre más poderoso del mundo) advierte sobre la existencia de un poder que lo supera en alcance y en influencia. La advertencia no penetró, y así están hoy los muchachos, bajo el imperio de los halcones de hierro.
Cristina el otro día hizo prácticamente lo mismo. Tal vez la diferencia más notoria entre este y aquel discurso no sea el idioma en que fue pronunciado sino el momento en el que se pronunció. Uno lo hizo de salida, en el último día de su mandato, y la otra lo pone sobre la mesa a un año y medio de las elecciones presidenciales más importantes y peleadas de los últimos treinta años de democracia. Esa actitud requiere de una valentía y una determinación admirable. Porque denunciar ante todos los argentinos -la cadena nacional midió 29 puntos de rating según Ibope- que las instituciones democráticas son menos poderosas que otras instituciones ocultas, y quedarse para seguir gobernando y enfrentar esa situación requiere de un arrojo sin precedentes.
Mientras tanto, El Poder reacciona con un acta firmada por escribano en la que una víctima se retracta de lo que dijo hace un mes en Tiempo Argentino y hace más de 20 años en la Justicia. Una respuesta pequeña, pobre, que no alcanza ni para bajar a fuego lento la pregunta imparable que se le ha planteado a la sociedad.
Papel Prensa es el disparador de un debate de ideas superior. Porque si bien es el “pecado original” sobre el que se construyó un imperio económico monopólico, lo que Cristina nos planteó a todos -pero en especial a los otros dos poderes del Estado- es una lista de simples preguntas: Muchachos, ¿quién va a gobernar en la Argentina? ¿Nosotros -los políticos electos, los que la gente puede poner y sacar, los que nos sometemos a la voluntad de todos los habitantes del suelo argentino- o “los otros”, ese poder oculto, invisible, que hoy está por primera vez a la vista de todos? ¿Qué vamos a hacer nosotros? Vamos a seguir chupándoles las medias a un gerente para que no nos saque un semáforo rojo en el diario, o nos vamos a plantar? ¿Qué somos nosotros? ¿Para quién trabajamos? ¿Para quién nos exponemos? ¿Dejamos las convicciones en la puerta de la Rosada / Gobernación / Municipalidad / Banca / Judicatura / Función Pública, o nos plantamos?
Y está bien, alguno dirá que no es una idea nueva. Y otros diremos que para muchos sí, que para la mayoría es una idea nueva. A “los otros”, los invisibles, los sufrieron a muerte todos los presidentes democráticos (Alfonsín, Menem, De la Rúa). Y aún los más dóciles, los más entreguistas, cayeron bajo la vara de “los otros”, tarde o temprano. El resto es verso. El debate iniciado, e inconcluso, desde que terminó la dictadura está recién por saldarse y se organiza en torno a la pregunta por antonomasia: en una democracia, ¿quién gobierna?
27/8/10
Agenda UDP para este fin de semana
Un día como hoy pero hoy a la noche abre El Gardel de Medellin. Mañana sábado por la mañana La Cámpora invita a una caminata por Lanús, que sale desde Av. Marco Avellaneda y Gob. Ugarte y termina en Don Orione y Belloso: por allí andarán el Cuervo Larroque, Juan Cabandié (que anda preguntando cositas incómodas) y algún otro compañero. También por la tarde, en Quilmes, la Juventud Peronista de la Prov. de Bs. As. ofrece desde las 14 un festejo para los únicos privilegiados y además, una reunión militante en la que, además de hablar de política, podés empezar a pispear a ese purrete o a esa pibita que te gusta y que por la noche, especial para los espiritus jodones y parranderos, te vas a poder encarar en la fiesta que estos peronistas incorregibles organizan. Pero ojo, que no todo es Conurbano en las viñas del señor!!!! Los pibes de la Capi tienen su fiestita universitaria organizada por La Cámpora Universidad, como se ilustra en la imagen que abre el post.
Hay para todos en el movimiento nacional. Compañeros y compañeras, la agenda está que arde, y esto es sólo un botón de muestra. UDP inaugura oficialmente su agenda semanal de actividades militantes. Empiezen a mandar, que vamos a publicar: undiaperonista@gmail.com
Abrazo, y a poner todo que llegamos.
19/8/10
Marxismo móvil
Un día como hoy pero hace 33 años muere de una neumonía el compañero Groucho Marx, autor de cosas buenísimas. Entre ellas, las siguientes frases sobre la media sanción de anoche, gracias a la cual el Gobierno Nacional que odia tanto a los jubilados que les aumentó más de 600% los haberes y pasó del 52% a más del 90% de viejitos que no estaban incluidos en el sistema y ahora sí lo están, fue duramente derrotado como tantas otras veces desde aquél 28 de junio, por una Oposición Nacional que odia a los Kirchner pero que quiere muuuuuuuuucho a los jubilados…
-Señor Marx, ¿qué opina sobre el proyecto aprobado por la oposición sobre el 82% móvil?
-¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
-Pero está de acuerdo con que el Congreso desfinancie al Ejecutivo?
-La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
-Disculpe, pero…
-Todavía no sé qué me vas a preguntar, pero me opongo.
-Es que muchos de los que votaron ayer fueron los que habían votado el traspaso de los recursos a la AFJP y ahora votaron un aumento que resulta insostenible en el tiempo…
-Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.
-¿No le sorprende la complicidad entre los sectores conservadores de ultraderecha y referentes respetables de la centro-izquierda como Pino Solanas y Claudio Lozano?
-El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido.
-Un diputado opositor dijo que a diferencia de la barbarie oficialista, la oposición actúa con gran caballerosidad.
-Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.
-La última: si usted fuera diputado, ¿de qué bloque sería parte?
-Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.
-Señor Marx, ¿qué opina sobre el proyecto aprobado por la oposición sobre el 82% móvil?
-¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
-Pero está de acuerdo con que el Congreso desfinancie al Ejecutivo?
-La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
-Disculpe, pero…
-Todavía no sé qué me vas a preguntar, pero me opongo.
-Es que muchos de los que votaron ayer fueron los que habían votado el traspaso de los recursos a la AFJP y ahora votaron un aumento que resulta insostenible en el tiempo…
-Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.
-¿No le sorprende la complicidad entre los sectores conservadores de ultraderecha y referentes respetables de la centro-izquierda como Pino Solanas y Claudio Lozano?
-El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido.
-Un diputado opositor dijo que a diferencia de la barbarie oficialista, la oposición actúa con gran caballerosidad.
-Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.
-La última: si usted fuera diputado, ¿de qué bloque sería parte?
-Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.
18/8/10
Esquizofrenia en la redacción: Máximo volvió a la política y UDP pierde interna por desinformación
Iván Heyn conspirando contra UDP junto a Máximo en su supuesta casa. Fuente AP. |
Hace algo de un mes Julio Blanck –hombre al que le encanta la militancia juvenil y siempre la califica con buena onda, con adjetivos tipo “falange”- hablaba de La Cámpora y cómo ya la agrupación tenía internas irreconciliables y jóvenes militantes que “muerden importantes posiciones” en el gobierno. Algunos días después, el santacruceño Juan Cruz Sanz, que seguro pero re seguro terminó el secundario, lo dio por renunciado a Máximo de la militancia en La Cámpora y aseguró que todos sus integrantes le reprochaban tal actitud, mientras él “se dedica sólo a los negocios”. En esa nota –en la que se le adjudica a Máximo la propiedad de una casa que puede tranquilamente ser la casa de esta otra persona- también se decía que una fuente “con acceso irrestricto a la Casa Rosada” (es decir, que puede salir y entrar todas las veces que quiera) afirmó que:
“los máximos dirigentes de la agrupación lograron llegar con sus reclamos al ex presidente, que no escatimó en respuestas: “Ustedes apenas me traen un título secundario”, sentenció Néstor.”Esa partecita, aún cuando la nota era sumamente creíble por las fuentes corroboradísimas que tiene, no nos la comimos ni en pedo: Néstor jamás podría decir semejante gorilada. Porque ojo eh, que no es demérito, miren que Lula es el líder más popular del planeta y no terminó la secundaria, y en Clarín no paran de tirarle flores en contraposición a los presidentes nuestros, que siempre son malos, especialmente cuando son peronistas.
La cuestión es que en UDP nos sorprendimos apenas nos enteramos de esa máxima deserción, pero rápidos y vivos como somos, inmediatamente nos pusimos a organizar la sucesión. Nuestra experiencia de años de rosca podía jugarnos a favor de los futuros enroques de la conducción, y tal vez, en la volada, “morder posiciones” en la falange juvenil ultra K.
Varios días estuvimos conspirando, pero pisamos el palito: hoy Máximo dejó los negocios y volvió a la política. Una nota publicada en la edición impresa del día de la fecha, en la que se nos cuenta que “un joven de La Cámpora se queda con el control de Puerto Madero”, nos desbarata toda la estrategia.
Para colmo de males, el mencionado “joven de La Cámpora” es nada más y nada menos que Iván Heyn, economista amigo de esta casa.
Resulta, encima, que Heyn sí tiene más que un titulo secundario. No sólo eso sino que además, “es rápido e inteligente”. Ojo eh, porque es ultrakirchnerista, y camina desde Constitución hasta el trabajo todos los días. Según Luciano Fernandez Moores, estaríamos ante una especie de HulK, un humilde tipo despojado que, caminando tranquilo al costado de la ruta, conserva su paz hasta que de golpe se transforma en el “Economista Callejero”, todo crispado y peronista.
Desde UDP desmentimos firmemente los supuestos atributos académicos, militantes, intelectuales y morales de ese personaje.
¿Por qué tanta sorna? ¿Por qué tanto encono con el compañero Heyn? Por traidor. Por mentiroso. Porque mientras nosotros conspirábamos no nos avisó que Máximo, que “lo visita seguido”, no había dejado la política. Y quedamos en orsai. Sos un mal tipo Heyn, sabélo. Las falanges juveniles nos vamos a vengar.
Y tú, oh Maximus Belicus, perdónanos. No volverá a pasar.
15/8/10
El orden de los factores no altera el proyecto
Un día como hoy a Embalse, donde 2300 compañeros y compañeras se queman las puntas de las pestañas discutiendo una agenda política juvenil para la Argentina que se viene, nos llega una copia fresquita del Diario La Nación y con Franco, junto al compañero Heyn y Tomás de Burbujas con Detergente nos sentamos a mirar el PDF con datos de Poliarquía que sustenta esta nota en la que se evalúa al kirchnersimo y su gestión. Si bien los datos son sumamente alentadores para el proyecto, hay algunas lecturas posibles que mejoran la situación. Antes que nada, igualmente, hay que aclarar que la encuesta es sobre 1000 casos telefónicos en centros urbanos y que, de una, y como siempre viene diciendo el compañero Artemio, una encuesta de estas características es siempre sobre población de clase media y alta, ya que hoy los hogares humildes no tienen líneas de telefonía fija y utilizan celulares a tarjeta. De acuerdo a esta salvedad, si la encuesta se realizara entre los sectores populares, Un día peronista opina que nos daría mucho mejor. No olvidemos además otras encuestas como la que hizo Beatríz Sarlo, que llamó a una sola persona y le dio kirchnerista. Ojo ahí, 100% de imagen positiva, compañera: para pensarlo.
Ahora sí, sobre la evaluación comparativa de ambos gobiernos:
La nota se centra en un dato: el 37% desaprueba la gestión de Cristina y sólo el 31% la de Néstor. Con esto se intenta mostrar un dato menor, que es el menor nivel de desaprobación que tiene la gestión de Néstor en relación a la de Cristina. Sin embargo y teniendo en cuenta que Néstor dejó el gobierno con una imagen positiva del 70%, lo fundamental para leer es que el 61% de los encuestados consideran que la gestión de Cristina es mejor o igual a la del gobierno que terminó su gestión con mayor imagen positiva de toda la democracia.
Sobre la evaluación de las políticas del gobierno en los últimos siete años:
Ahora sí, sobre la evaluación comparativa de ambos gobiernos:
Sobre la evaluación de las políticas del gobierno en los últimos siete años:
La valoración sobre las políticas se clasifica en buena, regular y mala. Es así que no queda claro cuál es el nivel de aprobación, ya que al existir 3 categorías de valoración las respuestas clasificadas en regular impiden hacer una lectura al respecto de si deben entenderse como neutras, negativas o positivas. No se puede saber qué nota le ponen las personas a las distintas medidas. La forma en que se presentan las medidas que se evalúan no permite determinar si los encuestados definen sus preferencias de forma excluyente entre las categorías o no.
Sobre cuál es la mejor medida:
En la pregunta sobre cuál es la mejor medida que se tomó, se desagrega la opinión de aquellos que apoyan alguna medida del gobierno. Un resultado alternativo y alentador es que sólo el 31% elige la opción "ninguna" o "ns/nc". De esto se infiere que el 69% de los encuestados valora positivamente alguna de las medidas tomadas por el gobierno.
Sobre la imagen positiva del "matrimonio presidencial":
En relación a la imagen de Néstor y Cristina las categorías de valoración son las mismas que para las medidas: bueno, regular y malo. Por lo tanto no se puede determinar si los casos regulares son neutros, negativos o favorables. En un ejercicio de libre interpretación, si dividiéramos los regulares entre las dos opciones y pasamos esa mitad a cada lado (positivos y negativos) estaríamos dentro del escenario del "mito del 40+1" que planteara Artemio López en repetidas oportunidades.
Una batalla ganada:
Interesantísimos los resultados de esta pregunta: finalmente se reconoce en un medio masivo de comunicación la evidente y obvia autonomía de Cristina a la hora de la toma de decisiones. Esta es una batalla ganada en la disputa por el discurso mediático. Ojo, eh!, a nosotros que somos peronistas, orgánicos, románticos y ultra mesiánicos, nos gusta más ese 52% de decisiones que toman juntos. Bancamos a full el matrimonio entre personas del mismo palo.
Palabras finales:
Al respecto del resto de los datos, muchos oscilan sobre discusiones intrascendentes tales como las que refieren a quién sería el candidato preferido dentro de los que son kirchneristas. A nosotros, peronistas de corazón, nos gustan los dos por igual y entendemos que esa discusión traerá una fuerte inestabilidad hacia adentro del movimiento. Justamente, anoche, en tierras cordobesas, la juventud cristinista junto con el juventud cristinisto se cruzaron mal contra los pibes de néstor que venían picados, saludando paredes.
Como toda jornada peronista, terminó a los besos y abrazos. Al amanecer ya nadie recordaba si a la noche bancaba a Néstor Fernández o a Cristina Kirchner de Fernández.
12/8/10
Cantinflasión
Un día como hoy pero de 1911 nacía en un barrio pobre de la Ciudad de México Fortino Mario Alfonso Moreno Reyes, más conocido como Cantinflas, autor de algunas de las piezas más mágicas de oratoria castellana. Amigo del compañero Negrete y enemigo del compañero Miguel de Molina, a quien Evita recibió tras la censura franquista, Cantinflas confirma la indiscutible frase según la cual “los hay más, pues, como usted sabrá más, no de esa forma sino de la otra, los hay también, quién sabe, menos como dije antes, pues… lo importante es que son todos peronistas…”.
6/8/10
Crisis internacionales
Un día como hoy pero de 1945 Estados Unidos tira una bomba atómica en Japón, sobre la ciudad de Hiroshima. Tres días después lanza una segunda sobre Nagasaki. Con sólo apretar un botón fueron asesinados más de 200.000 japoneses. Seis días más tarde se rinden los japoneses y termina la Segunda Guerra Mundial. Ningún país del planeta volvió efectuar un ataque nuclear, ni de lejos. Estados Unidos y la URSS se reparten el mundo.
Mientras tanto, en nuestro querido país, nos cuenta Galasso, que “Las calles de Buenos Aires son inundadas por manifestantes: Fotos con banderas de Estados Unidos, inglesas, argentina y rojas, con la hoz y el martillo flamean por el centro porteño festejando la rendición del Japón y al pasar frente al Jockey Club vivan a esa entidad”.
Horas antes de que Truman lance la bomba atómica, Perón, que ya era Vicepresidente y se venía dando duro con Braden, junta a la oficialidad del Ejército para alertarlos de la movida que estaban armando los que querían volver a gobernar el país como lo habían hecho en la Década Infame y que no se imaginaban ni a palos lo que iba a pasar cuando lo metieran preso al Pocho un par de meses después.
Y no va que Juan Domingo les dice:
“… Es natural que contra estas reformas se hayan levantado las `fuerzas vivas`, que otros llaman `los vivos de las fuerzas`, expresión más acertada que la primera. ¿En qué consisten esas fuerzas? En la Bolsa de Comercio, 500 que viven traficando con lo que otros producen; en la Unión Industrial, 12 señores que no han sido jamás industriales y en los ganaderos, señores que, como bien sabemos, desde la primera reunión de los ganaderos, vienen imponiendo al país una dictadura. Para nosotros, hubiera sido mucho más fácil seguir el camino ya trillado y entregarnos a esas fuerzas que nos hubieran llenado de alabanzas. Entonces, todos los diarios nos aplaudirían pero los hombres de trabajo estarían en condiciones iguales o peores que antes. En este sentido, he sido receptáculo de innumerables sugestiones. Les aseguro a ustedes que si yo me decidiera a entregar el país, mañana sería el hombre más popular en Buenos Aires.
Me lo han dicho veinte veces. Yo les he preguntado, ¿a qué precio? Muy simple, arreglando las cuestiones económicas, los negocios internacionales, cuestión de transportes, cuestiones de industrias. En otras palabras, naturalmente -pero que en el fondo decían lo mismo-. En una semana sería el hombre más popular en ciertos países extranjeros.
Yo le contesté: a ese precio prefiero ser el más oscuro y desconocido de los argentinos, porque no quiero –y disculpen la expresión- llegar a ser popular en ninguna parte por haber sido un hijo de puta en mi país”.
“Esta es la famosa reacción en que verán ustedes que están los hombre que han entregado siempre al país. Están los grandes capitalistas que han hecho los negocios vendiendo al país. Están los abogados que han servido a las empresas extranjeras para escarecer y vender al país, están algunos señores detrás de ciertos embajadores, haciendo causa común con ellos, para combatirnos a nosotros que somos los que estamos defendiendo al país, están los diarios que nos combaten. ¡Mucho honor en ser combatidos por esos bandidos y traidores! Esos son los que han organizado la reacción.
Afortunadamente, no había entrado en las Fuerzas Armadas, pero ya ha entrado ahora y tenemos la contrarrevolución en marcha, la que debemos parar, haciendo lo que sea necesario hacer. Si hemos guerreado durante 20 años para conseguir la independencia política, no debemos ser menos que nuestros antecesores y debemos pelear otros veinte años, si fuera necesario para obtener la independencia económica. Sin ella seremos siempre un país semicolonial.
Ni un sólo privilegio al extranjero, ni un sólo paño en nuestro territorio. En eso seremos inflexibles, aunque nos hundamos. Nos hundiremos, pero con el honor de haber defendido al país”.
Mientras tanto, en nuestro querido país, nos cuenta Galasso, que “Las calles de Buenos Aires son inundadas por manifestantes: Fotos con banderas de Estados Unidos, inglesas, argentina y rojas, con la hoz y el martillo flamean por el centro porteño festejando la rendición del Japón y al pasar frente al Jockey Club vivan a esa entidad”.
Horas antes de que Truman lance la bomba atómica, Perón, que ya era Vicepresidente y se venía dando duro con Braden, junta a la oficialidad del Ejército para alertarlos de la movida que estaban armando los que querían volver a gobernar el país como lo habían hecho en la Década Infame y que no se imaginaban ni a palos lo que iba a pasar cuando lo metieran preso al Pocho un par de meses después.
Y no va que Juan Domingo les dice:
“… Es natural que contra estas reformas se hayan levantado las `fuerzas vivas`, que otros llaman `los vivos de las fuerzas`, expresión más acertada que la primera. ¿En qué consisten esas fuerzas? En la Bolsa de Comercio, 500 que viven traficando con lo que otros producen; en la Unión Industrial, 12 señores que no han sido jamás industriales y en los ganaderos, señores que, como bien sabemos, desde la primera reunión de los ganaderos, vienen imponiendo al país una dictadura. Para nosotros, hubiera sido mucho más fácil seguir el camino ya trillado y entregarnos a esas fuerzas que nos hubieran llenado de alabanzas. Entonces, todos los diarios nos aplaudirían pero los hombres de trabajo estarían en condiciones iguales o peores que antes. En este sentido, he sido receptáculo de innumerables sugestiones. Les aseguro a ustedes que si yo me decidiera a entregar el país, mañana sería el hombre más popular en Buenos Aires.
Me lo han dicho veinte veces. Yo les he preguntado, ¿a qué precio? Muy simple, arreglando las cuestiones económicas, los negocios internacionales, cuestión de transportes, cuestiones de industrias. En otras palabras, naturalmente -pero que en el fondo decían lo mismo-. En una semana sería el hombre más popular en ciertos países extranjeros.
Yo le contesté: a ese precio prefiero ser el más oscuro y desconocido de los argentinos, porque no quiero –y disculpen la expresión- llegar a ser popular en ninguna parte por haber sido un hijo de puta en mi país”.
“Esta es la famosa reacción en que verán ustedes que están los hombre que han entregado siempre al país. Están los grandes capitalistas que han hecho los negocios vendiendo al país. Están los abogados que han servido a las empresas extranjeras para escarecer y vender al país, están algunos señores detrás de ciertos embajadores, haciendo causa común con ellos, para combatirnos a nosotros que somos los que estamos defendiendo al país, están los diarios que nos combaten. ¡Mucho honor en ser combatidos por esos bandidos y traidores! Esos son los que han organizado la reacción.
Afortunadamente, no había entrado en las Fuerzas Armadas, pero ya ha entrado ahora y tenemos la contrarrevolución en marcha, la que debemos parar, haciendo lo que sea necesario hacer. Si hemos guerreado durante 20 años para conseguir la independencia política, no debemos ser menos que nuestros antecesores y debemos pelear otros veinte años, si fuera necesario para obtener la independencia económica. Sin ella seremos siempre un país semicolonial.
Ni un sólo privilegio al extranjero, ni un sólo paño en nuestro territorio. En eso seremos inflexibles, aunque nos hundamos. Nos hundiremos, pero con el honor de haber defendido al país”.
5/8/10
Conducción
Un día como hoy pero, ponele, cualquier día de hace uno o dos años, a cualquier bloguero k, le hubiesen pagado fortunas para escribir algo tan burdo, lineal, maniqueo y acosador contra la "prensa independiente" como esto:
"La cumbre, planificada en estricta reserva, se concretó anteanoche. A la misma mesa se sentaron el ex presidente Eduardo Duhalde; el senador Carlos Reutemann; los diputados Francisco de Narváez y Felipe Solá, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, según confirmaron a UN DIA PERONISTA siete fuentes relacionadas con todos los sectores involucrados.
Las mismas fuentes, además, confirmaron que el anfitrión del encuentro fue Héctor Magneto, CEO del Grupo Clarín. Y que los cinco líderes políticos debatieron, por primera vez, sobre la campaña para las elecciones nacionales del año próximo".
Hoy lo escribe, seguramente gratis, sin cobrar un peso y por amor apasionado a la libertad de prensa, un tal Juan Pablo Morales, en exclusivo para La Nación, la gran tribuna de doctrina.
"La cumbre, planificada en estricta reserva, se concretó anteanoche. A la misma mesa se sentaron el ex presidente Eduardo Duhalde; el senador Carlos Reutemann; los diputados Francisco de Narváez y Felipe Solá, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, según confirmaron a UN DIA PERONISTA siete fuentes relacionadas con todos los sectores involucrados.
Las mismas fuentes, además, confirmaron que el anfitrión del encuentro fue Héctor Magneto, CEO del Grupo Clarín. Y que los cinco líderes políticos debatieron, por primera vez, sobre la campaña para las elecciones nacionales del año próximo".
Hoy lo escribe, seguramente gratis, sin cobrar un peso y por amor apasionado a la libertad de prensa, un tal Juan Pablo Morales, en exclusivo para La Nación, la gran tribuna de doctrina.
4/8/10
Estadísticas
Un día como hoy pero el lunes pasado, en la Provincia de La Pampa, que empezó a ser Provincia gracias a la Ley Peronista Nº 14.037 del 8 de agosto de 1951 y dejó de ser "Provincia Eva Perón" en el 1955 por un Decreto Gorila de la Fusiladora, comenzó uno de los tantos juicios por crímenes de lesa humanidad.
Una compañera y amiga de la casa nos hizo llegar este pequeño extracto del testimonio prestado por Nelson Nicoletti -periodista peronista- en calidad de testigo y ex detenido por la Policía y los Militares en La Pampa:
"De la cárcel salí peronista porque la mayoría de los detenidos lo era. En un pabellón de 60 personas detenidas 55 eran peronistas y ahí entendí que el régimen era contra el peronismo".
Algunos años antes el problema carcelario era otro. El papá de Petinatto, Jefe del Servicio Penitenciario Federal durante en el año 1952, le manifestaba una extraña preocupación por esos tiempos a Perón:
"- General, nos estamos quedando sin presos...
- No se preocupe Petinatto, es que está funcionando la Justicia Social".
Es por esta razón -y no por revanchismo ni rencor- que queremos que los responsables y cómplices civiles y militares del terrorismo de estado cumplan con su correspondiente sentencia de cárcel Común, Efectiva y Perpetua.
Común, para que aprendan lo que tienen para enseñarle los demás presos que seguramente son pobres y excluidos gracias al modelo económico que impusieron mientras perseguían, torturaban, asesinaban y desaparecían.
Efectiva, para que aprovechen su estadía en prisión lo máximo posible dialogando abiertamente y aprendiendo mucho con los demás argentinos privados de la libertad por delitos mucho menores.
Perpetua para que, si la cárcel fue realmente Común y Efectiva pero el turro represor se encuentra dentro del exiguo porcentaje de los que no se convencen por la abrumadora estadística, no deje sin trabajo a tantos otros ciudadanos que laburan como guardiacárceles cuando la Justicia Social le llegue, por lo menos, a 55 de cada 60 argentinos.
Una compañera y amiga de la casa nos hizo llegar este pequeño extracto del testimonio prestado por Nelson Nicoletti -periodista peronista- en calidad de testigo y ex detenido por la Policía y los Militares en La Pampa:
"De la cárcel salí peronista porque la mayoría de los detenidos lo era. En un pabellón de 60 personas detenidas 55 eran peronistas y ahí entendí que el régimen era contra el peronismo".
Algunos años antes el problema carcelario era otro. El papá de Petinatto, Jefe del Servicio Penitenciario Federal durante en el año 1952, le manifestaba una extraña preocupación por esos tiempos a Perón:
"- General, nos estamos quedando sin presos...
- No se preocupe Petinatto, es que está funcionando la Justicia Social".
Es por esta razón -y no por revanchismo ni rencor- que queremos que los responsables y cómplices civiles y militares del terrorismo de estado cumplan con su correspondiente sentencia de cárcel Común, Efectiva y Perpetua.
Común, para que aprendan lo que tienen para enseñarle los demás presos que seguramente son pobres y excluidos gracias al modelo económico que impusieron mientras perseguían, torturaban, asesinaban y desaparecían.
Efectiva, para que aprovechen su estadía en prisión lo máximo posible dialogando abiertamente y aprendiendo mucho con los demás argentinos privados de la libertad por delitos mucho menores.
Perpetua para que, si la cárcel fue realmente Común y Efectiva pero el turro represor se encuentra dentro del exiguo porcentaje de los que no se convencen por la abrumadora estadística, no deje sin trabajo a tantos otros ciudadanos que laburan como guardiacárceles cuando la Justicia Social le llegue, por lo menos, a 55 de cada 60 argentinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)