Corte y defección

Un día como hoy pero el domingo que viene, en Ni a Palos podrá leerse, entre otras cosas, lo siguiente:

La Corte progre es progre sólo a veces

Cuando se ideó el sistema de "balances y contrapesos" que domina la ingeniería democrática de nuestro sistema de gobierno, se pensó de manera tal que los Poderes del Estado se controlen y limiten entre ellos para que ninguno tenga, por sobre otro, una influencia desmedida.

Fue así que a cada uno se le asignaron funciones específicas. El Poder Ejecutivo tiene lo que en derecho de la administración se llama "Función Administrativa", el Poder Judicial tiene "Función Jurisdiccional" y el Poder Legislativo, "Función Legislativa". Para hacerla más fácil, podríamos decir que los legiladores hacen las leyes, el ejecutivo las reglamenta o ejecuta y los jueces velan por su cumplimiento.

Pero esto que parece obvio no es tan fácil ni tan blanco y negro, y te la vamos a complicar un poquito. La función que corresponde a cada Poder del Estado es predominante, pero no exclusiva. Tal es así que el Poder Legislativo tiene, además de función legislativa, función administrativa y jurisdiccional. Y el Judicial, además de función jurisdiccional, función administrativa y legislativa. ¿Y el Ejecutivo? Sí, adivinaste: además de función administrativa, tiene función jurisdiccional y legislativa. Qué quilombo, ¿no? ¿Y cómo puede ser?

Puede ser. Agarremos uno de los tres poderes, el Legislativo: cuando los Diputados sesionan y sancionan una ley, ejercen la función legislativa. Pero cuando el Presidente de la Cámara de Diputados contrata empleados para atender la mesa de entradas o paga la cuenta de internet y hace plastificar el piso, no está legislando, está administrando. Y cuando los Diputados hacen un Juicio Político a un funcionario, tampoco están legislando, están juzgando. ¿Se entiende? Lo mismo pasa con los otros poderes. El Ejecutivo, a veces es Juez (tribunales administrativos, tribunales de cuentas) y a veces legisla (decretos de necesidad y urgencia). Y también le pasa a la Justicia: cuando la Corte Suprema compra una toga o un martillito de madera, está ejerciendo la función administrativa, está "ejecutando". Y cuando saca una "acordada", está legislando, les está imponiendo normas a los integrantes de la justicia.

¿Y para qué semejante introducción? Desde hace unos años, se está generando un debate en torno al alcance que una sentencia judicial puede tener. La Constitución Nacional establece que la justicia falla para el caso particular. Es decir, se decide la controversia y las consecuencias de la decisión son aplicables al caso en cuestión y no a todos los casos futuros. Esto es así porque si no, la Justicia estaría invadiendo la función del Poder Legislativo. Igualmente, siempre se han tomado decisiones judiciales que tienen consecuencias generales. A veces no hace falta que la parte ejecutiva de la sentencia lo determine, simplemente alcanza con decidir para un caso algo que la ley no prevé para todos los casos. Cuando esas decisiones las toma la Corte Suprema, por lo general, fuerzan a un cambio legislativo porque el mensaje que reciben todos los jueces del país es que si aplican la ley tal como está, el caso va a llegar a la Corte y eventualmente las sentencias anteriores sufrirán la reprimenda.

Así pasó con la despenalización del consumo de estupefacientes: sigue siendo ilegal ya que el Congreso no modificó la ley. Pero el tribunal más alto del país no considera que deba reprimirse con prisión. Esto evidentemente trae consecuencias en la práctica que, tarde o temprano, tomarán cuerpo en una norma emanada por el Congreso de la Nación.

Lo mismo ha sucedido con el famoso 82% móvil para los jubilados. La Corte decidió un caso particular, pero forzó al Poder Ejecutivo a convertir ese fallo que era para un solo jubilado en una política de estado destinada a todos los que recaen en esa categoría.

También recae dentro de esta categoría de decisiones el fallo reciente sobre el sistema sindical argentino. La Corte rodeó un sistema impuesto por el Congreso de la Nación y estableció una excepción.

Y aquí viene el quid de la cuestión: esta Corte, tan progre y de avanzada que es para afuera en su "Función Jurisdiccional", es bastante chota para adentro, en su "Función Administrativa". Es que la relación que la Corte (como administradora de la Justicia en todo el país) tiene con sus empleados, dista mucho de los estándares de "civilidad" que le dicta a los otros poderes del estado. Y lo peor de todo es que a estos no los votó nadie y le dan clase de "buenos" a los que sí se someten a la voluntad popular.

La misma Corte que dice que el Ejecutivo debe pagar el 82% móvil a los jubilados, se la niega a sus empleados, salvo, por supuesto, a los jueces (o sea a ellos mismos). La misma Justicia que investiga a las Obras Sociales, tiene la suya muy pero muy floja de papeles y se niega a que participen en ella los trabajadores que aportan parte de su sueldo para que los jueces la administren. Acaba, además, de sacar por acordada la cancelación del descuento de cuota sindical, movida absolutamente ilegal y que no resiste el menor análisis y que tuvieron que tirar para atrás (aunque no en lo formal) por impresentable. La misma Corte que para fuera habla de "libertad sindical", les niega a los trabajadores una instancia de negociación colectiva o de diálogo de ningún tipo.

Ni a Palos banca a esta Corte Suprema en su función jurisdiccional. En las otras, ni a palos

¿Querés militancia?

Un día como hoy pero de 1972, casi al mismo tiempo en que miles de jóvenes cruzaban el río Matanza de a pie para recibir al general que volvía a la patria gracias al esfuerzo militante, un miliquito peronista llamado Julio Cesar Urien toma la ESMA por un rato. Un día peronista como hoy, los autores preguntan a los lectores de todas las edades ¿Cuál fue el acto militante más heroico, más peligroso, más épico o más limado que hiciste o que conocés que algún cumpa haya hecho por la patriajustalibreysoberana? Se publicará el más copado según la arbitraria (pero compañera) interpretación de Los Autores.

Subsuelo

Un día como hoy pero de 1945 se subleva el subsuelo de la patria. En este pasquín se ha cubierto in extenso el tema el año pasado, en una cronología que revisa los hechos sucedidos el nueve, diez, once, doce, trece, catorce, quince, dieciseis, diecisiete y dieciocho de octubre. En la blogosfera, hoy hablan del tema Walter, Catanpeist y Manolo. Los Autores la completan con este textito de Raúl Scalabrini Ortiz, una de tantas obras maestras inspiradas por el suceso histórico de los trabajadores argentinos, de la que sale la famosa frase que describe tan bien la aparición del sujeto histórico peronista. Medio largo, pero lo recomendamos entero. Y feliz día compañeros, que este es un día peronista en serio.

Es increíble y hasta admirable el poder de persuaden y de ejecución de nuestra oligarquía. En el mes de octubre de 1945, el coronel Perón fue destituido y encarcelado. El país azorado se enteraba de que el asesor de la formación del nuevo gabinete era el doctor Federico Pinedo, personaje a quien no puede calificarse sino con la ignominia de su propio nombre. El Ministerio de Obras Públicas había sido ofrecido al ingeniero Atanasio Iturbe, director de los Ferrocarriles británicos, que optó por esconderse detrás de un personero. El Ministerio de Hacienda sería ocupado por el doctor Alberto Hueyo, gestor del Banco Central y presidente de la Cade, entidad financiera que tiene una capacidad de corrupción de muchos kilovatios.

La oligarquía vitalizada reflorecía en todos los resquicios de la vida argentina. Los judas disfrazados de caballeros asomaban sus fisonomías blanduzcas de hongos de antesala y extendían sus manos pringadas de avaricia y de falsía. Todo parecía perdido y terminado. Los hombres adictos al coronel Perón estaban presos o fugitivos. El pueblo permanecía quieto en una resignación sin brío, muy semejante a una agonía.

Con la resonancia de un anatema sacudía mi memoria el recurso de las frases con que hace muchos años nos estigmatizó al escritor Kasimir Edschmidt. "Nada es durable en este continente, había escrito. Cuando tienen dictaduras, quieren democracias. Cuando tienen democracia, buscan dictaduras. Los pueblos trabajan para imponerse un orden, articularse, organizarse y configurarse, pero, en definitiva, vuelven a combatir. No pueden soportar a nadie sobre ellos. Si hubieran tenido un Cristo o un Napoleón, lo hubieran aniquilado".

Pasaban los días y la inacción aletargada y sin sobresaltos parecía justificar a los escépticos de siempre. El desaliento húmedo y rastrero caía sobre nosotros como un ahogo de pesadilla. Los incrédulos se jactaban de su acierto. Ellos habían dicho que la política de apoyo al humilde estaba destinada al fracaso, porque nuestro pueblo era de suyo cicatero, desagradecido y rutinario. La inconmovible confianza en las fuerzas espirituales del pueblo de mi tierra que me había sostenido en todo el transcurso de mi vida, se disgregaba ante el rudo empellón de la realidad.

Pensaba con honda tristeza en esas cosas en esa tarde del 17 de octubre de 1945. El sol caía a plomo cuando las primeras columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente de sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábito de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pingües, de restos de breas, grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando, unidos en la impetración de un solo nombre: Perón. Era la muchedumbre más heteróclita que la imaginación puede concebir.

Los rastros de sus orígenes se traslucían en sus fisonomías. El descendiente de meridionales europeos, iba junto al rubio de trazos nórdicos y el trigueño de pelo duro en que la sangre de un indio lejano sobrevivía aún. El río cuando crece bajo el empuje del sudeste disgrega su enorme masa de agua en finos hilos fluidos que van cubriendo los bajidos y cilancos con meandros improvisados sobre la arena en una acción tan minúscula que es ridícula y desdeñable para el no avezado que ignora que es el anticipo de la inundación. Así avanzaba aquella muchedumbre en hilos de entusiasmos que arribaban por la Avenida de Mayo, por Balcarce, por la Diagonal.

Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón.

(En Hechos e Ideas, febrero 1946.)

Monumento al monumento

Un día como hoy pero de 1936 a las tres de la tarde se inaugura el Obelisco. La obra tardó sólo 34 días en levantarse. Poco menos de 200 obreros trabajaron día y noche para terminarlo. La celeridad en la obra pública al pedo fue una característica muy particular de esa década frívola. Poco se puede recabar al respecto de su significado. Se han arriesgado muchísimas teorías, inclusive aquella que lo considera un monumento al falo porteño, erigido a fin de compensar al respecto de ciertas inseguridades masculinas. El arquitecto culpable, un tal Prebisch que no sabemos si es hermano, primo o amigo del economista falluto, dijo al respecto:

«Se adoptó esta simple y honesta forma geométrica porque es la forma de los obeliscos tradicionales... Se le llamó "Obelisco" porque había que llamarlo de alguna manera. Yo reivindico para mi el derecho de llamarle de un modo más general y genérico "Monumento"»

He allí un vasto ejemplo de la profunda convicción y claridad del oligarca en la busqueda del "ser nacional". Le hicieron un monumento al monumento. Fue emplazado en el sitio exacto en el que flameó por primera vez la bandera argentina en la capital. Para conmemorar ese evento, los muchachos tuvieron la idea grosa de demoler la capilla en la que se erigió el mastil que enarboló la bandera.

La obra estuvo a cargo de una empresita alemana que ya lleva varias décadas de vivir de las licitaciones argentas: Siemens. La última vez que se oimos de ella y su relación turbia con el erario púbico nacional fue en la contratación que De la Rua les concedió para la digitalización y diseño del nuevo DNI que nunca vimos. Treinta y cinco días para construir una obra que no cumple con ninguna función en una época en la que la gran mayoría de la población no gozaba ni siquiera remotamente de sus derechos más básicos. Fue gracias a estas cosas que, después, vino el peronismo. En la revancha histórica del pueblo contra la oligarquía, se anotan un puntito los compañeros ya que, sin dudas, además de ser ícono de todo lo que es porteño, fue y será punto de encuentro obligado para ir a la plaza, o escenario improvisado o aparateado para actazos bien peronistas. Y por eso lo festejamos.

Mancini sos un gorilón

Un día como hoy pero hace una semana salía al mundo la notita de color, gustosamente deglutida por la "superestructura cultural" argentina, de que en un episodio de la maravillosa serie "Los Simpsons" se retrataba a Perón como un dictador que "cuando te hacía desaparecer, permanecías desaparecido". Los Autores aclaran: ambos somos fanáticos de la serie, la consideramos un producto cultural de altura, en especial como crítica a la sociedad norteamericana, muy en especial al respecto de su abrumadora ignorancia. Los Autores además creen que en el caso en cuestión, los escritores han sido presa de esa ignorancia. No les es reprochable un "gorilismo" o alguna intencionalidad parecida, sí lo es su falta de conocimiento y su profundo desapego y respeto por la historia de otros países que no sean el suyo.

El problema es otro. La reacción de la prensa argentina ante este episodio es absolutamente trucha: no hay aquí partidismo, ideología, coyuntura o parcialidad que valga. La prensa se ha quedado en la chiquita, aprovechando la cuestión para gorilear de la manera más trucha que se haya visto. Plantear una polémica a partir del episodio, en el que se afirman no una, sino dos falsedades históricas de semejante envergadura contra un presidente de nuestro país, es de una falta de amor propio que abruma. Así tenemos al forrito de Mancini, editor de Perfil.com, que en su gorilismo acérrimo de "Palermo Valley" permite esta nota en la que se califica al episodio como "crítica demoledora". Después saca esta otra en la que sostiene que en el episodio simplemente "ironizaban".

Los Autores creen que no da para pasarle un filtro del Comfer. Lo que si no comprenden es como unanimemente, desde los "centro culturales" no se les manda un mensaje, copado, de onda, a los muchachos de Matt Groening, para que consideren que, al tener tantos y tantos televidentes argentinos que se copan con ellos, lean un poquito antes de mencionar alguna figura histórica de nuestro ispa. Porque esto no fue ni ironía ni crítica demoledora, fue una "opera tosca" derivada del profundo desprecio que tiene la cultura norteamericana al respecto de la historia de todo lo que queda de México para abajo, que de paso, para ellos es todo igual.

Porque lo que hay en el fondo de esta "notita de color sin trascendencia" es la de hacer valer la memoria de nuestra historia como país, ante la ignorancia no ya de los ajenos, sino de los propios. Porque si vamos a hablar de Perón como desparecedor, o vamos a permitir que siquiera exista una "polémica" al respecto, no sólo vemos en esa actitud una profunda falta de profesionalidad periodística, es una falta de responsabilidad cívica. Si, cívica, esa palabrita que supuestamente a nosotros los peronistas no nos importa. Porque si vamos a hablar de desaparecidos, y eso que no es nuestra costumbre ponerles ideología a los asesinados y desaparecidos, hay que decirlo, a la mayoría los pusimos nosotros, los peronistas. Los peronistas eran los desaparecidos, entre otros, por supuesto, por eso no nos gusta ponerles ideología, porque son todos luchadores, son todos mártires que pusieron todo al servicio de una causa y fueron muertos, asesinados por los reaccionarios, por los autoritarios, por los cobardes, entonces, no nos gusta, pero cuando nadie sale a decirlo, bueno, lo tenemos que decir, a la mayoría los pusimos nosotros.

Y cuando se habla de autoritarismo, también podemos poner sobre la mesa al ciudadano fusilado por un francotirador desde una terraza el 17 de octubre del 45, y a los otros treinta manifestantes heridos de bala; o a las bombas que estallan en la manifestación de apoyo al gobierno peronista en el 53, con un saldo de 8 muertos y 135 heridos; o a los 380 muertos y 1.200 heridos en el bombardeo a la plaza de mayo; o aquel otro bombardeo, en las mismas horas de espanto, a la refinería de petróleo en Mar del Plata, que alcanza a los trabajadores dejando un saldo de muertos y heridos que jamás se informó pero que se estiman en 4oo; o la represión fusiladora pocos días después de ese golpe en Rosario, despiadada, con 10 muertos y 25 heridos, levantada solamente por periódicos extranjeros; el secuestro del cadáver de nuestra querida Evita; la nefasta Operación Masacre, con el fusilamiento de 31 civiles y militares; las cárceles inundadas de militantes, 5.000 en el momento más salvaje; la prohibición por decreto del nombre del "tirano sangriento"; la desaparición de Felipe Vallese; las 9 muertes ocurridas en actos peronistas entre 1963 y 1969; las manos del Jefe, cortadas de su cuerpo, entre otras...

La prensa debió mandar un claro, pacífico, tranquilo y copado llamado de atención, y una "réplica" para adentro, para que cuando el pibe de 16 años de Burzaco vea ese capitulo sepa que lo que dice Lenny es falso, es una equivocación, que sepa que Perón pudo haber sido muchas cosas, pero que ganó todas las elecciones a las que lo dejaron presentarse y que no desapareció a nadie. Eso tendrían que haber hecho. Pero eligieron "polemizar".

Entonces, muchachos periodistas, empresas periodísticas, sigan Uds. fogoneando el odio, sigan poniendo en duda el profundo carácter democrático del peronismo, que ha gobernado este país toda vez que hubo democracia, que ha luchado y puesto el cuerpo toda vez que hubo dictaduras, para que ustedes tengan libertad de prensa. Sigan, hagan "republica" que nosotros vamos a hacer Patria, ganando elecciones y viendo Los Simpsons desde el sillón de Rivadavia.

Para finalizar, esto nos deja dos enseñanzas: lo del turro de Mancini -un boludito de cuarta que se cree que porque tiene un teléfono celular copado y sabe manejar WordPress es el próximo Sergei Brin- es sólo un ejemplo de lo trucha que es la prensa y la estructura cultural de nuestro país. Porque si Los Simpsons hubieran hecho un capitulo hablando de los sanguinario, perverso y racista que era Sarmiento -y dicho sea de paso, en tal caso, no hubiesen faltado a la verdad- la "prensa libre" hubiese saltado como loca histérica a defender a la "Gran Familia Argentina", y el Comfer no hubiese alcanzado sino que se habrían armado milicias comandadas por la Pando para quemar las oficinas de la Fox Argentina. Y si no nos creen, miren esta fabulosa editorial escrita por los discipulos de otro Gran Ladrón.

La otra enseñanza, triste si las hay, es que no puede ser, que somos unos boludos, que vivir así no tiene gloria, que como puede ser que después de haber consolidado el peronismo tantas veces el poder y siempre con la venia del pueblo durante cincuenta años de historia democrática argentina no tengamos, todavía, no te digo un monopolio, no te digo alto multimedio, pero por lo menos, aunque sea, un diario compañero.

PD: en la foto, Lisa, de Eva. Lisa es parecida a Eva.
PD2: ni hablar del viejito de Pergolini, que cuanto más grande más gorila se pone...

La leche derramada, no será negociada

| View | Upload your own

Un día como hoy pero ayer concluye en un acto masivo una semana de angustia y agitación política para todos los argentinos. Hoy, en la misma tarima, aplaudidos por la misma "gente", estuvieron Miguens y Bu(ss)i, unidos por una misma causa. En realidad, Buzzi se unió a la causa de Miguens. En el Dieciocho Brumario, Carlitos dijo que la historia sucede primero como tragedia y luego como farsa. Carlitos tenía razón para la mayoría de los países, pero para el nuestro se quedó corto. Acá la historia sucede más de dos veces, tragedia y farsa son sólo dos estados que ya superamos. De hecho, lo de las últimas dos semanas pasó, por lo menos, 25 o 30 veces. A nosotros, los peronistas, ya nos cansó que la historia se repita tantas veces. La "gente" de Palermo Soha debió haber pasado un momento de odio descontrolado al ver tanto pueblo en la plaza. Ni una "gente" hubo. El Barba se aguantó el chorro hasta último momento. El día peronista terminó justo cuando terminó de hablar la Presidenta. Luego, como anunciando una ira, tronó. Los peronistas volvimos a casa, mojados y contentos.

Las cosas por su nombre

Un día como hoy pero de 1947, luego de que Juan Domingo cediera amable y desinteresadamente su nombre, el movimiento de masas que había protagonizado el 17 de octubre del año anterior pasa a llamarse Partido Peronista. En realidad, el acto significaba la formalización de un término que ya se venía usando desde épocas ancestrales por lo que antes de esta fecha ya existían los compañeros peronistas, los hechos peronistas, los actores peronistas, los cantitos peronistas, los rockeros peronistas y, naturalmente, los días peronistas. Sin embargo, no era en vano unificar la representación política de los sectores humildes y trabajadores ya que el gorilismo de adentro y el imperialismo de afuera no se andan con vueltas a la hora de juntarse para garcarnos.

Luca y Vuelve

Un día como hoy pero de 1987 fallece Luca Prodan, tano rockero peronista si los hay. El tema Regtest demuestra descarnadamente su compromiso y su identificación con la tendencia peronista. Si leemos atentamente cada párrafo podemos acercarnos al profundo sentir peronacho de Luca:

REGTEST

Play I some music/Toca un poco de música
I hope I don't come on too strong /Espero que no suene muy fuerte

You can't refuse it/no podés rechazarlo

But you know you might be wrong/Pero sabés que podés estar equivocado

La primera estrofa hace clara alusión a la liturgia peronista caracterizada por los bombos y los cantitos que entonaban las consignas de aquella juventud maravillosa. El último verso denota la masiva incorporación de jóvenes al movimiento que, a veces, pifiaban las estrofas de la marcha.

You could call it reggae/podías llamarlo reggae

You couldn't call i t rock and roll/no podías llamarlo rock-and-roll
Come on , get ready/vamos, preparáte
'cos there's a big ball going to roll/porque una gran bola va a rodar

En este segundo párrafo marca los límites y a la vez la amplitud del aluvión peronista de la época. "Podrán decirnos zurdos (reggae) pero no gorilas (rock and roll)" era una marca identitaria de toda la generación setentista que, proveniendo distintos orígenes (católicos, nacionalistas, de izquierda) se reconciliaba con nuestra propia historia y al mismo tiempo se preparaba en todos los aspectos porque se veían venir la inminente revolución social de la mano de Perón.

You'd better get up brother, up brother, Up brother yeah!/Es mejor que te subas hermano, hasta arriba, Hasta arriba, hermano, sí!
Don't you go too far!/¿no vas demasiado lejano!

'cos then you'll come down brother, Down brother, down brother, down yeah!/porque entonces bajás, hermano, ¡bajás hermano, bajás hermano, abajo yeah!

Like a shooting star/Como una estrella fugaz.

Los primeros presegios de la reacción gorila se manifiestan en esta estrofa. La relación tensa con el lider del movimento obligaba a la juventud revolucionaria a profundizar las diferencias con los sectores reaacionarios del movimiento pero sin dejar de acompañar y aceptar el mando del Pocho. Las contradicciones eran bravas...

I had a dream oh yeah/ Tenía un sueño sí

in 1973/en 1973

I dream a spaceship/Soñe una nave espacial

come down to deliver me/bajó para entregarme

Primavera camporista a pleno, la vuelta de Perón, Cámpora al gobierno, Perón al poder, etcétera.

Well it was big and white/era bien grande y blanca
And it had come a long long way/ Y había venido de lejos, lejos
A black star liner?/ ¿Un negro transbordador estelar?
You know, I could not say/ lo sabés, no podía decir.

El largo exilio del Viejo había generado una idealización tan grande del líder de masas muy dificil de controlar. Algunos veían el avión negro pasar a cada rato, otros no se acostumbraban a que se pudiera nombrar a Perón luego de tantos años de proscripciones y persecuciones. Muy loco todo.

But it took me up brother, up brother up brother, up brother, yeah!/Es mejor que subas hermano, hasta arriba, Hasta arriba hermano sí!

You know, it took me far!/¿no vas demasiado lejano!
Then it brought me down brother, down brother Down brother, down brother, down yeah!/porque entonces bajas hermano, ¡bajas hermano, bajas hermano, abajo yeah!
Like a shooting star/De la misma manera que una estrella fugaz.

Repite el estribillo, pero ahora anunciando los riegos de la militarización ante la avanzada militar que terminaría en el bestial golpe del 76.

En fin, otro día peronista en recuerdo de los compañeros que ya no están... Pero no, mejor no hablar de ciertas cosas...

¡Kelsen vayan todos!

Un día como hoy pero del año 2001 se pone a prueba (como el resto de los días en el espacio-tiempo universal del movimiento peronista que todo lo abarca y condensa) la tesis más conocida del jurista alemán Hans Kelsen, según la cual "hay un deber jurídico sólo cuando está prevista una sanción para la conducta opuesta". Dicha tesis, estudiada sistemática, mecánica y obligatoriamente por cada uno de los jóvenes aspirantes a abogados, significa, más o menos, que si no existe una amenaza cierta de que realizando una acción prohibida, la ligás, entonces está bien que la hagas. O que si no me castigás por lo que me prohibís, me chupa un huevo que me lo prohibas. O que si no hay Bang-Bang, te hago el Triki-Triki que se me canta. En fin, la cuestión es que ese 19 de diciembre, el ex-presidente De la Ruina amenazó con el estado de sitio a todos los argentinos para que no salieran a la calle a protestar en medio del corralito, el hambre y el desconcierto más grande de toda la historia de nuestro país.
¡Ja! La pifió el amigo Kelsen ese día. Esa noche no debe haber habido ni un sólo argentino que creyera que estaba incumpliendo un deber al salir a la calle aunque el decreto dijera lo contrario.
Sin embargo, guarda con los alemanes que son mañeros y por algo son famosos. Al tiempo en que hordas de jovenes estudiantes de derecho puteaban a Kelsen al unísino, algo pasó.

Ningún presidente había imaginado que la sanción, el castigo, el Bang-Bang ante la conducta contraria a su deber fuera tan concreta y contundente, al menos alguna vez. De la Ruina se escapó en helicóptero y es el día de hoy que no realiza declaraciones públicas si no es durante una declaración indagatoria o sin querer.

Desde ese día, por lo menos hasta la fecha de hoy, los presidentes que vinieron y los que elegimos tienen mucho más claro que De la Ruina lo que decía el famoso teutón: "hay un deber jurídico sólo cuando está prevista una sanción para la conducta opuesta".

Un día peronista recuerda a todos los que perdieron la vida en aquéllas jornadas por los asesinos, vendepatrias y gorilones de De la Rúa, Mathov, y los demás.

El castigo, además del ostracismo y la prisión común y efectiva, para semejantes bicharracos de hoy, de ayer y de siempre es otro: la felicidad del pueblo, algo que los gorilones detestan de verdad.

Oktubre

Un día como hoy pero de 1917, el lider bolchevique, Vladimir Lenin, encabeza el alzamiento en Petrogrado, la entonces capital de Rusia, y toma el palacio de invierno, sede del gobierno provisional de Aleksandr Kérensky. Hay algunos historiadores irresponsables que sostienen que el acontecimiento sucedió en octubre: así, octubre es un mes emblemático entre las "filas rojas". Lo que no saben los que ubican el acontecimiento en un 25 de octubre es que lo hacen teniendo en cuenta el calendario juliano, que se encontraba aún en uso en la Rusia de esa época. El historiador revisionista Norberto Galasso nos alumbra al respecto con las siguientes palabras:

Una vez que el movimiento revolucionario adopta el "verdadero calendario occidental y cristiano", la consagración del poder bolchevique vuelve a su fecha natural, 7 de noviembre."

Pero la polémica no terminaría allí. En el campo de la cultura, la revisión implica consecuencias que obligan a replantear conceptos arraigados en todos los frentes. Así, mucho más berreta y cholulo, Pigna nos dice:

A la luz de estas revelaciones, ese disco emblema del rock nacional que se llama Oktubre, tiene una significación absolutamente distinta. La estética bolche se convierte, ante estos datos, en una suerte de premonición, conjura, previsión, presentimiento, conjetura, de lo que sería el peronismo K. Más que un acto artístico, el esteta Rocambole ejecuta, lisa y llanamente, una profecía"

Así, octubre queda reservado a la memoria del proletariado argentino y peronista y, en virtud de esa fraternidad universal entre laburantes de la que nos hablaba Marx, lo prestamos, de vez en cuando, a los compañeros rusos. Desde acá, un saludo rojo en este día peronista a todos los bolches del mundo.

Hoy es San Perón

Un día como hoy pero de 1945, el pueblo festejó el triunfo más categórico de su historia que había logrado el día anterior. Descansó y al otro día volvió a trabajar. Pero desde entonces, sabría que la experiencia popular que estaba a punto de vivir le serviría como guía para toda la eternidad.

Agarrame la que me huelga, General

Un día como hoy pero de 1945 , el Dr. Mazza (médico de confianza de Perón) entrevista al presidente Farrell y le entrega su informe acerca del “resfrío” del Pocho, "lo cual obliga imprescindible e impostergablemente a un examen clínico y de laboratorio en un ambiente hospitalario". Farrell asiente, en principio, a la solicitud, pero envía a Mazza para que formule la misma petición ante el ministro de Guerra, Gral. Avalos. El médico sabe que su argumento es un arma poderosa: las Fuerzas Armadas no pueden cargar con la responsabilidad, frente al pueblo, de que Perón enferme gravemente, con peligro de muerte, a causa de su detención, la cual, según los informes oficiales, procura protegerlo ante amenazas contra su vida.

Horas después, ya en su consultorio, Mazza es citado por el Alte. Vernengo Lima quien opone reparos a lo que considera demasiada buena voluntad de Farrell. A la Armada le disgusta la posibilidad de flexibilizar el control sobre Perón y además, mantiene dudas acerca de la veracidad de la información médica. El traslado de Perón provoca diversas reuniones y tarda en definirse. Mientras tanto se van barajando los nombres del nuevo gabinete: Alberto Hueyo, Isidoro Ruiz Moreno, Jorge Figueroa Alcorta y Tomás Amadeo, todos viejos conservadores. La embajada norteamericana está chocha con la detención de Perón: "Perón está fuera del juego políticamente hablando, sin apoyo palpable en el Ejército y muy poco del sector gremial colaboracionista". La pifia fulero.

Se declara la huelga revolucionaria por tiempo indeterminado en todos los ingenios. Los trabajadores tucumanos del azúcar exigen, además, la reunión del Comité Central Confederal de la C.G.T. Asimismo, en Berisso, al impulso combativo de Cipriano Reyes, los trabajadores de la Carne comienzan a movilizarse y al atardecer recorren las calles de esa localidad a los gritos de "¡Viva Perón y la Secretaría de Trabajo!".

El diario compañero La Epoca informa la irritación que cunde en la clase trabajadora, bajo el título: "Iniciaron los patrones su ataque a las conquistas sociales". La nota explica que dada la resolución del nuevo Secretario de Trabajo, los empleadores se niegan a abonar el feriado del 12 de octubre y que en algunas fábricas han aparecido carteles, colocados por la patronal en las puertas de acceso, con el siguiente texto: "El 12 de octubre vayan a cobrárselo a Perón". Esta actitud provoca incidentes en varias fábricas. La cúpula de la Central Obrera, atemorizada por la presión que viene desde las bases, visita al Gral. Avalos para solicitarle garantías de que las conquistas sociales no serán derogadas. También solicitan audiencia al presidente Farrell, para el día siguiente, a fin de asegurarse que sus reclamos serán escuchados y ante los reclamos del interior convocan al Comité Central Conferederal para el martes 16 de octubre, a las 18 horas, en Buenos Aires, organismo al cual proponen se declare una huelga general en todo el país.

La senda enmarañada de la Justicia Social

Un día como hoy pero de 1945, en Remedios de Escalada y ante miles de obreros ferroviarios habló Juan Domingo y dijo, entre otras verdades:

Es necesario, asimismo, que los trabajadores comprendan que estas conquistas que han obtenido y las aspiraciones que alientan, sólo se realizarán si ellos se mantienen unidos, pues su unidad representa una fuerza incontrastable en el país. En cambio, trabajadores dispersos, disociados y desunidos, son la carne de explotación y de la miseria.Nosotros pudimos elegir entre el camino fácil y abierto que nos presentaba la oligarquía y la senda enmarañada de luchar por una mayor Justicia Social. Elegimos lo difícil porque detrás de ello estaba la verdad y la razón, y despreciamos la otra ruta porque sabíamos que encubría la mentira y el engaño. Sabemos que estamos combatiendo contra fuerzas poderosas, nunca más poderosas que hoy, porque nunca fueron más ricas. Pero combatimos con armas leales y de frente contra toda especulación, contra todos los que venden y compran al país, buscando que el futuro de la Patria se asegure con la honradez política, con la honradez económica y con la equidad en la distribución social de la riqueza.

Al calor de las masas

Un día como hoy pero de 1743 nace Antoine Lavoisier, químico francés y apasionado defensor de la doctrina peronista. Considerado el creador de la química moderna por sus estudios sobre la oxidación de los cuerpos y la respiración animal, entra en la mitología peronista con su famosa "Ley de Conservación de la Masa", en la que sienta las bases del movimiento más revolucionario de todos los tiempos. En sus enunciados, que en un primer momento fueron erróneamente interpretados como estrictamente referidos a las reacciones químicas, deja en claro que las masas son indispensables para el desarrollo de cualquier movimiento. “Toda transformación es sufrida por la masa y realizada por la masa”.
Doscientos años más tarde, el general Perón reivindica estas palabras y participa en la revolución militar que termina un proceso de fraude y corrupción política iniciado con el golpe militar de 1930 que había desplazado del poder al Presidente constitucional Hipólito Yrigoyen. Posteriormente, desde su puesto en la Secretaría de Trabajo y Previsión, impulsa la organización de los trabajadores en sindicatos transmitiendo al movimiento obrero una visión reivindicadora y nacional del trabajo y promueve una legislación protectora inspirada en los enunciados de Lavoisier, ignorados durante cientos de años por gobernantes gorilas desconocedores de los principios fundamentales que rigen a un Universo Peronista.

El subsuél de la Patguí sublevadó

Un día como hoy pero de 1789 el pueblo de París asaltó la fortaleza de la Bastilla, símbolo del absolutismo monárquico pero también punto estratégico del plan de represión de Luis XVI, pues sus cañones apuntaban a los barrios obreros. Tras cuatro horas de combate, los insurgentes tomaron la prisión, matando a su gobernador, el Marqués Bernard de Launay. Si bien sólo cuatro presos fueron liberados, la Bastilla se convirtió en un potente símbolo de todo lo que resultaba despreciable en el antiguo régimen. Retornando al Ayuntamiento, la multitud acusó al Alcalde Jacques de Flessilles de traición, siendo ejecutado.
Esta fecha marca el comienzo de la era contemporánea porque, entre otras cosas, se abolió el absolutismo regio por la soberanía popular, el sistema feudal por el capitalismo, colocando a la burguesía como clase dominante y al capitalismo como el sistema económico imperante.
Sobre esta y otras revoluciones, algo nos ha dicho el Pocho:

“La Revolución Francesa comienza su acción efectiva en 1789. Derrotada en 1815 sin embargo arroja sobre el mundo su influencia a lo largo de un siglo, por lo menos. Todos somos hijos del liberalismo creado en la Revolución Francesa.
En 1914, para mí, comienza un nuevo ciclo histórico, que llamaremos de la Revolución Rusa. Y si esa Revolución Francesa ha arrojado sobre el mundo un siglo de influencia ¿cómo esta Revolución Rusa triunfando y con su epopeya militar realizada no va a arrojar sobre el mundo otro siglo de influencia? El hecho histórico es innegable. Si la Revolución Francesa termina con el gobierno de las aristocracias, la Revolución Rusa termina con el gobierno de las burguesías. Empieza el gobierno de las masas populares.”

“Es el capitalismo nacido en la Revolución Francesa, que en estos dos siglos desde la Revolución Francesa hasta ahora, ha hecho un sistema que, no podemos negar, ha hecho avanzar al mundo de una manera extraordinaria. Especialmente en el aspecto científico y técnico. Pero los pueblos con esos medios técnicos se han esclarecido por la facilidad de la dispersión de las noticias, del conocimiento, y estos pueblos se dan cuenta de que se ha avanzado, estos dos siglos, extraordinariamente. pero a costa de un tremendo sacrificio de los pueblos. Entonces los pueblos piensan hoy, ese mismo avance podrá ser más lento quizá, pero se puede hacer sin necesidad de sacrificar a los pueblos.
El justicialismo lo que anhela es eso, seguir luchando por un progreso, quizá no tan rápido como han sido estos dos siglos, pero sí más justo.
Es decir, sin que el sacrificio gravite tremendamente sobre la espalda de los pueblos, como ha estado gravitando hasta ahora a través del sistema: capitalista.
El sistema capitalista, bueno... pero es que entre el socialismo internacional dogmático y el capitalismo la diferencia no es tan notable, porque uno es un capitalismo de Estado y el Otro, es un capitalismo individualista. Los dos someten, uno intensifica al hombre, e indudablemente el progreso es extraordinario porque es una colmena en acción; el otro es un capitalismo individualista. Los dos someten, y obtienen también grandes resultados. Pero los dos, en mi concepto, son en base al sacrificio de los pueblos."

Un Mundo Peronista

Un día como hoy pero de 1967 se inaugura en Buenos Aires el Planetario. En dicha institución, destinada a la divulgación de conocimientos científicos, especialmente relacionados con la astronomía, descubrieron algo que los peronistas siempre supieron y alguna vez entonaron:

Y los yanquis y los rusos,
emprendieron la conquista,
y encontraron en la luna,
compañeros peronistas"

Otro día peronista para recordar.

Lucha Total

Un día como hoy pero de 1962, el dirigente textil Andrés Framini, que encabeza al sector más rebelde del peronismo, llama a “la lucha total”. Se producen ocupaciones de fábricas y atentados con explosivos. Lo que pasa es que unos meses antes Andrés había sido electo gobernador de la Pcia. de Buenos Aires. Proscripto el peronismo, se presenta bajo las siglas de la Unión Popular, al igual que en la Capital Federal. En Córdoba, La Pampa, Chaco, Jujuy y Tucumán el movimiento prohibido lo hizo bajo la sigla del Partido Laborista; en Mendoza, Santiago del Estero y Entre Ríos, con el nombre Tres Banderas; en Neuquén como Movimiento Popular Neuquino; en Río Negro como Partido Blanco; en Misiones como Partido Justicialista y en Chubut y Santa Cruz como Partido Populista. El peronismo arrasó en todos los distritos en los que presentó listas. Se supo más tarde que Vitolo, Ministro de Frondizi, había firmado un documento con los militares, asegurando que no se otorgaría permiso a Perón para regresar. Frondizi, al otro día de las elecciones, interviene todos los distritos en los que el peronismo es ganador. En la imagen se ve a Framini dirigiendosé hacia la sede del Gobierno Provincial en La Plata, en un acto de asunción simbólica, en la que se labró un acta ante la negativa del Gobierno a reconocer el triunfo. Framini, por su parte, es uno de los luchadores populares más grandes que dió el ispa. Solía repetir incansablemente, en la década del 90, descontento con el rumbo dado al país, que

Evita decía: el peronismo será revolucionario o no será nada"

Un groso, murió el 9 de mayo de 2001, justo después de un discurso.

Aluvión Zoológico

Un día como hoy pero de 1947 un elefante tibetano escapa de las dependencias del zoológico de la Capital causando estragos en el barrio de Palermo. El pueblo peronista se cuadra ante las órdenes de su conductor y erige una barricada de heladeras Siam en la Av. Sarmiento, a metros de Plaza Italia, para detener al fastuoso animal. El paquidermo es remolcado por un grupo de descamisados. Horas más tarde, furiosa, Eva Duarte de Perón despide a “esos dos gorilas oprobiosos y de mierda” que habitaban en el sector sur del zoológico, evidentes autores de la maniobra. Un día más para recordar.