17/9/10
16/9/10
Una que sepamos todos...
Un día como hoy pero hace dos días cantamos una que sabemos todos, a capella.
15/9/10
Cristina ayer en el Luna - Discurso completo
Un día como hoy pero ayer la militante Cristina Fernández dijo estas palabres ante la muchedumbre que festejaba su presencia y la de Néstor. Pronto, más material.
Crónica del Acto > Mendieta
Un día como hoy pero ayer fue un recontra día peronista, porque hubo sol y un acto de la puta madre. La crónica no la vamos a hacer nosotros, porque somos un poco vagos. Pero también porque Mendieta la escribió mucho mejor de lo que podríamos. Pronto actualizaremos con más.
13/9/10
Transmisión digital en vivo - Código e instrucciones
Un día como hoy pero mañana a las 14 hs. se comenzará con la transmisión digital del evento en el Luna Park. Se puede colgar en cualquier página web o blog. Los compañeros de PJ Digital armaron un portal con instrucciones para poder reproducir la transmisión.
Haciendo click acá entras a TelevisionPeronista.com.ar. Si ya sabés como embeber el código, bajatelo de acá.
12/9/10
AHORA MÁS QUE NUNCA: HABLA CRISTINA
Un día como hoy, mientras el compañero Néstor ya está por salir de vuelta al ruedo, la Compañera Cristina Fernandez de Kirchner confirma su presencia en el acto del 14 en el Luna Park y la juventud emite el siguiente comunicado:
COMUNICADO DE LA JUVENTUD NACIONAL Y POPULAR
Hoy los jóvenes estamos contentos y tranquilos: nuestro compañero Néstor Kirchner está bien.
Hoy los jóvenes seguimos contentos, porque el discurso mediático opositor ya no sabe qué otros argumentos utilizar para lograr la profecía autocumplida: gritar a los cuatro vientos su deseo de ponerle fin al proyecto que puso de pie a nuestra Argentina.
Tanto es así que son capaces de utilizar la salud como argumento de debate frente a la ausencia de ideas políticas. Los sabíamos cobardes. Nunca ruines.
En realidad, lo que quieren decirnos es que el “kirchnerismo” está terminado. Y qué mejor excusa para ello que tratar de “filtrar” a sus amigos concentradores de discursos, que la salud de nuestro compañero está débil y como han dicho los que perdieron y creyeron haber ganado: “Kirchner se está inmolando”.
Pero frente a la “debilidad” discursiva siempre están los compañeros que dicen “La virtud, el coraje personal, aun si estemos envueltos por el miedo, no consiste tanto en inmolarse, sino, en las funciones que el destino le asignó a Néstor: se trata de no inmolar a la Argentina, mientras distendido se juega golf, o se entierra en vida en un SPA de alta gama para "desestresarse".
Y son los mismos compañeros que trabajaron y lo siguen haciendo para la convocatoria al Acto de Juventud en el Luna Park el próximo martes 14 de septiembre, como una clara señal emergente de esta nueva generación política que no le teme, ni está comprometida con ninguna de las corporaciones que hoy domestican a la oposición y en algunos casos, sodomizan.
Que cada cual elija su lugar en este momento crucial de la vida nacional.
Los jóvenes no queremos ser parte de una generación testigo de la autocompasión impulsada a través del discurso mediático hegemónico.
Queremos ser sujeto político para dejar de ser objeto de consumo y represión. Este es el único proyecto que vuelve a creer en nosotros apostando a la defensa de los derechos humanos, al trabajo, a la Asignación Universal por Hijo, a la salud y a la educación para una mejor distribución que garantice una mayor inclusión social en la Argentina.
Es por eso que, hemos decidido acompañar al hombre y a la mujer que nos han devuelto la esperanza, con la férrea convicción de que la movilización y organización de miles de militantes, adherentes y simpatizantes jóvenes a lo largo y a lo ancho de la Patria, aportarán para que esa esperanza recuperada, se transforme de una vez y para siempre en la realidad efectiva que nuestro pueblo nunca debió perder.
Fuerza Compañero Néstor, sabemos que “vivir sólo cuesta vida”.
El 14 de septiembre el Luna Park y sus inmediaciones verán emerger a una nueva generación militante dispuesta a compartir ese sacrificio con Ud. y la Compañera Presidenta, para que todos juntos juremos “CON GLORIA VIVIR”.
La Cámpora - Juventud Peronista de la Provincia de Buenos Aires - Juventud Sindical - JP descamisados - MUP - Peronismo Militante - Martin Fierro - JP Evita
10/9/10
Vas a venir?
Un día como hoy pero el martes 14 se realiza el acto en el Luna Park. La capacidad del estadio está comprometida pero se está organizando afuera sobre Av. Corrientes un Festival Político Cultural con bandas, actividades y una pantalla gigante para seguir el evento. Unos compañeros nos alcanzan esta aplicación muy grosa para difundir el evento en la web. Está buenísima. Andá al link y vas a ver un afiche de Nestornauta con la escafandra vacía. Apretá el botón Upload o Ficher y subí una foto que tenga tu cara de frente. Acomoda el tamaño y ubicación y apreta el botón Save o Guardar. En el paso siguiente podés compartirla por Facebook, Twitter, Blogger y otras aplicaciones 2.0. Abajo hay un par de ejemplos de como queda.
5/9/10
Nueva publicidad de Fibertel - Yo sigo
Un día como hoy sale al aire esta versión mejorada de conocida publicidad de famosa empresa de ISP que está en líos con la ley. A disfrutar.
Sitio oficial - Acto el 14 en el Luna Park
4/9/10
2/9/10
Un boludo con vista al mar
31/8/10
30/8/10
El mapa de la manipulación
Un día como hoy el @duendepirata nos alcanza esta genialidad que realizó algún diseñador gráfico llamado Juanjo (juanperon1@hotmail.com) y que demuestra con claridad cristalina el viraje discursivo del gran diario argentino. Nos dicen que anda dando vueltas de hace rato, pero nos chupa un huevo. Acá una imagen en recontra-alta definición.
Actualización: Juanjo este en twitter y es @juanperon1, porque, como todos sabemos, Perón hay uno sólo.
Actualización: Juanjo este en twitter y es @juanperon1, porque, como todos sabemos, Perón hay uno sólo.
Adelanto Papel prensa, la historia
Un día como hoy pero hoy, a las 21 hs., en la TV Pública, hay que ver Papel Prensa, la Historia. Un amigo anduvo ahí.
29/8/10
Para los libros
Un día como hoy en Ni a Palos publicamos esto:
El discurso que pronunció la Presidenta Cristina Fernández en la presentación del informe Papel Prensa: La Verdad fue para los libros. Fue tal vez el más importante de su presidencia hasta la fecha porque además de la brillante oratoria con que lo entregó -una de sus virtudes más destacadas- tuvo un voltaje y un contenido político que le dio un tono casi inaugural, fundante de una nueva etapa en nuestra vida democrática.
Hubo una vez un presidente yanqui, el General Dwight “Ike” Eisenhower, que sorprendió con un discurso inesperado que es mucho menos conocido que cualquier discurso de Kennedy pero que, probablemente, podría ser leído como una premonición del asesinato del célebre JFK. Cualquiera que haya visto la película de Oliver Stone sobre la investigación que el Fiscal Garrison llevó a la Justicia norteamericana por el asesinato de Kennedy lo habrá visto en la introducción. Cualquiera que quiera verlo, lo puede googlear.
En aquel discurso de Eisenhower -el viejo rubio mira a la cámara directamente desde su sillón en el Salón Oval- se advierte sobre la existencia de un nuevo fenómeno en la “experiencia americana”: la Guerra Fría había obligado a invertir grandes cantidades de recursos en la carrera armamentística, y de esa gigantesca transferencia de riquezas surgió un nuevo jugador en la cancha del poder norteamericano: el “complejo industrial-militar”, cuya “influencia total - económica, política, incluso espiritual - se deja sentir en cada ciudad, cada capitolio estatal, cada oficina del gobierno Federal. (...) Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación haga peligrar nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por garantizado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede imponerse al engranaje propio de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros pacíficos métodos y objetivos, para que la seguridad y la libertad prosperen juntas.” Durísimo.
Eisenhower pronuncia esas palabras en su discurso de despedida, una tradición de los presidentes norteamericanos que consiste en emitir una declaración ἀnal, un legado, antes de irse a disfrutar del 82% móvil. Éste en particular tiene una gran signiἀcación histórica: un presidente yanqui (supuestamente el hombre más poderoso del mundo) advierte sobre la existencia de un poder que lo supera en alcance y en influencia. La advertencia no penetró, y así están hoy los muchachos, bajo el imperio de los halcones de hierro.
Cristina el otro día hizo prácticamente lo mismo. Tal vez la diferencia más notoria entre este y aquel discurso no sea el idioma en que fue pronunciado sino el momento en el que se pronunció. Uno lo hizo de salida, en el último día de su mandato, y la otra lo pone sobre la mesa a un año y medio de las elecciones presidenciales más importantes y peleadas de los últimos treinta años de democracia. Esa actitud requiere de una valentía y una determinación admirable. Porque denunciar ante todos los argentinos -la cadena nacional midió 29 puntos de rating según Ibope- que las instituciones democráticas son menos poderosas que otras instituciones ocultas, y quedarse para seguir gobernando y enfrentar esa situación requiere de un arrojo sin precedentes.
Mientras tanto, El Poder reacciona con un acta firmada por escribano en la que una víctima se retracta de lo que dijo hace un mes en Tiempo Argentino y hace más de 20 años en la Justicia. Una respuesta pequeña, pobre, que no alcanza ni para bajar a fuego lento la pregunta imparable que se le ha planteado a la sociedad.
Papel Prensa es el disparador de un debate de ideas superior. Porque si bien es el “pecado original” sobre el que se construyó un imperio económico monopólico, lo que Cristina nos planteó a todos -pero en especial a los otros dos poderes del Estado- es una lista de simples preguntas: Muchachos, ¿quién va a gobernar en la Argentina? ¿Nosotros -los políticos electos, los que la gente puede poner y sacar, los que nos sometemos a la voluntad de todos los habitantes del suelo argentino- o “los otros”, ese poder oculto, invisible, que hoy está por primera vez a la vista de todos? ¿Qué vamos a hacer nosotros? Vamos a seguir chupándoles las medias a un gerente para que no nos saque un semáforo rojo en el diario, o nos vamos a plantar? ¿Qué somos nosotros? ¿Para quién trabajamos? ¿Para quién nos exponemos? ¿Dejamos las convicciones en la puerta de la Rosada / Gobernación / Municipalidad / Banca / Judicatura / Función Pública, o nos plantamos?
Y está bien, alguno dirá que no es una idea nueva. Y otros diremos que para muchos sí, que para la mayoría es una idea nueva. A “los otros”, los invisibles, los sufrieron a muerte todos los presidentes democráticos (Alfonsín, Menem, De la Rúa). Y aún los más dóciles, los más entreguistas, cayeron bajo la vara de “los otros”, tarde o temprano. El resto es verso. El debate iniciado, e inconcluso, desde que terminó la dictadura está recién por saldarse y se organiza en torno a la pregunta por antonomasia: en una democracia, ¿quién gobierna?
El discurso que pronunció la Presidenta Cristina Fernández en la presentación del informe Papel Prensa: La Verdad fue para los libros. Fue tal vez el más importante de su presidencia hasta la fecha porque además de la brillante oratoria con que lo entregó -una de sus virtudes más destacadas- tuvo un voltaje y un contenido político que le dio un tono casi inaugural, fundante de una nueva etapa en nuestra vida democrática.
Hubo una vez un presidente yanqui, el General Dwight “Ike” Eisenhower, que sorprendió con un discurso inesperado que es mucho menos conocido que cualquier discurso de Kennedy pero que, probablemente, podría ser leído como una premonición del asesinato del célebre JFK. Cualquiera que haya visto la película de Oliver Stone sobre la investigación que el Fiscal Garrison llevó a la Justicia norteamericana por el asesinato de Kennedy lo habrá visto en la introducción. Cualquiera que quiera verlo, lo puede googlear.
En aquel discurso de Eisenhower -el viejo rubio mira a la cámara directamente desde su sillón en el Salón Oval- se advierte sobre la existencia de un nuevo fenómeno en la “experiencia americana”: la Guerra Fría había obligado a invertir grandes cantidades de recursos en la carrera armamentística, y de esa gigantesca transferencia de riquezas surgió un nuevo jugador en la cancha del poder norteamericano: el “complejo industrial-militar”, cuya “influencia total - económica, política, incluso espiritual - se deja sentir en cada ciudad, cada capitolio estatal, cada oficina del gobierno Federal. (...) Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación haga peligrar nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por garantizado. Sólo una ciudadanía alerta e informada puede imponerse al engranaje propio de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros pacíficos métodos y objetivos, para que la seguridad y la libertad prosperen juntas.” Durísimo.
Eisenhower pronuncia esas palabras en su discurso de despedida, una tradición de los presidentes norteamericanos que consiste en emitir una declaración ἀnal, un legado, antes de irse a disfrutar del 82% móvil. Éste en particular tiene una gran signiἀcación histórica: un presidente yanqui (supuestamente el hombre más poderoso del mundo) advierte sobre la existencia de un poder que lo supera en alcance y en influencia. La advertencia no penetró, y así están hoy los muchachos, bajo el imperio de los halcones de hierro.
Cristina el otro día hizo prácticamente lo mismo. Tal vez la diferencia más notoria entre este y aquel discurso no sea el idioma en que fue pronunciado sino el momento en el que se pronunció. Uno lo hizo de salida, en el último día de su mandato, y la otra lo pone sobre la mesa a un año y medio de las elecciones presidenciales más importantes y peleadas de los últimos treinta años de democracia. Esa actitud requiere de una valentía y una determinación admirable. Porque denunciar ante todos los argentinos -la cadena nacional midió 29 puntos de rating según Ibope- que las instituciones democráticas son menos poderosas que otras instituciones ocultas, y quedarse para seguir gobernando y enfrentar esa situación requiere de un arrojo sin precedentes.
Mientras tanto, El Poder reacciona con un acta firmada por escribano en la que una víctima se retracta de lo que dijo hace un mes en Tiempo Argentino y hace más de 20 años en la Justicia. Una respuesta pequeña, pobre, que no alcanza ni para bajar a fuego lento la pregunta imparable que se le ha planteado a la sociedad.
Papel Prensa es el disparador de un debate de ideas superior. Porque si bien es el “pecado original” sobre el que se construyó un imperio económico monopólico, lo que Cristina nos planteó a todos -pero en especial a los otros dos poderes del Estado- es una lista de simples preguntas: Muchachos, ¿quién va a gobernar en la Argentina? ¿Nosotros -los políticos electos, los que la gente puede poner y sacar, los que nos sometemos a la voluntad de todos los habitantes del suelo argentino- o “los otros”, ese poder oculto, invisible, que hoy está por primera vez a la vista de todos? ¿Qué vamos a hacer nosotros? Vamos a seguir chupándoles las medias a un gerente para que no nos saque un semáforo rojo en el diario, o nos vamos a plantar? ¿Qué somos nosotros? ¿Para quién trabajamos? ¿Para quién nos exponemos? ¿Dejamos las convicciones en la puerta de la Rosada / Gobernación / Municipalidad / Banca / Judicatura / Función Pública, o nos plantamos?
Y está bien, alguno dirá que no es una idea nueva. Y otros diremos que para muchos sí, que para la mayoría es una idea nueva. A “los otros”, los invisibles, los sufrieron a muerte todos los presidentes democráticos (Alfonsín, Menem, De la Rúa). Y aún los más dóciles, los más entreguistas, cayeron bajo la vara de “los otros”, tarde o temprano. El resto es verso. El debate iniciado, e inconcluso, desde que terminó la dictadura está recién por saldarse y se organiza en torno a la pregunta por antonomasia: en una democracia, ¿quién gobierna?
27/8/10
Agenda UDP para este fin de semana
Un día como hoy pero hoy a la noche abre El Gardel de Medellin. Mañana sábado por la mañana La Cámpora invita a una caminata por Lanús, que sale desde Av. Marco Avellaneda y Gob. Ugarte y termina en Don Orione y Belloso: por allí andarán el Cuervo Larroque, Juan Cabandié (que anda preguntando cositas incómodas) y algún otro compañero. También por la tarde, en Quilmes, la Juventud Peronista de la Prov. de Bs. As. ofrece desde las 14 un festejo para los únicos privilegiados y además, una reunión militante en la que, además de hablar de política, podés empezar a pispear a ese purrete o a esa pibita que te gusta y que por la noche, especial para los espiritus jodones y parranderos, te vas a poder encarar en la fiesta que estos peronistas incorregibles organizan. Pero ojo, que no todo es Conurbano en las viñas del señor!!!! Los pibes de la Capi tienen su fiestita universitaria organizada por La Cámpora Universidad, como se ilustra en la imagen que abre el post.
Hay para todos en el movimiento nacional. Compañeros y compañeras, la agenda está que arde, y esto es sólo un botón de muestra. UDP inaugura oficialmente su agenda semanal de actividades militantes. Empiezen a mandar, que vamos a publicar: undiaperonista@gmail.com
Abrazo, y a poner todo que llegamos.
19/8/10
Marxismo móvil
Un día como hoy pero hace 33 años muere de una neumonía el compañero Groucho Marx, autor de cosas buenísimas. Entre ellas, las siguientes frases sobre la media sanción de anoche, gracias a la cual el Gobierno Nacional que odia tanto a los jubilados que les aumentó más de 600% los haberes y pasó del 52% a más del 90% de viejitos que no estaban incluidos en el sistema y ahora sí lo están, fue duramente derrotado como tantas otras veces desde aquél 28 de junio, por una Oposición Nacional que odia a los Kirchner pero que quiere muuuuuuuuucho a los jubilados…-Señor Marx, ¿qué opina sobre el proyecto aprobado por la oposición sobre el 82% móvil?
-¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?
-Pero está de acuerdo con que el Congreso desfinancie al Ejecutivo?
-La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
-Disculpe, pero…
-Todavía no sé qué me vas a preguntar, pero me opongo.
-Es que muchos de los que votaron ayer fueron los que habían votado el traspaso de los recursos a la AFJP y ahora votaron un aumento que resulta insostenible en el tiempo…
-Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.
-¿No le sorprende la complicidad entre los sectores conservadores de ultraderecha y referentes respetables de la centro-izquierda como Pino Solanas y Claudio Lozano?
-El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes simular eso, lo has conseguido.
-Un diputado opositor dijo que a diferencia de la barbarie oficialista, la oposición actúa con gran caballerosidad.
-Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.
-La última: si usted fuera diputado, ¿de qué bloque sería parte?
-Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.
18/8/10
Esquizofrenia en la redacción: Máximo volvió a la política y UDP pierde interna por desinformación
 |
| Iván Heyn conspirando contra UDP junto a Máximo en su supuesta casa. Fuente AP. |
Hace algo de un mes Julio Blanck –hombre al que le encanta la militancia juvenil y siempre la califica con buena onda, con adjetivos tipo “falange”- hablaba de La Cámpora y cómo ya la agrupación tenía internas irreconciliables y jóvenes militantes que “muerden importantes posiciones” en el gobierno. Algunos días después, el santacruceño Juan Cruz Sanz, que seguro pero re seguro terminó el secundario, lo dio por renunciado a Máximo de la militancia en La Cámpora y aseguró que todos sus integrantes le reprochaban tal actitud, mientras él “se dedica sólo a los negocios”. En esa nota –en la que se le adjudica a Máximo la propiedad de una casa que puede tranquilamente ser la casa de esta otra persona- también se decía que una fuente “con acceso irrestricto a la Casa Rosada” (es decir, que puede salir y entrar todas las veces que quiera) afirmó que:
“los máximos dirigentes de la agrupación lograron llegar con sus reclamos al ex presidente, que no escatimó en respuestas: “Ustedes apenas me traen un título secundario”, sentenció Néstor.”Esa partecita, aún cuando la nota era sumamente creíble por las fuentes corroboradísimas que tiene, no nos la comimos ni en pedo: Néstor jamás podría decir semejante gorilada. Porque ojo eh, que no es demérito, miren que Lula es el líder más popular del planeta y no terminó la secundaria, y en Clarín no paran de tirarle flores en contraposición a los presidentes nuestros, que siempre son malos, especialmente cuando son peronistas.
La cuestión es que en UDP nos sorprendimos apenas nos enteramos de esa máxima deserción, pero rápidos y vivos como somos, inmediatamente nos pusimos a organizar la sucesión. Nuestra experiencia de años de rosca podía jugarnos a favor de los futuros enroques de la conducción, y tal vez, en la volada, “morder posiciones” en la falange juvenil ultra K.
Varios días estuvimos conspirando, pero pisamos el palito: hoy Máximo dejó los negocios y volvió a la política. Una nota publicada en la edición impresa del día de la fecha, en la que se nos cuenta que “un joven de La Cámpora se queda con el control de Puerto Madero”, nos desbarata toda la estrategia.
Para colmo de males, el mencionado “joven de La Cámpora” es nada más y nada menos que Iván Heyn, economista amigo de esta casa.
Resulta, encima, que Heyn sí tiene más que un titulo secundario. No sólo eso sino que además, “es rápido e inteligente”. Ojo eh, porque es ultrakirchnerista, y camina desde Constitución hasta el trabajo todos los días. Según Luciano Fernandez Moores, estaríamos ante una especie de HulK, un humilde tipo despojado que, caminando tranquilo al costado de la ruta, conserva su paz hasta que de golpe se transforma en el “Economista Callejero”, todo crispado y peronista.
Desde UDP desmentimos firmemente los supuestos atributos académicos, militantes, intelectuales y morales de ese personaje.
¿Por qué tanta sorna? ¿Por qué tanto encono con el compañero Heyn? Por traidor. Por mentiroso. Porque mientras nosotros conspirábamos no nos avisó que Máximo, que “lo visita seguido”, no había dejado la política. Y quedamos en orsai. Sos un mal tipo Heyn, sabélo. Las falanges juveniles nos vamos a vengar.
Y tú, oh Maximus Belicus, perdónanos. No volverá a pasar.
15/8/10
El orden de los factores no altera el proyecto
Ahora sí, sobre la evaluación comparativa de ambos gobiernos:
Sobre la evaluación de las políticas del gobierno en los últimos siete años:
La valoración sobre las políticas se clasifica en buena, regular y mala. Es así que no queda claro cuál es el nivel de aprobación, ya que al existir 3 categorías de valoración las respuestas clasificadas en regular impiden hacer una lectura al respecto de si deben entenderse como neutras, negativas o positivas. No se puede saber qué nota le ponen las personas a las distintas medidas. La forma en que se presentan las medidas que se evalúan no permite determinar si los encuestados definen sus preferencias de forma excluyente entre las categorías o no.
Sobre cuál es la mejor medida:
En la pregunta sobre cuál es la mejor medida que se tomó, se desagrega la opinión de aquellos que apoyan alguna medida del gobierno. Un resultado alternativo y alentador es que sólo el 31% elige la opción "ninguna" o "ns/nc". De esto se infiere que el 69% de los encuestados valora positivamente alguna de las medidas tomadas por el gobierno.
Sobre la imagen positiva del "matrimonio presidencial":
En relación a la imagen de Néstor y Cristina las categorías de valoración son las mismas que para las medidas: bueno, regular y malo. Por lo tanto no se puede determinar si los casos regulares son neutros, negativos o favorables. En un ejercicio de libre interpretación, si dividiéramos los regulares entre las dos opciones y pasamos esa mitad a cada lado (positivos y negativos) estaríamos dentro del escenario del "mito del 40+1" que planteara Artemio López en repetidas oportunidades.
Una batalla ganada:
Interesantísimos los resultados de esta pregunta: finalmente se reconoce en un medio masivo de comunicación la evidente y obvia autonomía de Cristina a la hora de la toma de decisiones. Esta es una batalla ganada en la disputa por el discurso mediático. Ojo, eh!, a nosotros que somos peronistas, orgánicos, románticos y ultra mesiánicos, nos gusta más ese 52% de decisiones que toman juntos. Bancamos a full el matrimonio entre personas del mismo palo.
Palabras finales:
Al respecto del resto de los datos, muchos oscilan sobre discusiones intrascendentes tales como las que refieren a quién sería el candidato preferido dentro de los que son kirchneristas. A nosotros, peronistas de corazón, nos gustan los dos por igual y entendemos que esa discusión traerá una fuerte inestabilidad hacia adentro del movimiento. Justamente, anoche, en tierras cordobesas, la juventud cristinista junto con el juventud cristinisto se cruzaron mal contra los pibes de néstor que venían picados, saludando paredes.
Como toda jornada peronista, terminó a los besos y abrazos. Al amanecer ya nadie recordaba si a la noche bancaba a Néstor Fernández o a Cristina Kirchner de Fernández.
12/8/10
Cantinflasión
Un día como hoy pero de 1911 nacía en un barrio pobre de la Ciudad de México Fortino Mario Alfonso Moreno Reyes, más conocido como Cantinflas, autor de algunas de las piezas más mágicas de oratoria castellana. Amigo del compañero Negrete y enemigo del compañero Miguel de Molina, a quien Evita recibió tras la censura franquista, Cantinflas confirma la indiscutible frase según la cual “los hay más, pues, como usted sabrá más, no de esa forma sino de la otra, los hay también, quién sabe, menos como dije antes, pues… lo importante es que son todos peronistas…”.6/8/10
Crisis internacionales
Un día como hoy pero de 1945 Estados Unidos tira una bomba atómica en Japón, sobre la ciudad de Hiroshima. Tres días después lanza una segunda sobre Nagasaki. Con sólo apretar un botón fueron asesinados más de 200.000 japoneses. Seis días más tarde se rinden los japoneses y termina la Segunda Guerra Mundial. Ningún país del planeta volvió efectuar un ataque nuclear, ni de lejos. Estados Unidos y la URSS se reparten el mundo. Mientras tanto, en nuestro querido país, nos cuenta Galasso, que “Las calles de Buenos Aires son inundadas por manifestantes: Fotos con banderas de Estados Unidos, inglesas, argentina y rojas, con la hoz y el martillo flamean por el centro porteño festejando la rendición del Japón y al pasar frente al Jockey Club vivan a esa entidad”.
Horas antes de que Truman lance la bomba atómica, Perón, que ya era Vicepresidente y se venía dando duro con Braden, junta a la oficialidad del Ejército para alertarlos de la movida que estaban armando los que querían volver a gobernar el país como lo habían hecho en la Década Infame y que no se imaginaban ni a palos lo que iba a pasar cuando lo metieran preso al Pocho un par de meses después.
Y no va que Juan Domingo les dice:
“… Es natural que contra estas reformas se hayan levantado las `fuerzas vivas`, que otros llaman `los vivos de las fuerzas`, expresión más acertada que la primera. ¿En qué consisten esas fuerzas? En la Bolsa de Comercio, 500 que viven traficando con lo que otros producen; en la Unión Industrial, 12 señores que no han sido jamás industriales y en los ganaderos, señores que, como bien sabemos, desde la primera reunión de los ganaderos, vienen imponiendo al país una dictadura. Para nosotros, hubiera sido mucho más fácil seguir el camino ya trillado y entregarnos a esas fuerzas que nos hubieran llenado de alabanzas. Entonces, todos los diarios nos aplaudirían pero los hombres de trabajo estarían en condiciones iguales o peores que antes. En este sentido, he sido receptáculo de innumerables sugestiones. Les aseguro a ustedes que si yo me decidiera a entregar el país, mañana sería el hombre más popular en Buenos Aires.
Me lo han dicho veinte veces. Yo les he preguntado, ¿a qué precio? Muy simple, arreglando las cuestiones económicas, los negocios internacionales, cuestión de transportes, cuestiones de industrias. En otras palabras, naturalmente -pero que en el fondo decían lo mismo-. En una semana sería el hombre más popular en ciertos países extranjeros.
Yo le contesté: a ese precio prefiero ser el más oscuro y desconocido de los argentinos, porque no quiero –y disculpen la expresión- llegar a ser popular en ninguna parte por haber sido un hijo de puta en mi país”.
“Esta es la famosa reacción en que verán ustedes que están los hombre que han entregado siempre al país. Están los grandes capitalistas que han hecho los negocios vendiendo al país. Están los abogados que han servido a las empresas extranjeras para escarecer y vender al país, están algunos señores detrás de ciertos embajadores, haciendo causa común con ellos, para combatirnos a nosotros que somos los que estamos defendiendo al país, están los diarios que nos combaten. ¡Mucho honor en ser combatidos por esos bandidos y traidores! Esos son los que han organizado la reacción.
Afortunadamente, no había entrado en las Fuerzas Armadas, pero ya ha entrado ahora y tenemos la contrarrevolución en marcha, la que debemos parar, haciendo lo que sea necesario hacer. Si hemos guerreado durante 20 años para conseguir la independencia política, no debemos ser menos que nuestros antecesores y debemos pelear otros veinte años, si fuera necesario para obtener la independencia económica. Sin ella seremos siempre un país semicolonial.
Ni un sólo privilegio al extranjero, ni un sólo paño en nuestro territorio. En eso seremos inflexibles, aunque nos hundamos. Nos hundiremos, pero con el honor de haber defendido al país”.
5/8/10
Conducción
Un día como hoy pero, ponele, cualquier día de hace uno o dos años, a cualquier bloguero k, le hubiesen pagado fortunas para escribir algo tan burdo, lineal, maniqueo y acosador contra la "prensa independiente" como esto:"La cumbre, planificada en estricta reserva, se concretó anteanoche. A la misma mesa se sentaron el ex presidente Eduardo Duhalde; el senador Carlos Reutemann; los diputados Francisco de Narváez y Felipe Solá, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, según confirmaron a UN DIA PERONISTA siete fuentes relacionadas con todos los sectores involucrados.
Las mismas fuentes, además, confirmaron que el anfitrión del encuentro fue Héctor Magneto, CEO del Grupo Clarín. Y que los cinco líderes políticos debatieron, por primera vez, sobre la campaña para las elecciones nacionales del año próximo".
Hoy lo escribe, seguramente gratis, sin cobrar un peso y por amor apasionado a la libertad de prensa, un tal Juan Pablo Morales, en exclusivo para La Nación, la gran tribuna de doctrina.
4/8/10
Estadísticas
Un día como hoy pero el lunes pasado, en la Provincia de La Pampa, que empezó a ser Provincia gracias a la Ley Peronista Nº 14.037 del 8 de agosto de 1951 y dejó de ser "Provincia Eva Perón" en el 1955 por un Decreto Gorila de la Fusiladora, comenzó uno de los tantos juicios por crímenes de lesa humanidad.Una compañera y amiga de la casa nos hizo llegar este pequeño extracto del testimonio prestado por Nelson Nicoletti -periodista peronista- en calidad de testigo y ex detenido por la Policía y los Militares en La Pampa:
"De la cárcel salí peronista porque la mayoría de los detenidos lo era. En un pabellón de 60 personas detenidas 55 eran peronistas y ahí entendí que el régimen era contra el peronismo".
Algunos años antes el problema carcelario era otro. El papá de Petinatto, Jefe del Servicio Penitenciario Federal durante en el año 1952, le manifestaba una extraña preocupación por esos tiempos a Perón:
"- General, nos estamos quedando sin presos...
- No se preocupe Petinatto, es que está funcionando la Justicia Social".
Es por esta razón -y no por revanchismo ni rencor- que queremos que los responsables y cómplices civiles y militares del terrorismo de estado cumplan con su correspondiente sentencia de cárcel Común, Efectiva y Perpetua.
Común, para que aprendan lo que tienen para enseñarle los demás presos que seguramente son pobres y excluidos gracias al modelo económico que impusieron mientras perseguían, torturaban, asesinaban y desaparecían.
Efectiva, para que aprovechen su estadía en prisión lo máximo posible dialogando abiertamente y aprendiendo mucho con los demás argentinos privados de la libertad por delitos mucho menores.
Perpetua para que, si la cárcel fue realmente Común y Efectiva pero el turro represor se encuentra dentro del exiguo porcentaje de los que no se convencen por la abrumadora estadística, no deje sin trabajo a tantos otros ciudadanos que laburan como guardiacárceles cuando la Justicia Social le llegue, por lo menos, a 55 de cada 60 argentinos.
29/7/10
¡Alto anuncio, vieja!
Un día como hoy pero hace solamente 700 días, el 1º de octubre de 2008, se aprobaba la “polémica" ley 26.417 de Movilidad Jubilatoria, mediante la cual se establecía una fórmula cuyo resultado daría la cantidad de aumento que obligatoria y automáticamente recibirían los jubilados dos veces por año, en marzo y septiembre.Justamente, es la aplicación de esta ley lo que anunció ayer Cristina: un aumento del 17% para las jubilaciones y un 22% para el Salario Familiar y las Asignaciones Universales por Hijo.Más recursos para los que menos tienen. Peronismo puro, kirchnerismo al palo.
Aprovechemos ahora este momento de alegría, de ratificación del rumbo de profundización de la redistribución del ingreso para recordar qué pasaba hace menos de 2 años.
No se entiende por qué los diarios opositores y los opositores diarios se apresuran en decir que este anuncio es algo así como “un intento de retomar la iniciativa política y debilitar la fuerte ofensiva opositora para fijar el 82% móvil” si el anuncio es la aplicación automática de una ley aprobada hace dos años. Porque si así fuera, la única posibilidad que le quedaba a la presidenta para que no parezca que el anuncio era contra la oposición era incumplir la ley. Y un viejo nos enseñó que dentro de la Ley, todo; fuera de la Ley, nada.
Pero volviendo a octubre de 2008, que no fue hace tanto tiempo, veamos qué decían algunos que hoy corren por izquierda al gobierno popular, cuando se aprobaba la ley gracias a la que ayer se anunciaron semejantes aumentos.
Lozano, por ejemplo, un tipo de “izquierda”, “inteligente” y “consecuente”, decía que la fórmula que establecía la ley era “miserable” y que los aumentos no serían mayores al 6% semestral. “Inteligente” no fue porque al final la cuenta terminó dando un 20% el año pasado y un 26,5%, este año. “Consecuente” tampoco porque hoy, en lugar de decir "me equivoqué", dice que más del doble de lo que él calculaba es “miserable”. De “Izquierda” menos, porque se opuso fervientemente, votando en contra, a una ley que en dos años aumentó las jubilaciones el 52%.
De los radicales, como Morales, ni hablar. Esos tipos le sacaron el 13% a los jubilados solamente porque el pueblo no los dejó gobernar más. Porque si se quedaban, le sacaban más todavía.
A los del PJ disidente, más que criticar, les conviene jubilarse ahora que los argentinos recuperamos lo que ellos le regalaron a las AFJP.
Sobre los aumentos a los Salarios Familiares y a la Asignación Universal por Hijo, ¿qué van a decir? Porque tampoco fue que Cristina se levantó preocupada porque la oposición pide cosas absurdas e irrealizables. Los Salarios Familiares aumentan automáticamente de acuerdo a las negociaciones colectivas que los trabajadores consiguen y la Asignación Universal está atada al mismo valor.
Lo que demuestra el anuncio del gobierno es que es el Modelo Económico, Político y Social es el que tiene como resultado una mejora progresiva en la calidad de vida de los argentinos. Por eso, más allá de las chicanas, contradicciones y planteos cínicos que quieran hacer los gorilones de siempre, está clarísimo que es el Modelo Nacional y Popular lo que hay que seguir profundizando para acelerar las conquistas y consolidarlas en el tiempo.
¡Otro anuncio peronista en un día peronista que nos deja un gobierno popular, vieja!
26/7/10
Tu nombre como bandera a la victoria
Un día como hoy pero hace 58 años, nos dejaba físicamente la mujer peronista más mujer y más peronista de la Historia Universal Peroncho-justicialista. Gracias a ella, los niños fueron realmente los únicos privilegiados y las mujeres, realmente protagonistas. Hoy a las 18hs. estaremos recordándola activamente en la marcha de las antorchas para sentir, al calor del fuego, la pasión del compromiso por la Justicia Social y la lucha por los más humildes.La cita es en Av. 9 de Julio y Av. Belgrano (ex Ministerio de Obras Públicas, actual Ministerio de Desarrollo Social), para terminar en la sede central de la CGT (Azopardo 802).
Dejamos aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí nuestros anteriores homenajes a Evita.
24/7/10
El pacto de Chascomús
Mientras que la blogósfera y kirchnerismo adicto felicitó al Gobierno y a Ricardito por ese acto de concordia republicana, el ala pura, dura y boba de Un día peronista expresa su más profundo repudio hacia esta súbita e inesperada demostración de "madurez" y "equidistancia" a la hora de relacionarse con la oposición "light".
El hombre de Chascomús, que aprovechó para cobrar políticamente en su pueblo los beneficios de un modelo económico que combate, dijo que se quedó con ganas de explicarle a la presidenta que se le puede pagar el 82% móvil a los jubilados y se olvidó de que votó en contra de la estatización de las AFJP. Nos lo recuerda Natanson en su nota del día 13 de junio del corriente en Página/12, en una reflexión que este blog anti-diálogo comparte:
La Escuela del Peronismo Bobo, Cuadrado y Crispado, a la que los Autores de este humilde blog adhieren invariablemente, advierte:
No al diálogo y al consenso!!!
Basta de fotos (y fórmulas) con Radicales!!!
No al Pacto de Chascomús!!!
23/7/10
Es la guitarra de Lole II
UDP: Cómo va? Camina? O se queda parada? O hesita si camina o se queda parada?
Reutemann: Camina.
UDP: Y ahora que escuchas todo mal, que escuchas complicado, ahora que bigote afeitado de Macri y Barba de Durán no alcanza... Pileta llena? Pileta vacía? O pileta mas o menos llena o mas o menos vacía dependiendo de si el que mira optimista o no?
Reutemann: Ahora medio llena. Antes medio vacía y ahora medio llena.
UDP: Entonces, de vuelta... Carrera presidencial? Se sube? Se baja? Se suspende? Se pone en pausa? Se paraliza? Stand-by?
Reutemann: No, todavía temprano para candidaturas. Se prefiere no lanzarse todavía, se prefiere esperar porque se prefiere no exponerse y somos todos grandes, en Santa Fe vas con turbulencia. Cumulus nimbus, rayos, tormenta, y a ver como la pasás...
UDP: Pero tiempo apremia. Apremia y tiempo pasa rápido. Y si pasa rápido fecha llega. Y si fecha llega es tarde. Y si es tarde no hay candidatura. Y si no hay candidatura no hay presidencia. O si? A que tiene miedo? Porque Néstor dice que hacen falta dirigentes sin miedo... Miedo hay o valentía hay?
Reutemann: Miedo no hay. Terror hay. Tuerto es jodido. Mira si acá nosotros nos vamos a exponer, digamos, nos vamos a poner en la línea de fuego, tan temprano. No. Mejor esperar. Peticotas está ahí, con el puntero del mouse arriba del boton naranja de Blogger. No es joda.
UDP: Pero si no nos lanzamos ya, si esperamos, si diagnóstico es que la pileta se va llenando, hasta cuando se espera?
Reutemann: No sólo hay que esperar la pileta llena. Ojo, se llena y después hay que trabajar. Se pasa el barrefondo, se pasa el bichero. Se ponen las pastillitas de cloro en el coso de plástico que no se hunde. Se moja el borde de la pileta para poder andar descalzo. Se saca uno la remera. Protector, mucho, porque yo soy rubio y pega. Después hay que tirarse un rato al sol para calentar. Después un mate. Después asegurarse la toalla seca por si está freso a la salida. Muchas cosas. No es joda.
UDP: Pero entonces qué? Se baja? Se sube? Se queda en el medio? O no se baja.
Reutemann: no me bajo y no me subo. Tampoco en el medio. Nada, por ahora, pileta medio llena. Falta mucho.
UDP: Cambiemos tema, hablemos de otro, que no sea el que recién hablamos, que sea uno nuevo. Distinto. Como el de la candidatura pero en vez de candidatura otra cuestión. Si?
Reutemann: Si.
UDP: Mimicha qué? Hay especulaciones. La gente se pregunta, que hay detrás. Hay algo? Qué hay? Y si no hay, entonces? Qué? Hay un video? Una escucha? Situación compremetedora?
Reutemann: Mimicha vio algo que no le gustó.
UDP: Y? Qué vio?
Reutemann: Cambiemos tema, hablemos de otro, que no sea el que recién hablamos, que sea uno nuevo. Distinto. Como el de la candidatura pero en vez de candidatura otra cuestión. Si?
UDP: No. Hablar de este tema es mejor. Otro tema no le interesa a nadie. Candidatura o Mimicha. Algo o Reutemann no es noticia. Nos entiende? O no nos entiende? O más o menos?
Reutemann: ...
UDP: Nos vamos.
Reutemann: Chau.
UDP: Hasta lueguito.
Reutemann: Abrazo grande. Tranquera dejenla abierta por si viene alguien.
UDP: No viene nadie.
Reutemann: Denle.
UDP: Chau.
22/7/10
Lo que Sarlo no se atrevió a contar
29/6/10
Ni a Palos en Bariloche
La otra Bariloche, por Julia Mengolini
____________________
En Bariloche mataron a tres pibes. Uno víctima del gatillo fácil; los otros dos, víctimas de una represión criminal. Diego Bonnefoi (15), Nicolás Carrasco (17) y Sergio Cárdenas (29). Tres pibes pobres. Es difícil imaginar pobres en Bariloche. Sin embargo están ahí nomás, escondidos en sus casitas de cartón con vista al hotel Llao Llao. “Las dos Bariloches”, le dicen ahora. Es que la muerte de estos pibes puso sobre la mesa algo que poca gente imaginaba: en Bariloche, detrás de esas hermosas montañas, hay villas. Ojo, hay que tener cuidado con las dicotomías estigmatizantes. Plantear que los pobres viven en un gheto apartado los confina y los condena -en el imaginario- a ser indefectiblemente delincuentes, genera más odios y miedos, fantasías espeluznantes sobre un “ellos” espeluznante.
Lo cierto es que la gente de las villas es fundamental para el normal funcionamiento de la espléndida Bariloche. ¿Quién te creés que hace las camas de los hoteles? ¿Quién lava los platos en los restaurantes? La gente de la villa, sobre todo, labura.
Hace las cosas que nadie más quiere hacer. Y esos laburantes se sienten parte de una ciudad a la que muy probablemente amen a pesar de lo puta que pueda ser. Es que sí, Bariloche, además de linda es una ciudad puta. (¡Pero qué belleza imponente el Tronador!)
Con la primera nevada empiezan a latir los corazones de la mitad que fantasea con los esquíes que se va a comprar. Pero hay otro pedazo al que se le cae la chapa en la cabeza cuando se acumula la nieve y al que no le alcanza la poca leña mojada para pasar una noche calentita. A algunos les empieza a latir el bolsillo, porque cuando cae nieve, cae plata, crece la torta.
El problema, como siempre, es cómo la repartimos. Sólo que en Bariloche ese conflicto que tanto nos duele del capitalismo y de la copa que no derrama (y bla bla bla) es mucho más crudo. La ecuación es simple:
más crece la torta, peor la pasan los pobres. (¡Pero qué lindo es el Nahuel Huapi!, ¿eh?).
Hoy la pasan peor que nunca porque además de pasar frío y hambre, los persigue la cana y los mata. Y
como remate las marchas a favor de la Policía asesina. Es una ciudad puta, ¿no te digo? Qué idiosincrasia rara la de Bariloche. Las familias históricas, las primeras que llegaron, todavía conservan el acento
alemán o sus costumbres suizas. Y el que no, es un “exiliado de San Isidro”, como se le llaman a los
chetos porteños que fueron a probar suerte a los lagos. Además de los villeros, claro. Y en este crisol loco
falta una identidad común, falta organización, faltan redes sociales, falta militancia y, por qué no, falta peronismo. Entonces, puede pasar que maten a tres pibes y que encima haya marchas a favor de la Policía criminal. “Hay que ponerles una bomba”, dice un ex compañero mío de escuela en Facebook, uno que siempre fue un hijo de puta. (¡Qué lindo era ir al colegio cuando nevaba! ¡Se armaban guerras de nieve en los recreos!) Yo usaba uniforme verde inglés, tenía un jardín enorme y me pusieron los esquíes en cuanto me pude parar. Pero un día –cuando todavía me podía chupar el dedo del pie- acompañé a mamá a buscar a Lucy a su casa. Vivía en el Arrayanes, un barrio que está en el alto. ¡Fa! ¡Cuánta miseria! Qué frío debe haber hecho ese día. Demasiado temprano para mi inocencia. Un día Lucy no vino más y mamá me explicó que era porque robaba. “No le habrás pagado bien”, contesté.
Con el tiempo, esa sensación de injusticia me sobrevino como militancia cristiana y me llevó a conocer una villa que estaba a la vuelta de mi casa. (¡¿Ese caminito iba a una villa?!) Llevábamos comida, leña y la palabra de Dios. Es loco pensar que muchos de los pibes que iban conmigo a llevar los manjares espirituales fueron a la marcha a favor de la Policía. Es que hay distintasmaneras de entender la pobreza. Yo trato de ser democrática y tolerante con otros modos de pensar pero mi republicanismo tiene límites.
Tolero los reclamos de más seguridad, tolero todas esas giladas. Lo que no se puede tolerar es que la policía ejecute por sí misma a tres pibes pobres, no se puede tolerar el apoyo “ciudadano” a la masacre.
No se puede ser cómplice de la represión ni de la corrupción policial y su brutalidad. No se puede.
El capítulo negro de Bariloche debería servir para poner en discusión algunas viejas deudas de la democracia: la democratización de las fuerzas de seguridad y la desigualdad social. Reclamemos el esclarecimiento de estos asesinatos considerando que no son los únicos responsables los que apretaron el gatillo.
Hay responsables políticos en la cadena de mandos. El que mata tiene que morir, políticamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)