Related Posts with Thumbnails

18/12/08

Riky Roa y su MR5

15 comentarios /
Un día como hoy pero hoy mismo, el Editor General Adjunto de Clarín, Riky Rúcula Roa, escribe una opinión de esas que nos gustan mucho porque son cortitas, fríamente calculadas, llenas de chicanas semánticas, ambiguas y bolaceras. No dicen nada porque no lo necesitan. Este tipo de columnas tienen la ventaja de poder decir una cosa, al renglón siguiente desmentirla y al final concluir la primera. Es el famoso "Método de Redacción Rastrera Riky Rúcula Roa" (M.R.R.R.R.R. o MR5).
Veamos... Arranca así:

“Kirchner volvió a ser Kirchner. No vociferó como en el peor momento de la pelea con el campo. Pero volvió como si el tiempo no hubiera pasado.”

La técnica Roa es simple y se puede usar para todo y cuantas veces sea necesario: “Esto es X. No tiene las supuestas características esenciales de X. Pero esto es X”; “Esto es una silla. Esto no tiene cuatro patas, ni asiento, ni respaldo. Pero esto es una silla”; “Esto es una ley polémica. Es buena para los trabajadores. Pero es una ley polémica”.

Veamos la próxima aplicación del MR5:

“Por razones parecidas, Kirchner debería darle las gracias a Carrió, que otra vez exageró para denunciarlo por "un gobierno de facto". Aunque sea cierto que el ex presidente actúa muchas veces como si no hubiera dejado de serlo.”

“Carrió dice algo. Es mentira. Pero tiene razón.” El MR5 es mágico. Se puede usar para todo. No importa el verdadero concepto de “gobierno de facto”, tampoco importan los antecedentes sangrientos que tiene nuestro país, no importan los años de proscripciones, no importa nada. “De facto porque sí. Aunque no. Pero sí”.
Otra más:

Kirchner volvió a ser Kirchner y los kirchneristas también. Diputados aprobó el fin de la tablita impositiva y todos los bloques votaron a favor del proyecto oficial. Fue una expresión de coincidencia democrática. Pero como si hubiera un defecto de fábrica, el jefe de la bancada K, en lugar de reconocer el gesto, prefirió autoelogiarse y hundirse en el pasado para descalificar a la misma oposición que lo había acompañado.

El MR5 de Roa en su máxima expresión. “Los Diputados kirchneristas son malos y sectarios. La ley de la “tablita” fue votada por todos los bloques. Pero los diputados kirchneristas son malos y sectarios”. Se puede desarrollar, incluso, aún más: “El gobierno de facto quiere eliminar la “tablita“. La oposición “democrática” acompaña el proyecto con severas críticas. Si a un “demócrata” le aumentan el sueldo de $7.000 a $8.000 debe agradecerle a la oposición el acompañamiento y no al gobierno la iniciativa ni su mayoría propia”. No vaya a ser que la clase media se avive, no Doña Roa?

Por esta vez nos abocaremos exclusivamente a la explicación del MR5 y no al resto de las pavadas que dice en la nota como que “La prensa que la oculta (a la información real) y se subordina al poder desaparece. Simplemente porque la gente no elige desinformarse”. O que “Y en un momento en que acordar es más necesario que nunca por la crisis, arremetió contra todos. La oposición, el gobierno norteamericano, la prensa y el vicepresidente Cobos, que como los medios independientes está abonado ya a las filípicas kirchneristas”.

No vamos a analizar en esta ocasión estos dos párrafos porque habría que preguntarle a Riky Roa muchas cosas y sabemos que él escribe poquito. Sería un abuso preguntarle ¿cuál prensa se subordina al poder?, o ¿está bien que la prensa de cualquier tipo que sea desaparezca?, o ¿la oposición, el gobierno norteamericano, la prensa y Cobos somos TODOS?, o si los trabajadores, por ejemplo, estarían representados por el gobierno norteamericano o por una empresa mediática que los emplea, o ¿Cobos y Clarín están más o menos abonados a las críticas de Kirchner que los usuarios que están obligados a que elegir entre Cablevisión o Multicanal (ambas de Clarín) para poder ver la tele?

Reconocemos que Riky Roa la quiera remontar usando la palabra “filípica”. Por eso vamos a darle el gusto de estrenar nuestra aplicación de su propia técnica: “Roa es un salame. Usa la palabra filípica, que está buena, es rebuscada, le da aires de intelectual. Pero Roa es un salame”.
Por último, y sólo porque nos la deja picando...


Sin embargo, Cobos debería estar agradecido a los Kirchner por usarlo de punching ball.

¡Lo que le debería agradecer Cobos a Kirchner es el laburo que le consiguió!

12/12/08

El peronismo es un humanismo

9 comentarios /
Un día como hoy pero que puede ser cualquier día cerca de fin de año, a Los Autores les da cierta modorra para escribir por lo que se dedican un cacho más a la reflexión y al "linqueo de verano". Esta actitud relajada los transporta a la filosofía de reposera existencialista que, como es ya de público y notorio conocimiento, conduce al único camino posible: El Gran Ágora del Teatro Peronista Universal.
Entonces, gracias a los compañeros de Dialéctica, entendemos que Pappo es un compañero tan peronista como Sartre y Simone de Beauvoir. El hombre suburbano, sujeto histórico por antonomasia, es existencialista, por lo tanto humanista. Como bien dijo el Jean-Paul Peròn, "el peronismo es un humanismo". En conclusión, definí vos que te la dejamos picando...
Siguiendo con la cosa esta de la dialéctica, a la antítesis, a la contra, a los filogorilas de siempre ya no se les ocurre nada nuevo ni superador sino que apelan otra vez a lo más bajo de la condición humana. Si no ofendiera tanto, aburrirían por demás. El compañero Damián Popelka nos alerta y tocamos de primera a Lucas Carrasco que pica sólo por la punta que de una lo ve en el área a Mendieta. Linqueamos de primera, yogo bonito, papá.
No se pierda el próximo suplemento filosófico de verano en el que quizás explicaremos la intrínseca, aunque un tanto compleja, relación entre la "Filosofía Barata y los Zapatos de Goma" y la "Filosofía Peroncha y las Alpargatas de Tela".

11/12/08

CC: Creative Camión

13 comentarios /
Un día como hoy pero el martes 2 de diciembre del corriente la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros y Obreros del Transporte Automotor de Cargas, Logística y Servicios, con Personería Gremial N° 760 y adherida a la CGT, haciendo legítimo uso de la licencia creativa de este pasquín, publica una solicitada en el Página/12 con respecto al conflicto que ese sindicato tiene con el Grupo Clarín, utilizando párrafos textuales del post del Un día peronista.

UDP al servicio de la lucha sindical contra del Gran Diario Argentino. Un honor.

10/12/08

La política

8 comentarios /
Un día como hoy pero hace 25 años reasume la conducción del país un presidente electo por el pueblo de la Nación Argentina luego de haber sufrido durante siete años la ofensiva genocida de la dictadura más sangrienta e hija de puta que dio nuestra historia. El 10 de diciembre de 1983 sólo es comparable con el 25 de mayo de 1973 en cuanto a que el país recupera la verdadera democracia en la que todos los argentinos podemos votar libremente. Lo que había durado 18 años contra el peronismo, se redujo a siete pero con más brutalidad y contra casi toda expresión política y social. Lo que aguantó 3 años, ahora está cumpliendo 25 pero con el pueblo todavía muy desorganizado. Festejemos que no es poca cosa.
Un día como hoy, además, pero hace un año, asume la primer mujer electa para ocupar el cargo de mayor jerarquía de nuestro país. Invitamos a leer dos reflexiones ajenas pero compartidas sobre ambos acontecimientos:
Al respecto de la primer fecha, ya se ha hablado mucho allá por el 8 de octubre, porque se conmemora la primer elección democrática, pero igualmente recomendamos leer este articulito de Ricardo Forster publicado en el Página de hoy.
En lo atinente a la segunda conmemoración, nada mejor que esta elaboradísima nota del Escriba en Artepolítica, de una calidad tal que alcanza para eximirlo de aquella infame traición a la patria bloguera que cometiera el domingo pasado en ocasión de su ausencia a la tertulia convocada por la compañera Eva Row.
A lo largo del día habrá miles de reflexiones al respecto de uno y otro acontecimiento. La Cadena Nacional de la Gente Linda también seguramente realizará sus balances que, seguramente apuntarán cañones en contra de "la clase política" y sus falencias y jamás incluirá entre su repertorio autocrítica alguna por su propia actuación en democracia -mucho menos durante la dictadura- reafirmando su puesto en el podio de "único sector del establishment" que ha sido siempre puro y bueno.
En oposición, cabe reivindicar a la actividad política y militante, en todos sus órdenes (social, partidaria, sindical, estudiantil, etc.) como mayor responsable de haber llegado hasta acá en democracia. Con sus falencias, con sus errores, con sus traiciones, con sus claudicaciones, la política es la única herramienta con la que cuenta el pueblo para dotarse de defensas y asegurarse derechos. Ni el mercado, ni el ejército, ni los grandes medios, ni la "República" en abstracto y con mayúscula, ni la Iglesia, ni el “kempo” han hecho nada para contribuir a esta democracia. Por el contrario, han hecho mucho por destruirla o debilitarla. La política y en su nombre "los políticos", blanco del odio clasemediero, blanco del discurso único posmoderno que ubica todos los males en la loable actitud de participar en los destinos de lo colectivo, en un día como hoy, se lleva los pocos laureles.
Para ellos, peronistas y radicales, de derecha y de izquierda, federales y unitarios, rosistas y mitristas, montos y perros, nacionalistas católicos y nacionalistas demócratas, sindicalistas gordos y flacos, sindicalistas negros y blancos, frepasistas, franjosos y socialistas, troscos y comunistas, piqueteros duros y blandos, verticalistas y horizontalistas, independientes e independientosos, putos peronistas y peronistas faloperos, festejen que este es su día. Un día peronista. En definitiva todos somos peronistas. Los que ya se dieron cuenta y los que todavía no. Los peronistas que hacen el papel de peronistas y los que, en el “Gran Teatro Universal del Peronismo Que Todo los Abarca y Todo Lo Condensa”, son peronistas pero les tocó hacer el papel de gorilas.
Por último, en esta fecha tan particular, recordamos y saludamos a todos los compañeros perseguidos, bombardeados, fusilados, proscriptos, torturados, asesinados, desaparecidos y exiliados por hacer política defendiendo los intereses de los que menos tienen.

8/12/08

¡¡¡Que parrillón!!!

7 comentarios /
Un día como hoy pero menos caluroso, menos pesado y -fundamentalmente- menos hoy y más ayer, se realizó la XXCMMVIII Conferencia Nacional y Popular de Blogs, Comentaristas y Afines, bajo el cobijo del carrito que ilustra esta entrada, en plena Costanera Sur, y los auspicios y organización de Eva Row. Los compañeros Mendieta y Diego han hecho ya los resúmenes pertinentes.

Los Autores debemos decir que nos llevamos dos grandes decepciones: la primera fue la ausencia del Escriba, no midió y no lo pudimos conocer; la segunda fue Lucas Carrasco, que se hizo presente, lo pudimos conocer, y bueno, fue toda una decepción (je). También le vimos la jeta a Verboamérica, y a tantos otros que todavía no conocíamos.

Los choripanes estaban buenos pero los tuvimos que pagar, y el micro naranja nunca se hizo presente en la puerta de nuestra Unidad Básica entonces tuvimos que ponernos para el bondi, y la birra también corrió por la cuenta de cada uno de los descerebrados que se hicieron presentes, por lo tanto decretamos urgentemente la necesidad de conseguir apadrinamiento político, porque esto no da más, así no puede ser, total ya nadie cree que esto se haga por amor, entonces, que mierda, estamos al mejor postor. Banner 300px x 90px, dos o tres, $1000 por mes cada uno, se factura a nombre de la Secretaría de Medios, todos contentos, un post y medio por día, extras corren por nuestra cuenta, ¿que tul?

Fue un día peronista.

7/12/08

Mechita

8 comentarios /
Un día como hoy pero en otra primavera, allá por los gloriosos y republicanos años noventa, más especificamente durante el último año de la presidencia de Mendez, un mercedino argentino y peronista hace patria encarnada en un acto heróico y anónimo. Mercedes no es joda. Pueblo ya mucho más que centenario, ha sido guarida de lo más noble y de lo más retrogrado del país.

Aunque de San Andrés de Giles, algunos ultramercedinos lo reclaman al Tío como propio. También, esos mismos fanáticos separatistas afirman que parieron al primer blogger argentino.

De allí salió Videla y Agosti, de allí salieron otros tantos montos y dirigentes del palo. La rivalidad clandestina y voraz de los 70, que se vivía en la capital y conurbano de manera feroz, era interrumpida los fines de semanas en el pueblo, donde todos se conocían y la oscuridad quedaba en pausa por 48 horas de transparente familiaridad pueblerina.

Los Autores han estado allí varias veces porque tienen compañeros y amigos. Es un pueblo de los más lindos que hay en el país. Hay pulpería, hay "ramos generales" convertido en bar, hay buena noche. Como en todo pueblo del interior, de noche se toma y se pelea, y a veces, después, se coge. En otros lugares se pelea por una mina y se busca una excusa que esconda esa verdadera razón, pero en Mercedes muchas veces ocurre lo contrario: se pelea por política o por odio o por diferencias de clase; se alega que es por una mujer o porque "me volcaste el fernet".

Se huele una síntesis perfecta del gran drama argentino. Es como un chichón en la cabeza de Goliat; Pueblo y Ciudad se confunden por la cercanía; el Poder ha sabido descansar en sus quintas, reposando en las siestas, pero siempre con un ojo abierto y atento por culpa de cierto airecito rebelde, gaucho y montonero que se respira.

Volviendo al Gringo, por esos años se las estaba rebuscando para seguir sentándose con dignidad en la punta de la mesa todos los domingos: fue así que tomó un trabajo de peón en San Jacinto. Entre asado y vino empieza siendo el compadre del sector y, lejos de la suya, termina apadrinando a las demás familias que completaban la peonada del lugar. Proclamado delegado, encara la lucha por la primer medida básica y justa: una sala de primeros auxilios en la zona.

De puro tano cabrón, no aceptó la negativa de los representantes de la queridísima Sociedad Rural y armó la salita con su propio sueldo. Final anunciado: acusado de loco y ladrón termina 7 días en la comisaría de la ciudad.

Por sus cualidades de buen timbero, entre partida y partida hace buenas migas con el oficial de turno. Así la tarde del 5° día de encierro se escurre a hacer justicia: llega al barrio “el parque”, golpea la puerta de la gigantesca casa del presidente de la S.R.A. y cuando éste abre la puerta le engrampa una buena piña de callado. Antes de que "el Dr." vuelva a reincorporarse y a abrir los ojos, el Gringo estaba ganando de nuevo al truco en el calabozo.

El campo es nacional y popular.

PD: de la Cra. V, que nos mandó esta historia como respuesta a nuestra efemérides del día de la militancia, y se lo dedicó a su viejo, el Gringo.

3/12/08

Good Luck, Godard!

5 comentarios /
Un día como hoy pero de 1930 nace en París el compañero Jean-Luc Godard, cineasta de vanguardia, que a fines de los ´50 revoluciona la forma de hacer y de ver el cine. Como no podía ser de otra manera, la distintas etapas que atravesó Jean-Luc como director cinematográfico estuvieron signadas, naturalmente, por el devenir del peronismo universal en su lucha por la liberación de los pueblos.
Es así, que el primer Jean-Luc, junto a sus camaradas limados de la novelle vague, utilizaba sus películas para desafiar, a través del arte, a todo un mundo de representaciones estéticas que se imponía de la mano del desarrollo del capitalismo. Para Jean-Luc, el arte servía como una forma de resistencia al orden establecido, la moral y las buenas costumbres. Al mismo tiempo, la Resistencia Peronista luchaba contra la represión, la persecución y la intervención de los sindicatos de las infames dictaduras y sus gobiernos "democráticos" aliados a través de intervenciones directas en la calle.
Para desafiar el "status quo" de la sociedad burguesa, vacía y fría, Godard sorprendía con una técnica innovadora como la de saltar de un plano a otro. Los compañeros saltaban de una huelga a otra y de un sabotaje a otro.
Para contradecir los códigos estéticos y las normas del buen gusto establecidas por el sistema, Godard filmaba con cámara en mano. Los compañeros "metían caño" a cuatro manos.
Para romper el cerco de la censura, Godard revolucionó el concepto de documental. Los compañeros hacían pintadas que decían Perón Vuelve y cantaban la marchita para provocar la reacción gorila.
A partir de los años ´70, la obra de Jean-Luc adquiere mayor compromiso político y flashea con Altusser y Sartre, los chinos, Argelia, París ´68. Arma un grupo de artistas militantes que se llamó Dziga Vertov y sus películas adquieren un sentido práctico íntimamente ligado a la lucha armada por la liberación. Mientras tanto, los compañeros hacían el Cordobazo, flasheaban con La Hora de los Hornos y traían al Pocho.
En homenaje al cumpa Godard, en un día francés y peronista va de regalo una película, una conversación y un totín de Sarlò.

1/12/08

No es país para gorilas (Redux)

25 comentarios /
Un día como hoy pero ayer un habitante de la República Nacional y Popular de La Matanza se hace con la presidencia del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires. A pedido del pueblo, reeditamos este clásico de UDP.

Un día como hoy pero de 1949, la fuerza imparable del movimiento ha conquistado hasta el último rincón de este hermoso país, nuestra tierra, la Argentina. No hay ya lugar en el que los ecos de la revolución peronista no hayan rebotado, con su mensaje de alegría, amor y pacificiencia. No queda hombre o mujer o niño en el subsuelo de la patria, y todo aquel que haya abierto los ojos al país real sabe ya que nada será igual nunca, ahora que el pueblo ha conquistado lo que era suyo. El peronismo se convierte en sentimiento, en sangre, en identidad. En el mes de agosto de ese año, un grupo de juristas, filósofos y cuadros neuroperonistas se juntan en un oscuro salón del Congreso de la Nación y pergeñan un plan secreto, maravilloso y fantástico. Su tesis es simple: el peronismo ha superado su condición de movimiento político, y se asemeja ya más la condición de nacionalidad. Uno de ellos agrega que toda Nación se compone de tres elementos: pueblo, gobierno y territorio. El peronismo ya tenía dos de ellos. Un osado propone que se destine una porción del suelo argentino a la nación peronista. Otro grita que ese lugar debe ser el Partido de La Matanza. Los hombres se miran, acuerdan, y ponen manos a la obra. Elaboran un proyecto que es elevado secretamente al Gran Conductor, y que consta de los siguientes puntos:
  1. El Partido de la Matanza será un estado autónomo y peronista, como lo es el Vaticano en Italia.
  2. Hay un pasaporte peronista, que se obtiene luego de 20 años de afiliación al PJ y algún mérito en la historia del movimiento.
  3. El país peronista tiene representación en el Sistema de Derecho Internacional, embajadas, servicio diplomático, espías, etc.
  4. El país peronista es una especie de retiro o paraíso terrenal para el militante entrado en edad: hay choris a granel, enormes heladeras Siam, muchos pulquis, UES, oro nazi, mordazas a la prensa gorila, alpargatas, obra pública, tantas intendencias o sindicatos como habitantes, Sidra La Victoria, Justicialistas Sports, Fundaciones Eva Peron, caños, alpargatas y demases.
  5. Por cada peronista hay otro peronista, que es lo mejor que te puede pasar.
  6. La ciudad, vista desde arriba, será como una gran Ciudad Evita, pero esta vez sin rodete, con el pelo suelto, como la Evita Montonera.
  7. Una vez al año se homenajea al Gran Conductor: se rosquea en un edificio diseñado especialmente al fin de rosquear, y se decide su permanencia. Finalmente se larga humo de cigarrillos Imparciales por una chimenea al grito de Habemus Pocho.
  8. No hay gorilas, y si los hay son peronistas que cumplen el papel de gorilas.
El plan fracasó rotundamente luego del golpe. Sin embargo, la oligarquía rescató el proyecto de algún cajón y puso su antítesis en marcha: se armó sus pequeños países gorilones, muchos, varios, miles.

27/11/08

La mejor guitarra es la que arde

5 comentarios /
Un día como hoy pero de 1942, nace en Seattle, Jimi Hendrix, un negro peronista y revolucionario como tantos otros que honraron la causa del General más allá de nuestras fronteras. Jimi se suma a la larga lista de rockeros peronistas por default. De niño sintió lo que significaba la persecución policial y para zafar de una condena en su contra tuvo que optar por hacer el servicio militar. Para zafar del servicio militar tuvo que decir que era homosexual. Para zafar de eso, se murió a los 27.
En la foto se lo puede ver junto a algunos miembros del S.U.Mu.P.RO. (Sindicato Único de Músicos Pasados de Rosca), minutos después de entonar con la viola una versión inédita de la marcha mucho más distorsionada y copada aún que la del himno norteamericano.

Un guitarrero peronista que suena en otro día peronista.

Actualización: También un día como pero hace 25 años nace Tony Vendetta.

26/11/08

Dudas

11 comentarios /
Un día como hoy pero ayer se realiza la protesta gremial del sindicato de camioneros, que durante dos horas impidió el acceso y salida de personas y mercaderías de la planta de impresión del diario La Nación y Clarín, protesta que Kirschbaum dio en llamar "el bloqueo". Por supuesto la noticia llegó a las tapas de los diarios que supuestamente no se pudieron distribuir y a las portadas de las ediciones digitales de los diarios a las que los usuarios de internet supuestamente no puedieron acceder, por culpa de ese claro ataque a la libertad de prensa. La editorial de Clarín, de las más extensas que se han visto, no escatima en las típicas forradas a las que nos tienen acostumbrados. Y acá, hoy, la vamos a desmenuzar, como nos gusta a nosotros, bajo la firme promesa de que, a menos que esto empeóre drásticamente, vamos a aflojar con las puteadas "al Grupo" y "volveremosvooolvereeemos" a las efemérides por un par de días consecutivos. Arranca así:
Respetar y hacer respetar las normas, prevenir y canalizar adecuadamente los conflictos son funciones básicas del Estado. Por su parte, instituciones como los sindicatos deben efectuar sus peticiones de un modo pacífico, conforme a las reglas y sin violentar derechos básicos de terceros. Este modelo, propio del Estado de Derecho, no siempre parece contar con la adhesión de los actores políticos más relevantes de nuestra sociedad, lo cual muestra una falencia cívica severa y también es fuente de inseguridad en diversos campos.
Dudas N° 1: ¿Por qué el sindicalismo -que tiene el derecho de huelga reconocido Constitucionalmente y también el derecho a realizar medidas de acción directa como esta- tiene que "canalizar sus conflictos" de manera "adecuada" y, por el contrario, las Cámaras Patronales pueden cortar el tránsito en todo el país durante meses sin que merezcan el mismo reproche?
Esta inconducta afecta, en este caso, una libertad constitucional prioritaria como es la de prensa. De hecho, las omisiones reiteradas de las instituciones públicas ante abusos como el registrado contra este diario parecen alentar conductas opuestas a las prácticas democráticas.
Dudas N° 2: ¿Pero cómo? ¿Y el derecho al trabajo digno? ¿Y la libertad sindical? ¿Y la libertad de expresión de los trabajadores, que nunca van a conseguir una página en Clarín para advertir sobre las irregularidades que Uds. están cometiendo? Y el derecho a su libertad de prensa, ¿es más importante que el derecho a la libre circulación del territorio por parte de los habitantes del país, cuya violación manifiesta uds. avalaron e incluso impulsaron? ¿Y el derecho a la igualdad, que Uds. violaron expresamente cuando discriminaban entre la gente linda y los negros feos en la plaza? ¿Esos no son derechos constitucionales prioritarios?
Por ese motivo, es de crucial importancia que los gremios, instituciones representativas de los trabajadores, no implementen, a través de métodos de acción directa, formas de intimidación a la prensa.
Dudas N° 3: ¿Y las cámaras patronales entonces no tienen esa obligación? ¿Acaso los trabajadores tienen derecho a la huelga y a las medidas de acción directa contra todos los empresarios menos contra los empresarios mediáticos? ¿Entonces la libertad de empresa es carta blanca para violar toda otra regulación legal? Si la AFIP tiene pruebas para creer que Clarín es un gran evasor de impuestos, o si la Justicia Penal sospecha fuertemente que Ernestina se apropió de dos hijos de desaparecidos, o si a Magnetto Montoya le encuentra 70 lucas verdes de deuda en patentes, ¿cualquier actuación en cada uno de esos casos sería un ataque a la libertad de expresión?
Las instituciones estatales y sociales, entonces, deben orientarse conforme las leyes y no a través de acciones directas violentas, que perturban derechos que reciben la mayor protección constitucional.
Dudas 4°: ¿Y las instituciones del mercado no? ¿Los diarios para ser libres e independientes tienen que tener derecho a negrear trabajadores, a constituir sindicatos patronales truchos, a no reconocer vacaciones, aguinaldos, cobertura social, etc, a sus trabajadores? ¿Uds. entienden que las medidas de acción directa tienen jurisprudencia que las avala y legitíma y, por el contrario, contratar a un empleado en negro o coartarle su libertad sindical esta expresamente prohibido por la ley?

Y de vuelta a Kirschbaum, para ir terminando:
Que una cuestión gremial - de la que los diarios son absolutamente ajenos- pueda obstaculizar y aún bloquear la distribución de los diarios es algo irracional. Las consecuencias de tan grave e ilegal decisión iban a afectar, paradójicamente, a la Casa Rosada porque la información del discurso presidencial no iba a llegar a los lectores.
Dudas N° 5: ¿Cómo que los diarios son absolutamente ajenos? Eh, loco, no podés tirar esa y no explicarla, ¿cómo que la distribución del diario Clarín es ajena al diario Clarín? Expliquenla, urgente. ¿Y porque bloquear los diarios es irracional si es la mercaderia con la que esos trabajadores estan en contacto? ¿Qué mierda quieren que corten? ¿Cómo protestan? ¿Mandan cartas de lectores? ¿Entonces si los trabajadores de Cablevisión no cobran en fecha el sueldo no pueden cortar el cable porque estarían en la misma? Y los periodistas del grupo, ¿tan carneros serían que escribirían las mismas notas?

Certezas: El derecho a la libertad de prensa y de expresión -del cual el primero deriva- no puede ser alegado para evadirse de cumplir la ley y violar los derechos de los trabajadores que las empresas mediáticas emplean. Cuando se está en estado de violación previa de derechos consagrados por la Constitución Nacional, y ante una protesta gremial de clara legitimidad, no se puede mariconear con la libertad de prensa. Esa libertad es, sin dudas, inferior a la libertad de expresión de los trabajadores. Máxime cuando el menoscabo de los derechos de los trabajadores perpretado por el grupo económico es de larga data y ejercido constantemente, mientras que el "bloqueo" duró dos horas. No hay punto de comparación entre esta protesta y la protesta de las patronales agrofinancieras, y el grupo económico les da un tratamiento absolutamente incoherente. Esas incoherencias se pagan con descrédito social. Y si no, preguntenlé a Ernesto, que seguro mañana se pone la camiseta. 

En fin, ayer fue un día peronista en serio, y agarrensé si los muchachos que reparten diarios van a parar al sindicato de Camioneros, ahí si que se va a armar. ¿Cuántas de estas editoriales vamos a ver Diego? No nos va a dar el tiempo.

25/11/08

Ataque a la libertad sindical

5 comentarios /
Un día como hoy pero hace unos segundillos el Diario Clarín publica en su versión web la nota titulada "Ataque a la libertad de prensa: camioneros y activistas oficialistas bloquean las plantas de impresión de Clarín y La Nación". El pasquín sostiene que el conflicto gremial es inexistente, que es una excusa, y ya hizo la denuncia penal. En el título ponen "activistas oficialistas" para embarrarla. Por que aparte, no podés decir todo el mes que Moyano es independiente del gobierno, que se esta por alejar, que lo aprieta y le exige, que Nestor lo tiene que mimar, que la relación esta "tensa", y después sostener automáticamente que este "ataque" proviene del gobierno. La movida es de camioneros: resulta que los muchachos que reparten el diario estan en negro. No sólo esto es así sino que además, Clarín tiene un sistema de repartija de diarios armado con cooperativas, que no son más que pantallas de la empresa monopólica, para evitarse justamente lidiar con el gremio de la actividad, tener sus trabajadores en regla y respetar sus derechos laborales. Y esto no se acaba acá: los trabajadores de esas cooperativas estan afiliados "libremente" a un sindicato patronal. ADEPA -alter ego del grupo- ya sacó un comunicado de esos que ponen todo derecho debajo al derecho de la sociedad a estar "informada". Parece que la libertad de prensa sirve para escudarse de cualquier cosa. Esto va para rato, y mañana es tapa. Bah, por lo menos en la web es tapa.

24/11/08

A vos te pasar lo que le pasó a...

12 comentarios /
Un día como hoy pero ayer un hombre "cercano al cobismo" canta la posta: Cobos se va si se lo pide la gente. En el "diario que aporta un toque de atención a los problemas argentinos" se lee entonces una nota publicada en su edición impresa de hoy, en la que se sostiene que "Cobos avanza con su idea de una consulta popular por su mandato". En la nota se replican los dichos de varios "importantes operadores cercanos al vicepresidente". Ellos despotrican por los atropellos del matrimonio consorte, y justifican que "Cobos se va sólo si se lo pide la gente, que fue la que lo puso donde está". UDP accedió a las declaraciones de un importantísimo hombre allegado al Vicepresidente, que no dió su nombre pero que nosotros sabemos que canta la justa -y uds. nos tienen que creer porque nosotros tenemos credibilidad segmentada, y uds. son el segmento que nos cree- que dijo al respecto de la consulta que:
(...) igualmente, los ciudadanos tienen que estar atentos a la psique particular de Cobos. Pues, del mismo modo en que la gente lo votó para ser kirchnerista y el se hizo anti-kirchnerista una vez que accedió al mandato popular, si la consulta arroja como resultado que Cobos tiene que renunciar, el va a seguir siendo Vicepresidente; por el contrario, si la gente le da el ok para seguir, se las toma al toque. Que quede claro para todos los argentinos que, cuando de Cleto se trata, la decisión tomada en las urnas debe estar formalmente orientada hacia el resultado opuesto que subjetivamente se desea obtener."
¡Que institucionalidad, che! ¿Ahora hacemos "des-elecciones"?

¿Por qué no obedecés el primer mandato popular que tenés, trucho? En fin, otro día peronista en que los radicales viven de lo que los peronistas hacen, y después nos cagan.  

22/11/08

Amor y odio

8 comentarios /
Un día como hoy pero de 1955, por la noche, el gorila fusilador de Aramburu manda a secuestrar el cadáver de Evita que se encontraba en la sede de la CGT. Este brutal secuestro muestra de forma obscena el odio, el resentimiento y la irracionalidad de las minorías argentinas cuando su poder se pone en duda.
El día es muy peronista porque, así como dicen que para entender el tango, primero hay que haber sufrido, hay veces que para entender el amor de una causa, primero hay que conocer el odio de los cornudos.

21/11/08

Polemicemos otra che...

10 comentarios /
Un día como hoy pero hoy la Compañera Ambalivabal festeja alegremente esa victoria republicana y consensuada que nos merecíamos todos los argentinos. En el diario trucho de Ernestina se copetéa la nota con el siguiente texto:
El oficialismo logró aprobar la polémica ley por 46 votos contra 18 y terminó con un sistema creado por el propio peronismo. Desde enero, volverán al Estado 9,5 millones de afiliados. Y también pasarán $ 80 mil millones, hoy en manos privadas.
De acuerdo al Manual Mediático para un Buen Periodista, cuya transcripción a este blog fue inconclusa, el adjetivo "polémico" tiene un significado absolutamente diferente al habitual si es publicado en un diario gigante. Lo "polémico" suele evocarnos a las duras controversias, a aquellos temas que dividen aguas, aquellas cosas sobre las cuales no hay sentencia posible. El Manual, por el contrario, define a lo "polémico" como:
(...) toda iniciativa gubernamental o funcionario de gobierno que pretenda modificar a la suba el nivel de intervención estatal en la economía; o que pretenda modificar cualquier norma social, cultural o de fuerza legal que sea defendida por el conglomerado agromediáticofinanciero, la iglesia, o cualquier institución representativa de la derecha nacional; o que funcione en detrimento de los intereses económicos del grupo mediático que a Ud., periodista independiente y republicano, le paga el sueldo."
Y agrega que:
(...) en última instancia, si el sector que ha accedido al poder legítimo y detenta la conducción del pais ha demostrado en repetidas ocaciones tener agenda propia y no someterse a los intereses que todo periodista republicano e independiente como Ud. debe defender, su misión es anteponer el calificativo de polémico a cualquier sustantivo que se relacione, de manera directa o indirecta, a ese sector."
De este modo entendemos cómo es posible que una votación que sale 162 a 75 y se define en 46 a 18 resulta en una ley "polémica". O cómo de una sesión fría y previsible sale una ley "polémica".

Ahora, Los Polémicos Autores de este polémico pasquín se preguntan al respecto de si la siguiente situación es o no polémica. Suponete©®™ que yo tengo un grupo mediático cuasi monopólico en un país del tercer mundo. El país en el que yo tengo mi monopolio se llama Argentina y queda en el hemisferio sur. Este país en vez de tener un sistema estatal de seguridad social tiene un sistema privado. Esto significa que por ley, los trabajadores destinan un porcentaje de su sueldo a una caja privada, manejada por unos tipos de traje que se cobran una comisión fija, no atada al rendimiento de los fondos. Con esa guita que sobra, los tipos esos de traje hacen timba financiera, es decir, compran y venden "assets" (eufemismo para decir "fichines en un casino") para mantener la caja en movimiento. Suponete©®™ que en ese país la caja esa fue deficitaria y nunca anduvo bien, siempre perdió guita que no era suya, pero nunca se bajaron el sueldo, las comisiones por administrarla, etc.

Ahora, suponete©®™ que el grupo monopólico que yo tengo necesita cashflow, liquidez, guita, platita, metal, billete, efeté, monedas, cobre, tarasca, para poder invertir, crecer, coimear, lo que sea. Voy al "mercado de capitales" (eufemismo para decir la mesita en donde te venden y compran los "fichines de casino"). En ese país que se llama Argentina el "mercado de capitales" lo tienen las AFJP, porque recaudan por ley un porcentaje de cada pesito que vos y nosotros hacemos todos los días. Armo un paquete de acciones, entro en la bolsa y el "mercado de capitales" me da guita, y yo le doy unos papeles. Esa guita es de todos los argentinos, esos que viven en ese país del tercer mundo en el hemisferio sur. Los tipitos de traje cambiaron esa guita nuestra por unos papeles que dicen "Clarín". Ahora, suponete©®™ que cada papel valía 29.7 pesos de esos que imprimen los que viven en Argentina. Suponete©®™ que ahora esos papeles valen $5 pesos. Eso quiere decir que mi grupo monopólico hizo una diferencia de casi 25 pesos sobre cada papelito que le dí a las AFJP. Les dí papeles de 30 que ahora valen 5, tengo 25 pesos por los que no respondo. La plata la ponen las AFJP, pero en realidad es nuestra. El riesgo es nulo para los señores de traje, porque ellos tienen la ganancia asegurada por ley, en la comisión anterior. Mientras tanto, de 310.679.480 palos verdes que "el pueblo" me prestó, yo al día de la fecha estoy obligado a devolver sólo 146.617.725,6. Suponete©®™ que yo lo lamento mucho, pero es así, las reglas del juego yo no las hice, las hace "el mercado", lola, alpiste.

Ahí tenés algo que es polémico.

Suponete©®™ que el estado de ese país quiere recuperar la soberanía sobre esos fondos, como manda la Constitución que se dictaron esos que viven ahí. Mi grupo tiene que salir a muerte a defender a las AFJP porque si no, ahora, el Estado se queda con mis acciones.

Suponete©®™ que eso no me conviene. Suponete©®™ que pierdo.

A ver, blogosfera NacAndPop, si nos dejamos de joder con las críticas a los medios y nos empezamos a hacer cargo de lo que publica nuestro diario eh? Nada de excusas...

20/11/08

Bogas Peronistas y DEMA

2 comentarios /


Un día como hoy pero hoy
se presenta AJUS, agrupación de bogas del palo amigos de este blog, en el Centro Barrial del Otro Lado. Dicen que toca el Dema y su Orquesta Petitera y Peronista. El Dema sabe decir que "si la quinta sinfonía es de Bethoven, la quinta de Olivos... es de Peeeroooooooón". Peguensé una vuelta.

21 cañonazos

10 comentarios /
Un día como hoy pero durante alguno de los años en que gobernó este bendito país el Gran Conductor que Nunca Se Equivoca y que Todo lo Sabe y que Jamás Olvida y que supo Conducir, se establece el 20 de noviembre como Día Nacional de la Soberanía, en homenaje a la lucha librada por el General Lucio Mansilla y alrededor de 2000 compatriotas más. El chabón este, Mansilla, era un grande. Al lado de Mansilla, el boludito de "El Patriota" es un gil, un soldadito de plomo. Mansilla era una bestia. Se enfrenta a las dos potencias marítimas más grosas del mundo de su época y se las aguanta bastante bien con nada. Miren si este tipo no es groso que ata tres cadenas, una punta de cada lado del río, para frenar a los buques de la flota anglofrancesa. Tres cadenas, 2000 tipos apostados, unos cuantos cañones de artillería. Cuando logran pasar y desembarcar, los muchachos de Mansilla se enfrentan a los invasores con armas blancas y caballería. Se mueren 650 compatriotas, los tipos avanzan y si no la ganan, la empatan, pero quedan rotos. Un tal Cady, historiador yanqui de la época, sostiene que:
La consecuencia más importante fue exaltar el patriotismo del pueblo argentino hasta un grado sin precedentes."
Fue así que el Compañero San Martín le manda a Rosas su espada (la Espada con la que Liberó a América) y se pone a su entera disposición. En su carta, le dice algo así como que los invasores se habrán dado cuenta de que los argentinos no somos empanadas (?) y compara la situación a la de la emancipación de España. Mansilla los remata posteriormente, en la batalla de Quebracho. Como resultado de la claudicación, queda imposibilitado el imperio inglés de intervenir Paraguay (por un tiempo, después se encargaría Mitre de hacerles la gauchada) y el imperio Francés de establecer una colonia en Uruguay. El puño que sostuvo al filo emancipador de la espada sanmartiniana encuentra buen sucesor en Rosas. El Colorado Abelardo Ramos cuenta que:
En 1849, los intervencionistas firmaban con Rosas un tratado por el cual se reconocía que la navegación fluvial argentina estaba únicamente sujeta a sus leyes y reglamentos; las potencias se obligaban a evacual la isla Martín García, devolver los barcos argentinos apresados y saludar la bandera nacional."
El saludo constó del disparo de 21 cañonazos de salva al aire. Por supuesto, caído Rosas Mansilla tuvo que tomarselá, ya que su calidad de prócer, héroe, libertador, genio militar y cojonudo de aquellos no alcanzaba para tapar los defectos a los que suelen ser sensibles las almas republicanas. El absurdo de su destierro (como el de Rosas, como el de San Martín, como el de Perón) queda en evidencia cuando el mismísimo nieto de Napoleón lo recibe cono honores, aún habiendo sido su enemigo, en función del respeto que le inspiraba (dicen algunos) su patriotismo. En París hay una estación de Subte que hasta los 50 se llamó "Vuelta de Obligado" y que ahora se llama "Argentina". Acá los trenes se llaman Roca, Sarmiento, Mitre... que se le va a hacer.

Un día peronista para guardar en el corazón.

PD: gracias Besuzzo por hacernos acordar.

17/11/08

¿Querés militancia?

15 comentarios /
Un día como hoy pero de 1972, casi al mismo tiempo en que miles de jóvenes cruzaban el río Matanza de a pie para recibir al general que volvía a la patria gracias al esfuerzo militante, un miliquito peronista llamado Julio Cesar Urien toma la ESMA por un rato. Un día peronista como hoy, los autores preguntan a los lectores de todas las edades ¿Cuál fue el acto militante más heroico, más peligroso, más épico o más limado que hiciste o que conocés que algún cumpa haya hecho por la patriajustalibreysoberana? Se publicará el más copado según la arbitraria (pero compañera) interpretación de Los Autores.

No volvió en un avión negro

0 comentarios /
Un día como hoy pero de 1972 la militancia nacional y popular de la patria que supo luchar por la vuelta del General Perón se pasa por el culo las palabras de aquel generalcito gorilón que dijo:
"…no voy a admitir que corran más a ningún argentino diciendo que Perón no viene porque no puede. Permitiré que digan: porque no quiere; pero en mi fuero íntimo diré: porque no le da el cuero para venir”
Felíz día compañeros. De regalo, esta invitación de Juan:





Imagen: Santoro (Vacío Ideológico, 2006)

16/11/08

Legitimidad segmentada

8 comentarios /
Un día como hoy, ahora, hace menos de dos minutos, sale la edición impresa dominical del Diario que todos los argentinos eligen día a día para que nos informe con libertad desinteresada de toda mezquindad y encima trae otra editorial de Kirschbaum, ¡qué bueno!

¿Y qué dice? Bueno, resulta que el que "se ha reservado el papel de conductor y jefe político" estuvo en Chile y dijo que los medios quieren hacer política y que deberían presentarse a elecciones. Más o menos lo que dijo el Chacho Jaroslavsky en una frase que dice algo así como que hay que tener cuidado con ese diario que pega como partido político y después se defiende con la libertad de prensa.

Bueno, entonces Ricardito engancha con que los lectores y televidentes eligen todos los días. Basicamente dice que el acto de prender el aparato y ver Telenoche constituye una elección equiparable a la elección democrática realizada por los ciudadanos de un país para establecer autoridades que los gobiernen. Con eso, además, dice que los lectores y televidentes eligen todos los días, con lo cual la legitimidad de Clarín se renueva día a día y te la certifica el IVC e IBOPE. Tomá, ¡puto! ¡Metete al Ministerio del Interior en el orto!

¿Cómo que no me caliente? Es una locura. Mirá lo que escribe:
El acto de elegir qué se va a leer o ver en la TV o escuchar de una radio, cualquiera sea, es un acto profundamente democrático. Quizá sea esa opción la que moleste. Y por eso se la descalifica.
¿Cómo que no es para tanto? Bueno, ahora que lo decís, puede ser. Tal vez nos ponemos mucho la gorra con "el grupo". Tenés razón. La gente lo elige todos los días. Eso no lo podemos negar. A lo largo y ancho del país se elige al Grupo Clarín día a día. Nosotros mismos, Los Autores, gozamos de este amplio catálogo de elecciones: AGEA (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.), Diario Clarín, Diario Olé, Revista Genios, Cimeco S.A., La Voz del Interior (diario de la provincia de Córdoba), Los Andes (diario de la provincia de Mendoza), La Razón (diario gratuito vespertino), Editora de Revistas S.A., Revista Elle, Papel Prensa (fabricación de papel de diario), Artear S.A., Canal 13, TN, Volver, Magazine, Canal 7 (Bahía Blanca), Canal 12 (Córdoba), Pol-Ka (productora de programas), Patagonik Film Group S.A., Multicanal S.A., Cablevisión S.A., Tele Red Imagen S.A., TyC Sports, Televisión Satelital Codificada S.A., Torneos y Competencias, Radio Mitre S.A., Mitre (emisora de radio AM), FM 100 (emisora de radio FM), DyN (agencia de noticias), Clarín Global, Clarin.com, Ubbi buscador de Internet, BlogsClarin.com, Prima, Ciudad Internet, Datamarkets, Fullzero, Teledeportes S.A., GC Gestión Compartida S.A., Artes Gráficas Rioplatense S.A., Inversora de Eventos S.A., Ferias y Exposiciones S.A., Feriagro, Impripost, Galaxy Entertainment Argentina, DirecTV, Teledigital, Bariloche TV, Ideas del Sur, Canal Rural Satelital, Compañía de Medios Digitales, Editorial La Página, etc, etc, etc.

Actualizemos al Chacho:
Ojo con esos delincuentes, pegan como partido único y despues se defienden con la libertad de prensa.

15/11/08

El blog de Barone y la bronca de Mordisquito

5 comentarios /
Un día como hoy pero hace tres o cuatro días uno de Los Autores de este humilde pasquín tuvo el privilegio de compartir un distendido almuerzo con el señor Orlando Barone. De una cordialidad de esas que lo hacen sentir a uno bien recibido instantaneamente, Orlando no te afloja ni un segundo con el buen humor. La cuestión es que este señor, tan inteligente, amigable y compañero como es Orlando, hizo reflexionar al Autor en cuestión al respecto de lo difícil que debe ser para alguien tan compañero como él manejarse en un medio tan gorila como lo es el mundo periodístico nacional. Orlando está diciendo cosas en la radio que merecen un premio. Tiene una sensibilidad rigurosa que le sirve para levantar el humor gorilón diario del porteño promedio y transformarlo en una crítica social implacable. Lo mejor de todo es que lo hace con cierto tonito burlón que a nosotros nos gusta pero que al gorila promedio debe molestarle mucho. Y por eso a nosotros nos gusta. Sólo en los últimos días, Barone escribió estas cartas que deben ser leídas por todos nosotros: Informaciones a la marchanta, El Ciudadano Argentino Perfecto (imperdible), El Desgastamiento Creativo, Obama nos Inflama, o este buenísimo Breve Cuestionario Antigobierno.

En 1952, plena campaña presidencial, Enrique Santos Discépolo realizó dos ciclos radiales que constaron de 39 cartas en las que mantuvo un diálogo imaginario con un opositor al peronismo que él bautizó bajo el nombre de Mordisquito. Discépolo fue uno de esos artistas que se definió por el peronismo de manera rotunda. Jauretche supo decirle a Julián Centeya cuando lo retrató a Discepolín como un hombre triste y cínico, que era un yuta, y que no hacía honor a la verdad histórica del gran poeta porteño. Arturo decía que había dos Discépolos, uno triste anterior a Perón, el de Siglo XX Cambalache; otro felíz, peronista, el Discépolo de Mordisquito.

Lo que hace Barone en la radio es muy parecido a lo que hizo Discépolo en la radio. Y si no fijensé y después nos cuentan. De regalo, Charlas con Mordisquito, de Enrique Santos Discépolo, en homenaje al Compañero Barone. (Haciendo Click en el ícono de la esquina superior derecha se abre a pantalla completa).

MORDISQUITO

13/11/08

Arturo, ponete duro

6 comentarios /
Un día como hoy pero de 1901 nacía quien otro día como hoy, de joven, violentó la tranquera de un campo ajeno en las cercanías de Lincoln, pueblo del que es oriundo. Su propósito era simple: expropiar un rumiante de buen tamaño con el objeto de darlo al fuego y luego, en partes, a sus amigos. Es capturado por dos "rurales" a los que infructuosamente reta a duelo por lo que termina pasando una noche en el calabozo. La experiencia le sirve para -tres decenios y algo más tarde- emprender una salvaje transferencia de riquezas hacia los más desposeídos desde la comandancia del Banco Central de la Provincia de Buenos Aires, hoy devenido en Bapro. Su fama de "cuatrero" de la economía se la gana con las reformas y además con las formas: se dice que lleva un facón a su despacho, apretado entre el cinto y las agallas, con el que abre la correspondencia. El pueblo peronista lo venera.

Gracias Bob Row por el arte.



Patrones del mundo, ¡¡¡uníos!!!

10 comentarios /
Un día como hoy pero ayer un compañero que nunca traicionó los intereses de los trabajadores, que siempre luchó por los ideales y nunca por la guita, que nunca se burocratizó como esos gordos sindicalistas violentos e irrespetuosos y que siempre mantuvo firmes las banderas de las luchas de los pueblos latinoamericanos por su liberación, nos da su opinión sobre el fallo de la Corte que habla sobre "libertad sindical". Sus palabras precisas, dignas de un cuadro político integral, están dirigidas también, casi como amenaza desafiante, a la patronal empresarial insaciable y egoísta.



¡Tiembla la patronal y el capitalismo! ¡¡¡Trabajadores al poder!!!

Otro maravilloso día peronista con una Corte Suprema maravillosamente progresista.

10/11/08

¡¡¡Los de la Coalición que Mide!!! (COVER)

4 comentarios /
República, Distribución del Ingreso, Consenso... Como están midiendo estos muchachos, ¿no Escriba?

7/11/08

Ahh... ¿Este era el robo que predijo la Gorda?

19 comentarios /
Un día como hoy pero hoy a las 2 de la matina se aprueba en Diputados la media sanción de la eliminación del sistema de capitalización por el de reparto. Si se aprueba también en Senadores, los beneficiados directos serán los actuales jubilados, los aportantes al sistema de reparto y los afiliados a las AFJP. O sea todos. Todos excepto los que se quedaban con las comisiones... El oficialismo, desde ya que tuvo que apelar a la máxima presión para que sus diputados voten como diputados oficialistas, pero a fuerza de amenazas, aprietes y mandangas, logró convencer a los suyos y muchos otros pobres tipos que tuvieron que ceder sus convicciones ante semejante presión oficialista. Al final, la Gorda tenía razón: esto de la eliminación del sistema de capitalización es un robo. Y la "prensa libre", a otra cosa...

4/11/08

Doña Rosa no sabemos... ¿Neustadt? Mhmmm...

14 comentarios /
Un día como hoy pero en los últimos días el periodista que no es opositor, ni gorila, ni antikirchnerista pero hace y dice lo mismo que los opositores, gorilas y antikirchneristas escribe una serie de posts (1, 2 y 3) bajo un título que proclama la vuelta de Doña Rosa y Neustadt, en la que se critica la postura del kirchnerismo -en realidad de Kirchner y Cristina- con respecto a la "inseguridad". Cuestión es que "los K" salieron a pedir que la justicia "no libere" y Ernesto "analiza" las "razones" por las que "los K" "declararon" "lo que" "declararon"":"
Pero ya se sabe: la cuestión es ganar las elecciones, no sea cosa que Carrió tenga alguna chance. ¿Qué otras cosas hermosas vamos a decir o a hacer para que no gane Carrió? ¿Con qué otro monstruito nos vamos a aliar?"

Sin dudas, la levedad del "análisis" lo lleva a "analizar" los monstruitos con los que se juntan "los K" pero nunca los monstruitos con los que se junta Carrió, precisamente "para que no ganen los K", que es lo que en realidad sucede.

Después sigue con una nota de Zaffaroni. Zaffaroni dice expresamente que Kirchner contesta como un político porque los medios instalan esa agenda. Zaffa proclama:

–¿Cree que los medios comunican mal?
–Mal no, en general lo hacen pésimamente. Cuando un medio informa que “un juez condenó a prisión preventiva”, que absolvió a un detenido “otorgándole la excarcelación” o disparates semejantes, ¿qué está comunicando? ¡Cualquier cosa! Si los medios pusiesen un mínimo de cuidado no aparecerían semejantes disparates. Confunden excarcelaciones con absoluciones, prisiones preventivas con condenas, ridiculizan garantías que si se desconociesen nos sumirían en un estado policial que nadie toleraría."

Por el contrario, ante la instigación del periodista para que hable mal de "los K", dice:

–¿Kirchner se equivoca o miente al reclamarles a los jueces?
–Se equivoca, se equivoca políticamente, pero no es el único, y se equivoca mal, porque al margen de cualquier juicio político a su respecto, nadie puede negar que no es responsable de los males que hoy se pagan con un alto costo social.
–Pero gobernó el país durante cuatro años y ahora lo hace su esposa.
–Sí, en esos cuatro años no se causaron esos males, por el contrario, por él o por lo que sea, no abro juicio, esos males en alguna medida, grande o pequeña, tampoco lo juzgo, se revirtieron."

O sea, Ernesto, aquí lo importante son dos cosas, dos cosas que vos obvías deliberadamente:

1. Kirchner lo puso a Zaffaroni en la Corte Suprema, sabiendo que era posible que Zaffaroni -en función de su larga historia de construcción de una teoría que limite el alcance del poder punitivo del estado- contradiga políticas impulsadas desde el poder ejecutivo. Es decir, esto que vos dibujás como un "desbande" es lo que sucede normalmente en un país con instituciones respetables. Máxime cuando fue Kirchner el que se "autolimitó" para poner una Corte más "creíble" que la anterior. Es decir, lo que hay que rescatar no es que "alguna vez" Kirchner pensó igual que Zaffaroni, sino que Kirchner eligió para promover a la Corte a gente que no piensa exactamente igual que él. Esa es la política de Estado rescatable.

2. Uno puede estar o no de acuerdo con Kirchner al respecto de que los jueces liberan a mansalva o no. Los Autores creemos que eso no es cierto y no estamos de acuerdo con esa afirmación (cagamos, nos quedamos sin choripán). Pero lo que está en agenda es la baja de edad de inimputabilidad. Esa es la agenda mediática que se impone constantemente sobre la opinión pública. Y el "Kirchnerismo" se pronunció en contra. Y vos, sobre los que la piden, no escribís nada.

Lo que nos lleva a una última acotación. Y no es que Los Autores tengamos un encono personal con vos, lo que pasa es que ya es demasiado trucho todo esto. Porque si proponés una autocrítica y bardeás a los dos medios masivos para los que no trabajás, la autocrítica es una truchada absoluta. Precisamente, es una crítica, no una "autocrítica". No podés hablar de Hadad y no hablar del Grupo Clarín. Eso es trucho. A veces parece que hablás como si trabajaras en Indymedia.

Y Neustadt era un hijo de puta.

Y siempre "militó periodisticamente" para las corporaciones que le llenaban el bolsillo.

Y sí, era una vergüenza de periodista.

Y sí, hacemos puntos aparte y afirmaciones cortitas.

Y al pie.

P.

V.

3/11/08

Escuchalo y conocelo

1 comentarios /
Un día como hoy pero hoy a las 20hs. en la Av. Caseros 3033 se puede conversar con Marcelo Saín, actual Director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, presidente del ILSED (Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia) y hasta hace pocos días a cargo del Programa Verdad y Justicia.
Especialista en seguridad reconocido nacional e internacionalmente, Sain tiene escritos varios libros y artículos sobre seguridad, en particular sobre la relación entre seguridad pública, democracia y policía. Crítico de la mano dura pero también del desgobierno por parte del poder político sobre las fuerzas policiales, Sain resulta una figura representativa para la formación en políticas de seguridad ciudadana, y un experto de vital trascendencia para el debate público respecto de la problemática de la inseguridad.
La cita es en el Centro Barrial del Otro Lado ubicado en Av. Caseros 3033.

Invitan



¡Ni hablar! Una charla peronista en otro día peronista.

Se lanza AJUS

3 comentarios /
Un día como hoy pero dentro de 17 días se lanza este bondi de bogas peronistas. Un saludo desde aquí a estos amigos y amigas leguleyas que quieren hacer "de la profesión" algo justo.

31/10/08

Aguanten los pibes chorros

13 comentarios /
Un día como hoy pero de 1896 nace Cayetano Santos Godino, alias "El Petiso Orejudo", asesino serial y puber que aterrorizó Buenos Aires a principios del siglo XX. El muchacho era un sanguinario implacable. A la edad de 7 años cometió su primer asesinato: en un terreno baldío mató a un nene de casi dos años. Lo loco es que al otro día lo largaron de la comisaría. Quedó libre. Al año siguiente, de manera muy parecida a su anterior asesinato, se carga una nena de 18 meses en otro terreno baldío. Lo agarra la policía con las manos en la masa: lo largan esa misma noche. Un año después entierra viva a una nena pero esto no le vale castigo alguno. Su padre lo descubre matando animalitos y ahí sí, lo lleva a la Comisaría y se queda adentro dos meses (?). Un año y medio después intenta estrangular a un chabón: lo agarran pero lo largan esa misma noche. Al poco tiempo le quema el párpado a no sabemos quién. Recién en 1908 queda en cana 3 años, ¿¿¡¡a petición de sus padres!!?? Pero pará, lo largan también a pedido de sus viejos, en 1911. En 1912 arranca otra vez: quema galpones para ver morir a los bomberos, no pasa nada; se carga un tipo en un callejón, falta de mérito; caga a trompadas a una mina hasta que casi la mata, sigue arafue. El 3 de diciembre de 1912 le mete un clavo en el cráneo a un nenito y parece que eso fue suficiente para las autoridades policíacas. Hasta acá llegamos, adentro pibe, te vas al penal de Ushuaia.

Garantistas eran los de antes che, ¿de qué mierda se quejan ahora?

29/10/08

Los únicos privilegiados

2 comentarios /
Un día como hoy pero ayer, Aníbal Fernández dijo que "bajar la inimputabilidad no va a disminuir el nivel de delito". Otro más que se quedó con las ganas de votar en la encuesta de Clarín. Por lo tanto se suma a los peronistas que respetan la verdad peronista Nº 12 que reza: "En la Nueva Argentina, los únicos privilegiados son los ingenieros... perdón, los niños".

28/10/08

Bicicleta, Pick-Up o AFJP

8 comentarios /
Un día como hoy pero el domingo pasado Los Autores lo llaman al compañero y amigo Mariano Recalde para pedirle un favor. Nos cita a una esquina cercana a la Facultad de Derecho, en una pizzería en la que Los Autores ya lo han frecuentado alguna vez. Lo notamos tenso y nervioso. Uno de nosotros expresa finalmente el deseo de ambos: que se escriba unas palabras para UDP al respecto de la defunción del sistema de AFJP. Se relaja subitamente, se saca la cámara oculta de la corbata, el disco rígido que tiene pegado con cinta americana en la espalada y pide una birra y dos de muza. Escatima al principio sus servicios, en una actitud que denota más bien humildad que falta de interés. Finalmente, como todo buen peronista, cumple y nos dignifica. En exclusiva, para Un Día Peronista:

El esperado regreso a la Constitución y a la Justicia Social

El sistema constitucional

La Constitución Nacional ordena que el Estado otorgue “los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable”. Además aclara que “en especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica administradas por los interesados con participación del Estado”.

Sobre la base de esta lógica rigió, desde 1954 hasta la aprobación de la ley 24.241, un sistema previsional basado en la solidaridad y con un norte bien determinado: hacia la justicia social. El régimen establecía que el haber jubilatorio debía representar un porcentaje de entre el 70 y el 82 por ciento del salario mensual promedio de los tres años de mayores remuneraciones dentro de los últimos 10 años de aportes. Además se disponía que el haber sería móvil a través de un coeficiente vinculado con el nivel general de las remuneraciones.

Las contradicciones de ley de solidaridad previsional

En 1994 comenzó a tener vigencia la mal llamada “ley de solidaridad previsional” que creó, promovió, fomentó e incluso impuso[1] a los trabajadores, un sistema de capitalización individual, inspirado en el modelo previsional promovido fundamentalmente por el Banco Mundial para los países del tercer mundo.

Desde su título, la ley hizo todo lo contrario de lo que prometía. A través de la ley de “solidaridad” se impuso un sistema de ahorro “individual”.

Luego, en el marco del neoliberalismo, la desregulación y la libertad de mercado, se impuso un sistema rígido, compulsivo y con una alta concentración del mercado, con una alta tendencia hacia la oligopolización.

Además, se decía que los objetivos principales de esta reforma apuntaban a resolver el déficit e ineficiencia del sistema previsional, incrementar el haber jubilatorio y evitar que los aportes fueran utilizados por el Estado o sus funcionarios con otro destino que no fuera el mantenimiento del sistema. Pero la realidad demostró, luego de 14 años, que este sistema: intensificó el déficit, generó haberes jubilatorios más pobres y permitió que agentes privados (las AFJP) dilapidaran los ahorros de los trabajadores mediante la colocación de los fondos en inversiones que no sólo no han sido rentables sino que han generado pérdidas. Todo ello sin tener en cuenta los abusos permitidos por el sistema como las altísimas comisiones (cercanas al 30% del aporte!) y la posibilidad de cobrar comisión incluso cuando el afiliado no tuvo aportes nuevos.

En efecto, el déficit del sistema público, producto de la rebaja de las contribuciones patronales, se intensificó con la creación de las AFJP. La privatización de este sistema provocó una transferencia de fondos del Estado hacia el sistema financiero; una real “sangría”. La rentabilidad de nuestros ahorros en manos privadas ha sido de -10% (menos diez por ciento) para agosto de 2008.

Los recursos que recibe el sistema de capitalización, anualmente rondan los $13.000 millones mientras que los beneficios que otorga se acercan apenas a los $1.000 millones.

Claro está, es el Estado quien asume el costo de la Prestación Básica Universal (PBU).
Los 12.000 millones resultantes, en manos del Estado consolidarían definitivamente el supéravit de la Seguridad Social y del Estado Nacional y evitaría el trillado recurso al endeudamiento público.

Esto también es claro, la “sangría” de fondos, muchos de los cuales se perdieron ya en comisiones, especulación financiera y “otros”, provocó un déficit fiscal crónico y el agigantamiento de la deuda.

Ningún estado desarrollado del mundo tiene un sistema de capitalización, aunque sea remotamente similar al nuestro. Es una idea descabellada.

La actual administración Bush, la misma que intervino en defensa del sistema financiero, cuando pretendió privatizar el sistema de la seguridad social estadounidense obtuvo como fuerte contestación la respuesta de numerosos sectores; pero recordaré los dichos en particular de dos premios Nobel, porque basaron su repudio en la “enseñanza” argentina.

Paul Krguman escribió en diciembre de 2004 en el New York Times: Una de las mayores razones que explican el rápido ascenso de la deuda en Argentina en los 90 fue una reforma de las pensiones que incluía el redireccionamiento de las mismas a cuentas individuales, un redireccionamiento que el presidente Carlos Menem al igual que el presidente Bush decidió financiar con endeudamiento en vez de impuestos. Por lo tanto, el Sr. Bush intenta emular un plan que sirvió para montar el escenario de la crisis económica Argentina.

Por su parte, el otro premio Nobel, me refiero a Joseph Stiglitz, escribió en abril de 2005 en The Guardian: Los Estados Unidos y el Mundo deben recordar: la privatización en Argentina de sus sistema de pensión estuvo en el centro de sus recientes calamidades fiscales. Si la Argentina no hubiera privatizado, su presupuesto habría estado básicamente balanceado.

Pero como se señaló al inicio, esta reforma no sólo perjudicaba los intereses de los trabajadores activos y pasivos, sino que contradecía expresas disposiciones constitucionales.

Es más, en torno a los derechos fundamentales, el célebre constitucionalista G. Bidart Campos sostenía que la Constitución se vulnera no solamente cuando se hace lo que ella prohíbe, sino también cuando se deja de hacer lo que ella manda que se haga.

El regreso al estado de derecho y un sistema de seguridad social

La reestatización del sistema de jubilaciones significa, entonces, además de una reivindicación histórica de gran magnitud, la adecuación de la conducta del Estado a los mandatos de la Constitución que regula sus actos.

No caben dudas de que debe reverse el modo en que todas estas inmensas transferencias fueron llevadas a cabo, pero sobre todo deben implementarse los mecanismos para revertir el dramático escenario en que quedamos insertos.

El sistema de la Seguridad Social cuyo principio fundante es la solidaridad, que hace al bienestar general, que pone en juego los ahorros del pueblo, no puede estar en manos privadas cuyo ánimo es el lucro.

Estas medidas de recuperación, lejos de resultar abruptas e inesperadas son la consecuencia de la continuidad de un camino emprendido desde el año 2003.

Luego de las épocas en las que, para mantener las cuentas del Estado, se reducían los haberes de los jubilados o se recortaban las asignaciones familiares básicas, comenzó una nueva etapa con varias medidas que se fueron dando progresivamente en el marco de los principios de solidaridad, integralidad y universalidad:

a) la recuperación de los haberes (fueron 13 los aumentos sucesivos en el valor del haber mínimo desde mayo de 2003);

b) la inclusión de más de un millón y medio de nuevos beneficiarios que no podían acceder al sistema por falta de aportes;

c) la libre opción jubilatoria entre los dos sistemas vigentes; y

d) la implementación de la movilidad de los haberes previsionales.

Todas estas medidas implicaron una mayor erogación por parte del Estado, en beneficio de los jubilados. Entonces, la recuperación de los aportes de los trabajadores que estaban en manos privadas no puede verse como un recurso para hacer caja sin caer en una simplificación injusta, mal intencionada y, en el mejor de los casos, equivocada: porque la ley que se sancionará tendrá los mecanismos necesarios para controlar que la plata de los trabajadores tenga el destino que debe tener.

No tengo dudas al respecto, es el Estado, en cumplimiento de los mandatos constitucionales, quien debe retomar su rol dinámico y protector de los ciudadanos, más aún cuando lo que se encuentra en jugo es el futuro de los argentinos.

Mariano Recalde y Héctor Recalde

__________________________________________
[1] En efecto, la mayor parte de los trabajadores incorporados al sistema de capitalización individual, proviene de los denominados “indecisos”, aquellos que al conseguir un empleo no optaron por ningún sistema y fueron derivados compulsivamente e irreversiblemente (hasta la reforma producida en 2007) a una AFJP.






Analfabetos y analfabetos

3 comentarios /
Un día como hoy pero del año 2005, Hugo Chávez Frías, presidente de la República Peronistiana de Venezuela, declara a su país "territorio libre de analfabetismo". El siguiente folleto, publicado por el ANSES, está dedicado para aquellos que, sabiendo leer y escribir a la perfección, nunca entienden nada.

27/10/08

El que busca, encuesta... digo, encuentra

10 comentarios /
Un día como hoy pero hace tres días, ante la propuesta de bajar la edad de inimputabilidad de los pibes menores de 18 años en la provincia de Buenos Aires, Clarín publica los resultados de una encuesta en la que opinaron, con toda libertad, los lectores ciudadanos, republicanos y participativos.
Proponen bajar la edad de imputabilidad de menores, ¿cree que permitirá reducir los delitos?

En total votaron 16.736 personas que podían elegir entre tres opciones. Las dos primeras decían que SI y la tercera que NO. Un contundente 65,4% piensa que SÍ, que meter presos a los niños menores de 18 años que delincan reducirá la cantidad de delitos.

Sin embargo, entre estos votantes que desafían todas las evidencias nacionales e internacionales que indican lo contrario, algunos confían en que ese resultado positivo se dará "seguramente" (la primera opción) y otros sólo lo creen "probable", pero no seguro (la segunda opción).

Ahora bien, como Los Autores sabían que a Clarín le gusta bastante la democracia, la república y la libertad de expresión, se imaginaban que el 34,6% restante, que piensa que NO, o sea que esa medida no reducirá los delitos, habrá podido encontrar su lugar para manifestar lo que creen. A Los Autores, como a muchos otros peronistas, les gusta votar cuando los dejan y entonces dijeron "dále, votemos por el NO".

Alta sorpresa se llevaron cuando leyeron con detenimiento la opción que quedaba después de descartar las dos anteriores:
No, no lo creo suficiente 34.6 %
Entonces Los Autores se confundieron un poco. La última opción, ¿no es muy parecida a las dos primeras?, ¿no representa al que SÍ está de acuerdo con meter a los pibes en naca pero le parece insuficiente?

Lo pensaron unos minutos, fruncieron sus entrecejos hasta que se dieron cuenta... ¡Ahora entendieron lo que querían decir con eso del CONSENSO!

Otra semana más de opereta

0 comentarios /
Un día como hoy pero ayer el Diario Clarín tira unas puntitas que indican cómo va a venir la semana en la oposición mediática. Ya erigido como canal predilecto por medio del cual se expresa la derecha, el pasquín nos ofrece tres piezas de colección que Los Autores pasan a reseñar a continuación:

1. Condiciones para una reforma previsional
Ya de movida el lector podrá facilmente notar que el Diario Clarín se ve en posición de exigir condiciones. No son consejos, no son opiniones, no son ideas: son condiciones. Bueno, lo de siempre, perorata sobre el control, los fondos públicos, las "garantías", etc. En fin, todo lo que no le exigieron al sector privado, que en la última década se llevaba al bosillo el 25% de cada aporte por "derecha" y después timbeaban el resto o le cobraban intereses al Estado por la guita que este les pedía prestado. Lo que les molesta no es que se haga "caja", sino que la "caja" sea pública, de todos y no privada. Pero lo más lindo es este parrafo:
También tiene que quedar expresamente establecido que los gobiernos no utilizarán su condición de tenedores de acciones de las empresas para intervenir en sus directorios o en sus orientaciones. Cabe recordar que esta perspectiva ha causado una fuerte preocupación en el país y en el exterior y que, unido al hecho de pretender revertir la privatización del sistema previsional, ha deteriorado la confianza en la Argentina como destino de inversiones.
Ah... ahí esta la joda. Sin palabras. Sigamos con otra...

2. 'Mal momento o desaprensión?
Esta es de Ernesto "hombrealqueseleescapalaverdadsinquerer" Kirchsbaum. Habla de la falta de tolerancia y la desconfianza de los argentinos:
Con la historia reciente como mochila pesada, las experiencias dolorosas de la hiperinflación, el corralito y las corridas contra el peso, esta decisión de reestatizar las jubilaciones privadas golpeó este maltrecho estado de ánimo. Sobre ese campo minado, cualquier versión o rumor, por más descabellado que parezca, encuentra encarnadura en la gente.
Atentos a eso de que "cualquier versión o rumor" encuentra encarnadura en la gente. Y después habla de la credibilidad:
El quiebre de la credibilidad, o de lo que queda de ella, ha sido lo más grave de todo, más allá de las razones que se invoquen para justificar o para atacar el fin de las AFJP.
Atentos a eso de que el quiebre de la credibilidad vaya "más allá de las razones que se invoquen para justificar" el fin de las AFJP. Y sigue:
Si se querían eliminar las jubilaciones privadas, se podría haber dejado a los actuales aportantes en las AFJP y legislado para que en el futuro las jubilaciones sean del Estado. O cualquier otra solución. Pero la urgencia por controlar la caja disparó esta conmoción que, repetimos, hace verosímil cualquier rumor disparatado.
¿Estuvieron atentos? Porque acá reafirma que la "conmoción" justifica que Clarín le de "verosimilidad" a cualquier rumor, por más disparatado que sea, porque no importa lo disparatado del rumor sino la credibilidad perdida, aún cuando se esgrima la razón que se esgrima, etc. Al final, Clarín miente pero Kirchbaum dice la verdad. Sigamos:

3. Kirchner otra vez se resiste a hacer concesiones a la oposición
Bueno, en esta van a encontrar lo de siempre: Kirchner es malo, no escucha a nadie, él toma las decisiones, etc. Las fuentes son: "un diputado de peso, no importa quién", "funcionario de la Rosada", "portero del edificio del secretario privado de un Director Nacional", etc.

De bonus, Los Autores festejan y agradecen que Mario Wainfeld pase por acá, por eso brindan con el cover del Escriba de fondo.