Polemicemos otra che...

Un día como hoy pero hoy la Compañera Ambalivabal festeja alegremente esa victoria republicana y consensuada que nos merecíamos todos los argentinos. En el diario trucho de Ernestina se copetéa la nota con el siguiente texto:

El oficialismo logró aprobar la polémica ley por 46 votos contra 18 y terminó con un sistema creado por el propio peronismo. Desde enero, volverán al Estado 9,5 millones de afiliados. Y también pasarán $ 80 mil millones, hoy en manos privadas.

De acuerdo al Manual Mediático para un Buen Periodista, cuya transcripción a este blog fue inconclusa, el adjetivo "polémico" tiene un significado absolutamente diferente al habitual si es publicado en un diario gigante. Lo "polémico" suele evocarnos a las duras controversias, a aquellos temas que dividen aguas, aquellas cosas sobre las cuales no hay sentencia posible. El Manual, por el contrario, define a lo "polémico" como:

(...) toda iniciativa gubernamental o funcionario de gobierno que pretenda modificar a la suba el nivel de intervención estatal en la economía; o que pretenda modificar cualquier norma social, cultural o de fuerza legal que sea defendida por el conglomerado agromediáticofinanciero, la iglesia, o cualquier institución representativa de la derecha nacional; o que funcione en detrimento de los intereses económicos del grupo mediático que a Ud., periodista independiente y republicano, le paga el sueldo."

Y agrega que:

(...) en última instancia, si el sector que ha accedido al poder legítimo y detenta la conducción del pais ha demostrado en repetidas ocaciones tener agenda propia y no someterse a los intereses que todo periodista republicano e independiente como Ud. debe defender, su misión es anteponer el calificativo de polémico a cualquier sustantivo que se relacione, de manera directa o indirecta, a ese sector."

De este modo entendemos cómo es posible que una votación que sale 162 a 75 y se define en 46 a 18 resulta en una ley "polémica". O cómo de una sesión fría y previsible sale una ley "polémica".

Ahora, Los Polémicos Autores de este polémico pasquín se preguntan al respecto de si la siguiente situación es o no polémica. Suponete©®™ que yo tengo un grupo mediático cuasi monopólico en un país del tercer mundo. El país en el que yo tengo mi monopolio se llama Argentina y queda en el hemisferio sur. Este país en vez de tener un sistema estatal de seguridad social tiene un sistema privado. Esto significa que por ley, los trabajadores destinan un porcentaje de su sueldo a una caja privada, manejada por unos tipos de traje que se cobran una comisión fija, no atada al rendimiento de los fondos. Con esa guita que sobra, los tipos esos de traje hacen timba financiera, es decir, compran y venden "assets" (eufemismo para decir "fichines en un casino") para mantener la caja en movimiento. Suponete©®™ que en ese país la caja esa fue deficitaria y nunca anduvo bien, siempre perdió guita que no era suya, pero nunca se bajaron el sueldo, las comisiones por administrarla, etc.

Ahora, suponete©®™ que el grupo monopólico que yo tengo necesita cashflow, liquidez, guita, platita, metal, billete, efeté, monedas, cobre, tarasca, para poder invertir, crecer, coimear, lo que sea. Voy al "mercado de capitales" (eufemismo para decir la mesita en donde te venden y compran los "fichines de casino"). En ese país que se llama Argentina el "mercado de capitales" lo tienen las AFJP, porque recaudan por ley un porcentaje de cada pesito que vos y nosotros hacemos todos los días. Armo un paquete de acciones, entro en la bolsa y el "mercado de capitales" me da guita, y yo le doy unos papeles. Esa guita es de todos los argentinos, esos que viven en ese país del tercer mundo en el hemisferio sur. Los tipitos de traje cambiaron esa guita nuestra por unos papeles que dicen "Clarín". Ahora, suponete©®™ que cada papel valía 29.7 pesos de esos que imprimen los que viven en Argentina. Suponete©®™ que ahora esos papeles valen $5 pesos. Eso quiere decir que mi grupo monopólico hizo una diferencia de casi 25 pesos sobre cada papelito que le dí a las AFJP. Les dí papeles de 30 que ahora valen 5, tengo 25 pesos por los que no respondo. La plata la ponen las AFJP, pero en realidad es nuestra. El riesgo es nulo para los señores de traje, porque ellos tienen la ganancia asegurada por ley, en la comisión anterior. Mientras tanto, de 310.679.480 palos verdes que "el pueblo" me prestó, yo al día de la fecha estoy obligado a devolver sólo 146.617.725,6. Suponete©®™ que yo lo lamento mucho, pero es así, las reglas del juego yo no las hice, las hace "el mercado", lola, alpiste.

Ahí tenés algo que es polémico.

Suponete©®™ que el estado de ese país quiere recuperar la soberanía sobre esos fondos, como manda la Constitución que se dictaron esos que viven ahí. Mi grupo tiene que salir a muerte a defender a las AFJP porque si no, ahora, el Estado se queda con mis acciones.

Suponete©®™ que eso no me conviene. Suponete©®™ que pierdo.

A ver, blogosfera NacAndPop, si nos dejamos de joder con las críticas a los medios y nos empezamos a hacer cargo de lo que publica nuestro diario eh? Nada de excusas...