Related Posts with Thumbnails

4/2/10

La diferencia entre querer correr y salir corriendo

Un día como hoy pero hoy nos llega esta respuesta de Norberto Galasso a una nota publicada en una página de Proyecto Sur. Como es bien sabido, desde este pasquín hacemos constante alarde y nos orgullecemos de nuestra imparcialidad, objetividad y neutralidad por lo que queremos agradecerle al pascual que escribió la nota y al querido Galasso que con tanta contundencia en sus respectivos argumentos, nos permitieron mantenernos al margen de la presente polémica y presentarla así, como quien no quiere la cosa. Je.

RESPUESTA DE NORBERTO GALASSO A INFOSUR

El 19 de enero último, desde INFOSUR, página web de Proyecto Sur, me han lanzado un agravio que me veo obligado a responder.
Desde INFOSUR me califican de “gran historiador”, autor de “un libro fabuloso”, “una obra clásica sobre la Deuda Externa”, al igual que la “maravillosa biografía San Martín” y me tratan reiteradamente de “querido compañero”, para, después, lanzarme esta baja puñalada: “¿Qué hacemos ahora con esas cuatrocientos páginas (del libro sobre la Deuda Externa)...?”, como diciendo: “nos las vamos a meter en cierta parte” pues el autor sería un traidor, se habría quebrado, estaría al servicio del gran capital financiero internacional. Todo esto con motivo de que he sostenido que “ahora es difícil desentrañar la ilicitud de parte de la deuda” y que varios gobiernos le han dado “una especie de legalización” al renegociar sobre ella aunque igualmente “hay que investigar los ilícitos”, pero que lo más importante “es unir a América Latina en el no pago y patear el tablero” porque la cuestión no es tanto tener razón “sino tener fuerza”.
Curiosamente, la nota de Infosur prueba mi coherencia. Se inicia con una frase de mi libro: “La deuda ha operado como un instrumento de saqueo y sumisión semicolonial” (2002).Y concluye con otra declaración mía, actual: “Ahora hay que favorecer la unidad latinoamericana y proponer que todos los países denuncien que fueron estafados y que no se paga”. Mayor coherencia, imposible. En “Cash”, del 24/1/2010, sostuve lo mismo: “Hay que investigar y reforzar nuestro poder para decidir en conjunto. A las finanzas internacionales no les importa cuándo (ni cómo) se contrajo la deuda. Hay que finalizar este proceso de otra manera, a partir de la unidad latinoamericana, donde todos los países puedan expresar una opinión común frente a los acreedores internacionales”.
Es decir, hay que investigar y hay que poseer suficiente fuerza para no pagar. Hoy no contamos ni con una cosa, ni con la otra, pero el objetivo final es el no pago. Disentimos, eso sí, en la táctica, como también disentimos en la táctica general que desarrolla Proyecto Sur en política.
¿En qué disentimos? En primer término, en que no se trata de quién grita más fuerte ni quién se escandaliza moralmente contra los piratas internacionales, sino en tener la fuerza suficiente: un pueblo movilizado y consciente del problema, capaz -como lo han sido los cubanos- de aguantarse todas las represalias, inclusive un bloqueo. Por eso, es imprescindible una acción concertada de América Latina -que va camino a su unificación- para patear el tablero. En la discusión con los filibusteros, estábamos mucho mejor parados en 1983, como ha dicho la Presidenta, porque salíamos de una dictadura y habíamos allanado el estudio Klein Mairal y Olmos había presentado su acusación... pero también es cierto que no teníamos fuerza y Alfonsín tampoco tuvo audacia y concluyó claudicando en ésta, como en otras cuestiones. Después hubo canje de títulos que complican nuestra argumentación respecto al comprador de buena fe y sucesivos gobiernos pagaron y renegociaron y se negaron a analizar lo rescatado en el estudio Klein, así como la acusación de Olmos que el juez Ballesteros remitió al Congreso. En 1999, recuerdo que fuimos al Congreso con Olmos, Norberto Acerbi, Luis Donikian, Carlos Juliá y unos pocos más -no estaban muchos que ahora levantan su voz y celebro que ahora lo hagan-, pero, entre los diputados, sólo Alfredo Bravo y Luis Zamora –más allá de mi disidencia política con ellos- se preocuparon por escuchar el alegato de Olmos. Y no pasó nada.
Después vinieron otras negociaciones, entre ellas, la quita de la época kirchnerista. Nos guste o no, implícitamente también la quita significó lo que llamé “una especie de legalización” y que tanto ha irritado a Infosur. Pero de ninguna manera digo que no hay que investigar. Tampoco propongo no pagar mientras no tengamos fuerza para desconocerla. En fin, insisto, se trata de diferentes tácticas, porque las tácticas cambian según el momento histórico y no hay por qué injuriar ni descalificar cuando coincidimos en lo central: que fue una estafa y que, cuando podamos, debemos declarar que la deuda es cero. Ahora bien, como el “querido compañero” se preocupa y no sabe en qué lugar colocarse mis 400 páginas del libro De la Banca Baring al FMI, voy a tranquilizarlo con respecto a mi supuesta traición.
Entonces, empiezo para disipar dudas: con 50 libros publicados (discúlpeme pero hay tanto soberbio suelto que por una vez puedo violar mi modestia) nunca he sido invitado al programa de Mariano Grondona, ni he almorzado con Mirtha Legrand, ni me he abrazado con gorilas como Carrió, ni he coincidido con Pinedo (ni el abuelo, ni el nieto), ni he sido cómplice de la Sociedad Rural en ninguna votación. Tampoco me reportean ni “La Nación” ni “Clarín”, así que puede estar tranquilo. Esa gente sí tiene conciencia de clase, no la que supone Pitrola que deberían tener los trabajadores. Son clasistas en serio y hay que tener cuidado porque a veces son muy amables y si pueden, lo usan a uno.
Le sigo contando para que vea que no estoy “quebrado”. Vivo en Parque Chacabuco, un barrio de clase media, en una casa con pileta... de lavar la ropa. Una sola casa (herencia familiar) no dos, porque se sabe que alguna gente tiene dos: una para vivir y otra para albergar el ego. Tampoco tengo auto. Viajo en subte (vocación de minero, como decía Unamuno). Futbolísticamente soy de San Lorenzo que ya es demasiada carga para andar por la vida. Cobro la jubilación mínima y subsistimos con mi familia con algunos derechos de autor y un modesto alquiler de un local de esa vieja casa paterna... Usted, “querido compañero”, dirá seguramente: -Aquí te pillé, ¡eres rentista! (Carlos Marx seguramente no me lo reprocharía y sabría comprenderme ya que, salvando las distancias, no tengo ningún Federico Engels a mano). No soy revisionista a secas, como usted dice, confundiéndome (por ignorancia o por picardía) con Ibarguren o Irazusta. No soy rosista, soy de la línea: Moreno, Artigas, Dorrego, los caudillos federales (en especial El Chacho y Felipe Varela), el PAN en su época antimitrista, Yrigoyen y Perón. Esta reivindicación, hecha desde una Izquierda Nacional, que apoya todo movimiento antiimperialista tratando siempre de mantener su independencia ideológica, política y organizativa, es decir, “Frente Obrero” en el 45, representada luego, por bastante tiempo por Abelardo Ramos, salvo sus últimos años. Asimismo, me siento latinoamericano de Martí, Sandino, Fidel, El Che, Evo, Chávez, Correa y tantos otros. Me considero, sobre todo, un militante y por ello he sacrificado mi interés por la literatura y la cinematografía. En música, cero. Salvando también la distancia, digo, como Jauretche, que no distingo la marcha peronista de la marcha de la libertad. Desde esa perspectiva de Izquierda Nacional, estoy más a gusto en la CGT de Moyano o en la CMP de D’Elía, que viajando por Europa o asistiendo a fiestas de embajada. No soy kirchnerista pero apoyo a este gobierno. Lo considero lo mejor que hubo desde que murió Perón, más allá de limitaciones y carencias, que son propias de una sociedad fuertemente golpeada por la dictadura genocida, la frustración de Alfonsín, la traición de Menem, la estupidez de De la Rúa, el derechismo de Duhalde, etc. Me defino así porque creo conocer dónde está el enemigo principal, la correlación de fuerzas y el nivel de conciencia política de los trabajadores y de los sectores medios (algunos de éstos, me aterran). Por eso, jamás se me ocurriría hacerle juicio penal a Cristina por mal desempeño, porque no corresponde y porque la pondría al borde del juicio político, para solaz de Cobos y la “nueva unión democrática” y además porque entonces eso debiera habérselo hecho a todos los presidentes anteriores (incluso legisladores) y hacerlo ahora es demasiada complicidad con los destituyentes. Este gobierno avanza todo lo que puede y si llegase a caer, no deliremos que va a venir algo mejor, sino la derecha más reaccionaria.
Algo más: integro la Corriente Política Enrique Santos Discépolo, dirijo el mensuario “Señales Populares”, adscribo a Carta Abierta. En lo fundamental, tengo la certeza de que el futuro es nuestro, de los trabajadores, en el camino de la liberación nacional y la unidad latinoamericana, hacia el socialismo. Sólo ocurre que, “como lechuza largamente cascoteada”, sé distinguir los enemigos y los tiempos. Creo que Trotsky era el que decía que hay gente que confunde 1905 con 1917 ó, ahora en el bicentenario, 1810 con 1816. Y para terminar, me acuerdo de Cooke. Él le decía a Hernández Arregui: el intelectual se define sobre el trazo largo de la historia, pero el político tiene que definirse hoy y aquí, todos los días, teniendo presente aquellos objetivos finales, pero sin perder conciencia de en qué momento y en qué lugar está actuando. Creo que algo de esto es lo que nos aleja. Disculpen la extensión pero, en verdad, preferiría que no se ocupasen de mí y profundizasen la discusión sobre la naturaleza histórica del kirchnerismo y cuál es la mejor forma de ayudar a Argentina y al resto de América Latina en estas luchas que van hacia el 2011.
Con un saludo, Norberto Galasso

15 comentarios /:

omar alberto dijo...

Excelente respuesta del compañero Galasso, el cierre es la sintesis de lo que muchos pensamos.

Algo Habré Dicho dijo...

Realmente es un hombre de trayectoria coherente. Y la respuesta tiene eso, un profundo sentido común, un espíritu conocedor y su esperanza renovada de todos los días.

Desde el corazón de la soja dijo...

Que calidad de pensamiento! Esto demuestra que lo mejor de los intelectuales apoya a este gobierno, al que tenemos que defender con todo nuestro ser. Sino se nos va la vida de nuestros hijos,el futuro

Anita M. dijo...

Galasso clarisimo como siempre, militante de lujo.

Silvia Ca dijo...

la verdad, que decir de un tipo tan grosso por coherencia como Galasso? que se yo, que me siento reconfortada de coincidir con gente tan respetable. Cariños, cumpas!

Daniel Rico dijo...

Magnifico!

Despues de ver a Pino al lado de la Coalicion Civica, con el mismo discurso, no hay dudas de para quien juega.

.mauro. dijo...

milite un corto tiempo en psur, me aleje por la estrategia adoptada que señala galasso. Y la verdad, cuando por tanto cascoteo mi apoyo al gobierno empieza a vacilar, siempre aparece una palabra o un escrito de militantes de esta talla que personalmente me reconfortan, da gusto estar de lado de personalidades como quien redacto esa respuesta, o como forster, feinmann, o el ministro coscia, y tantos otros. Abrazo compañeros!

Anónimo dijo...

Hola este mensaje es para que des de alta tu blog en el nuevo directorio para blogs “Blogspot Directorio”, deja tu link en la siguiente dirección, http://blogspotdirectorio.blogspot.com
Te agradecería si no borras este mensaje de tu blog ya que también tiene la función de enlace, desde ya un cordial saludo y apúrate da de alta tu blog.

Anónimo dijo...

¡Qué buen término! ..al "pascual" que escribió la nota... lo voy a empezar a usar, pero en diminutivo, sos un "pascualito".
Tengo un amigo que sigue a Pino Solanas ¡Cómo nos puteamos! Y mi novia me llamó "kirchnerista de mierda", así que ya no somos más novios.
Creo que alguna vez lo comenté. Le dije a mi amigo: Ahora quiero ver como Pino Solanas desde su cargo de diputado logra concretar el desmantelamiento de "La Lumbrera"
- ¿Qué es "La Lumbrera"?
- ¿Por qué no te vas a la puta que te parió? Progresista de la nube de pedo y no de la mugre
de tener que gobernar día a día.
¿Durante este gobierno a Solanas le balearon las rodillas? Creo que no ¿Me equivoco?

Cehaj dijo...

Bien por Norberto.

Recién leí una noticia: Solanas quiere presidir una fórmula con Binner, y da los argumentos a favor de él mismo, suena bastante ego, no?

Saludos entrerrianos!

El Conde de Dinamarca dijo...

Realmente impresionante!!! Merece la difusión que no tiene. Mandé esta entrada a mis contactos y, espero no les moleste, voy a subirlo a mi blog.

Gracias por ser siempre fuente de tan buena y oculta información.

Yo dijo...

NUEVA RESPUESTA A GALASSO
Debatir el kirchnerismo: ¿dependencia o emancipación?

http://infosur.info/n/debatir-el-kirchnerismo.html

horacio dijo...

sI ESTE GOBIERNO ¡les sigue pagando a los usureros!¿cUÁNDO VAN A INVESTIGAR LA DEUDA LEGÍTIMA?¿nunca?

www.memroia-identidad-y-resistencia.blogspot.com dijo...

En los últimos tiempos donde me tocó hablar sobre Historia Argentina, y sobre a los mas jóvens, les recomeindo leer al compañero Galasso.
José María "el Pepe" Rosa, Hernández Arregui, El "Bebe" Cooke,Arturo Jauretche, El "Colorado" Jorge A. Ramos, Fermín Chávez, son nuestros hacedores de la Historia Nacional y Popular.
Norberto Galasso se inscribe en esta línea.
Ni Revisionista ni Liberal.
Es junto a ellos, el resguardo de nuestros lugares de la Memoria,del trabajo del historiador con ciencia y sudor.
Rescate de raíces y razones.
Causas y azahares.
Nos hacen falta historiadores militantes como él.
Presente ante cada convocatoria del campo nacional y popular (me consta personalmente) donde 10, 20 o 300 compañeros/as se juntan para escuchar y debatir.
Y es cierto nos debemos un debate los peronsitas sobre nuestro kirchnerismo del SXXI, qeu recién empieza.
Para sostenerlo, fortalecerlo, mejorarlo.
La Historia está, ayuda, es herramienta.
Crítica y audaz.
Compañera
Prof GB

Grupo de Choke Verde dijo...

MUY BUENA LA PAGINA,AGUANTE GALASSO!TODOS JUNTOS A CRISTINA!!!!!!!